Az "aláírás" és a "festészet" fogalmainak helyes használatára és értelmezésére, a kiadványban

Kulcsszavak: aláírás, aláírás, személyes aláírás

Kulcsszavak: aláírás, aláírás, személy aláírása

Az orosz jogszabályokban nincs pontos meghatározás az "aláírás" kifejezésre, amit az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériumának magyarázata is alátámaszt; amint azt az alábbiakban bemutatjuk, csak a GOST-ok ajánlásával foglalkozó megközelítő értelmezést találunk (szótárak és más források, amelyek nem rendelkeznek jogi erővel, külön figyelmet érdemelnek e cikk keretében) [12].

Nincs egységes megközelítés arra, hogyan hívhatunk egy egyénileg meghatározott ütközést: aláírás, aláírás vagy személyes aláírás.

Részleges kiküszöbölésére a bizonytalanságok jelzett az előző két bekezdésben, a közjegyzői ajánlott gyakorlat szélütés komplement kézzel írott nevet, a neve, amely lehetővé teszi, hogy gyűjtsön több anyag (ha szükséges) a kézírás elemzés [7].

Ebben a cikkben megvizsgáljuk a következő kérdéseket:

Az "aláírás" és a "festészet" kifejezés értelmezése, ezeknek a kifejezéseknek a hazai szabályozásban való alkalmazása

Forduljunk az Ozhegov-Shvedova szótárhoz, és adjuk meg (a kisebb jelentésekkel, amelyek nem befolyásolják a jelentés megértését) a meghatározott szótárban elérhető kifejezések fogalmát [21].

"ALAPÍTVÁNY ... 1. A felirat, melyik alatt van. ... 2. Megfelelően megírt keresztnév ... "[21, p. 502]. Felhívjuk a figyelmet arra, hogy az aláírást "öníróként" értelmezik [ibid.]. A szótár nem mond semmit az egyén által definiált stroke-ról, vagy annak a lehetőségéről, hogy a név, a patron és más elemek aláírási elemeiben szerepeljen. Következésképpen e meghatározásból nem lehet arra következtetni, hogy egyszerűen csak a kézzel írt vezetéknév, vagy egyszerűen az a tény, hogy az aláírás a kézzel készített név stilizált reprodukciója. Megjegyezzük, hogy ez a meghatározás bizonyos bizonytalanságot teremt - a szó szerinti olvasattól azt a következtetést lehet levonni, hogy egyszerűen a saját nevének írása már rendelkezik aláírással. Természetesen nem értünk egyet ezzel az értelmezéssel, utalva a szótárkészítés valamilyen homályosságára (azonban ezt meg kell szüntetni).

"TERVEZÉS ... 1. valaki. Rögzítse a különböző helyeken, és készítsen kivonatokat különböző helyekről. ... 2. valaki. Terjesszen el valakit-n-n között. szándékozik valakit. miután megjegyzést tett erről (razg.). ... 3. mi. Festékkel festeni, rajzokkal fedni. ... 4. transz. valaki mást. Részletes és színes, általában túlzás, megmondani, ábrázolni (razg.). ... 5. ki (mi). A házasság regisztrálása (razg.). ... főnév. írás, -y, vö. (1, 2, 4 és 5 értékekre), festés, -и, ж (к 3 знач.) és átvétel, -и, ж (к 1 знач.) [21, с. 612].

"Festés: 1. Lásd festeni. 2. A s.o. R. tulajdon. R. Kiadások. 3. Festés a falakon, mennyezeteken, a mindennapi élet tárgyán ... "[21, p. 635].

Ez azt jelenti, hogy a "festészet" szó csak a harmadik jelentésnek nevezik a nevét - "színes festékkel, rajzokkal lefedve" [21. 612].

Összefoglalva. A szótár nem ismeri fel a szinonimák aláírásának és festésének szavait, és csak az "aláírási név" értelmezését tekinti meg "[21]. 502]. Van ellentmondás a szavak és a szókincs normák használatának kialakult gyakorlata között.

Vegyük szemügyre a "festészet elleni" kifejezések használatának problematikáját (a szövegkörnyezetben: ismerkedjünk meg a dokumentumokkal, a festmény alatti információkkal). Egyrészről az "aláírás alatt" kifejezést méltatlanul hangzik (mivel az "alul" szótag kétszeresen szólal meg).

"TERVEZÉS ... 1. Tedd az aláírásodat a megerősítéshez valamit. ... 2. Miután regisztrálták, hivatalosítsák házasságukat ... "[21, p. 612].

Valójában a szótár szerint a nyugta egy "aláírással ellátott dokumentum, amely igazolja valami kézhezvételét". és az egyik oldalról ismerős, nincs igazán tény, hogy az átvételt nem fogadta el (nem lehet az üzenet kézhezvételét új információkhoz hívni), de más okból nem lehet hivatalos dokumentumot formázni [21. 612].

Különálló megfontolás érdemel egy ilyen esetet, mint az ideiglenes vagy helyettesei által a dokumentum aláírását. Eddig néha a gyakorlatban a dokumentumban jelzett pozíció elé állítunk egy perjelet, ha a dokumentumot más személy írja alá, mint az a személy, akinek pozícióját feltüntetik, hanem egy helyettese vagy alelnöke.

Ezeket a cselekményeket legalább 1988 óta tiltják. A Szovjetunió vezetője e tekintetben rámutatott: "Ha egy olyan tisztviselő, akinek az aláírása a dokumentum tervezetére készült, nem áll rendelkezésre, akkor a dokumentumot a feladatot ellátó személy vagy annak helyettese írja alá. Ebben az esetben fel kell tüntetni a dokumentumot és a vezetéknevét aláíró személy tényleges helyzetét (a javításokat tintával vagy írógéppel lehet elvégezni, például: "i." "Helyettese"). Nem megengedett az okmányok aláírása az "üres" vagy a ferde vonal felhelyezése előtt "(a forrás helyesírása és írásjelének megőrzése) [6]. Elhaladóan megjegyezzük, hogy ebben a sorrendben a "aláírás" kellékeket értjük:

«2.3.1.11. A készítmény kellékek „Signature” tartalmazza: a személy nevét dokumentum aláírásának (teljes, ha a dokumentum nem adják ki az űrlapot, és rövid - egy dokumentum alapján összeállított formában), a személyes aláírás és annak értelmét.”[6]

Egészen a változás a törvényben, átmeneti intézkedésként, hogy kiegészítse a fent említett két meglévő GOST és a következő meghatározást: „A” aláírás „” festészet »és« személyes aláírás „egyenértékűnek tekintendő, míg alattuk érteni egyénileg meghatározott stroke, ami ajánlott kiegészítés az aláírás aláírásával (festmény, személyes aláírás), azaz a teljes név, utónév és utónév megjelölésével (ha van ilyen). " Megjegyzendő, hogy ez a meghatározás nem esik teljesen egybe a meghatározás, hogy kínálunk a végén ezt a cikket, mint jogi novella, ami azzal magyarázható, hogy a mellett a GOST egy ideiglenes intézkedés (mivel módosítja GOST sokkal könnyebb és egyszerűbb, mint a változtatásra az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében).

Az Orosz Föderáció állampolgárának útlevelében az aláírási minta használatának megvalósíthatósága és jogszerűsége az utólagos reprodukcióra való hivatkozásként

Az időszaki sajtó, ideértve a szaksajtóban források, az utóbbi időben vannak olyan vélemények is, hogy a aláírásmintájának maradt az útlevél polgár az Orosz Föderáció, egy bizonyos szintet, hogy érdemes bevezetni a jövőben, és hogy egy ilyen játék kell keresni. Két hasonló cikket, az általuk előterjesztett érveket és az érvelést kritikusan elemezzük. Először is, reprodukáljuk a kormány részlegének érveit, amelyet e tekintetben az egyik levélben idézünk.

Levelében az orosz Szövetségi Migrációs Szolgálat azt mutatják, hogy az aláírás „van egy azonosító karakter rejlő egyéniség és az egyediség, ami viszonylag alacsony valószínűsége annak pontos reprodukció és a hamisítás”, „látni olyan középkorú gyakorlatilag változatlan marad, átesett kisebb változtatásokat csak idős korban” [13] . Megjegyzés: a világosság a megfogalmazás, amely hozzáadott értéket, hogy az ilyen minőségi jellemzőit aláírások bármely más okirat, amelyet állami szerv, nem tudtunk találni.

A fejezet eredményei. Véleményünk szerint az a követelmény, hogy az aláírás legyen olyan közel a modell látható az útlevélben egy orosz állampolgár, balra egy aláírás személyhez tartozó nem a törvény alapján (valamint bármely más vonatkozó jogi aktusok). Az a vélemény, hogy ezt a követelményt a meglévő szokás diktálja, szintén úgy véli, hogy nincs elég indoka. Ennek következtében kívánatos, de semmiképpen sem kötelező az aláírás reprodukálása, amely a leginkább hasonlít a minta azonosítási dokumentumban (ez nem szükségszerűen orosz állampolgár útlevél).

Azon elemzett érvek, amelyek szerint az aláírásnak (festménynek) meg kell egyeznie az Orosz Föderáció állampolgárának útlevelében maradt modelljével (egy másik dokumentum, amely igazolja az azonosságot), nem tekinthető igaznak és indokolt. Amint azt már bemutattuk, az ilyen követelmények nem alapulnak semmilyen törvényen vagy más (akár osztály) normatív jogi aktuson. Ezért, bár nem lehet tagadni, hogy egy ilyen kívánság tisztán gyakorlati okokból áll, a (kívánsága) nem tekinthető kötelező követelménynek, amelynek betartásával ragaszkodhat.

Alapvető kifejezések (automatikusan generált). „Személyes aláírás”, az útlevél, a polgár, aláírásmintájának a „aláírás”, személyes aláírás, a meglévő jogi, Vinogradov RAS, személyes aláírás, a meghatározása „aláírás” az orosz nyelv, a „aláírás” ezt a cikket, a " aláírás "megegyezik a személyes aláírással, az aláírásminta változásával, az aláírással, az aláírással, a szabályozási jogi aktusokkal, a hatályos jogszabályokkal, szabályozási aktusokkal.