A másik véleménye, hogy Batman nem öl meg embereket
"Miért Batman még mindig nem ölte meg a Joker. Miért nem adományoz minden pénzét a szeretetnek? Miért van - a fasiszta, és mi - nem „ezekre és más gyakori kérdések kerestük a választ az ő új podcast ComicsAliiance ismert stréber Chris Simms.
Ezúttal úgy döntöttünk, hogy lefordítják a monológját. Vagy retell.
Ma szembesülünk azzal a kérdéssel - hogy mi a legnépszerűbb félreértés a Batman-i geek között. A podcast 250 kiadása után úgy tűnik számomra, hogy végre megértem, hogyan működik a Batman mítosza.
Vegyünk például egy régi világ vitát - megölhetjük Batman-t vagy sem. Én például, egyértelmű véleményt a kérdésben, de nem hagyhatjuk figyelmen kívül azt a tényt, hogy mivel a korai 40-es DC és a Warner kiadta a sötét történeteket, amelyekben Batman tönkreteszi a vámpír felrobban növények használata ellenségek pajzsként. És ha ragaszkodsz ahhoz, hogy Batman gyilkos, akkor azt mondom, hogy nem, semmiképpen sem.
De a tények ellentétesek lesznek.
Öld meg a Joker - maradj pénz nélkül.
75 évig Batman nem ölheti meg a Joker-et kizárólag azért, mert a kiadók nem akarják elveszíteni a nyereséget. Mit szólsz ahhoz a pokolhoz, a "realizmushoz" és a "karakterfejlesztéshez", miután beszélhetsz?
Mi különbözteti meg Batman-t a megszokott irodalmi karakterektől. Az a tény, hogy egy nagyon specifikus környezetben feltalálták, világos szabályokkal. És az első szabály ebben a beállításban - ha félmaszkot húzott, senki más nem ismeri. Ha csak egy szabályt adsz le, az egész rendszer összeomlik, mint egy kártyaház.
Mi a fene a realizmus?
És most eljutottunk a Batman legfontosabb tévhitére, ami minden bizonnyal bosszant engem mindezen évek során. És mindenekelőtt azért, mert ez a legfélelmetesebb az idióga. Az ötlet az, hogy Bruce Wayne nem igazán segít Gothamnak. Rendes gazdag ember, aki kegyetlenül és önző módon kihasználja az alsóbb osztályokat.
Az ilyen kijelentésekkel kapcsolatos probléma az, hogy Bruce Wayne ... máris megteszi. Ami nem az első évben. És még egy évtized sem.
Bruce Wayne széleskörű filantróp munkája a kánon része volt a franchise történetében. Mert Bruce Wayne minden szinten harcol a bűnözés ellen. Pszichiátriai kórházakat épített fel a befogott bűnözők számára saját pénzén. Itt általában rezonátor-vitatkozók kezdik nyafogni: palacsinta, és hogyan tud kezelni mindezt.
És mi a fenébe, pénz?
A válasz erre csak egy, de ultimátumról van szó: ez sem történik a való világban.
Azt is értem, hogy a valóságban, Bruce Wayne szívesebben fektetnek a társadalmi tevékenységekben, és nem a gadget költsége egymilliárd dollárt. Csak azért, mert a valóságban minden pénz véges. De csak "Wayne öröksége" - ez nem a valóság, hanem csak sok eszköz.
Egy másik fontos pont, hogy a Batman egy olyan világban működik, ahol szükség van rá, hogy létezik. Olyan világban, ahol bármelyik módszere hatékony. A világ minden szintjén, amelyre a leginkább közvetlen hatással lehet ... mert ez az ő világa. Nevét a képregény borítóján látjuk. Emiatt minden probléma ebben a világban csak a Batman által megoldható. És csak az egyik szokásos módszere.
És az utolsó érvelés a "miért nem Bruce Wayne-t nem áldozta fel teljes vagyonát a szegények iskoláira". Míg az őrült bohóc az utcákon rohangál, bármikor készen arra, hogy megmérgezze az egész várost - Batman nem tud nyugdíjba vonulni. Ezért a supervillainok olyan mítosz azon elemei, amelyek igazolják a hős létezését.
Supervillains és csak supervillains.
Ha Batman harcol a szokásos nuarovskimi gengszterek, az olvasók körében azonnal felébreszti a régi diskurzus, hogy Bruce Wayne, sőt, egy közönséges fasiszta és kizsákmányoló.