Lehetséges, hogy csődbe megy a kezes
Lehetséges, hogy csődbe megy a kezes
Ügyvédi kérdésekre vonatkozó válaszok (6)
Város nincs megadva
Andrew, jó délután!
A kezességvállalás kérdéseit az Art. 361-367 Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve
A kezességvállalási szerződés értelmében a kezes köteles egy másik személy hitelezőjére, hogy teljes mértékben vagy részben teljesítse az utóbbi kötelezettségeinek teljesítését. Biztosítéki megállapodás köthető mind a monetáris, mind a nem monetáris kötelezettségek biztosítására, valamint a jövőben felmerülő kötelezettség biztosítására.
(2) A garancia a törvényben meghatározott körülmények fennállása esetén keletkezhet. A Kódexnek a szerződés alapján fennálló biztosítékra vonatkozó szabályait a jogszabály alapján keletkező garanciára kell alkalmazni, kivéve, ha jogszabály másként rendelkezik.
3. A feltételek garancia kapcsolatos főkötelezettség kell tekinteni, ha a megállapodott garanciavállalási szerződés van egy utalás a szerződés, amelyből merült fel, vagy a biztosított kötelezettség merül fel a jövőben. A garanciavállalási szerződés, a kezes, amely végző személy üzleti tevékenységét, megállapítható, hogy a garancia biztosítja az összes létező és (vagy) a jövőbeni kötelezettségek az adós a hitelező egy bizonyos összeget.
Továbbá az adósság csődjének bejelentésére irányuló bírósághoz benyújtott fellebbezéshez való jog nem kapcsolódik az ugyanazon hitelező által nyújtott biztosítékhoz. A csődeljárás részeként ez csak a hitelező értékpapír-eladása révén történő visszafizetésének könyvelését és elsőbbségét érinti
Kérdése van az ügyvédnek?
A bank megtette a helyes dolgot, hogy összegyűjtse ezt az adósságot tőletek.
1. A garancia megszűnik az általa biztosított kötelezettség megszűnésével. Az adós felszámolásával összefüggésben a biztosított kötelezettségeinek megszüntetése a hitelező bírósághoz történő benyújtását követően, vagy a törvény által a garanciavállaló által meghatározott egyéb követelmény, nem szünteti meg a garanciát.
Vagyis, ha a bank a hitelfelvevõ csõdbe jutását követõen követelést nyújtott be neked, akkor már nem lenne garantált, mivel már megszûnt volna.
Mivel azonban a garancianyújtónak a hitelfelvevő csődbe jutását megelőzően történő bejelentését bejelentik, Ön köteles e kötelezettségek teljesítésére.
Ezt igazolja a bírósági gyakorlat is:
Megszüntetése a fő adós, ami történt, miután a követelés a jogosult fellebbez a kezesek, nem vonja maga után a tagadás igény kötelezettségszegés a kezes készült, amikor a megbízó adós csődeljárás nem indult, mivel ellenkező esetben sérti jogait a hitelező, hogy visszaszerezze a biztosított garancia az adósság összege.
Ezért a bank csődeljárást is kijelölhet, mert az adósság magához tér.
De abban a pillanatban, hogy van fedezet, amely magában foglalja az adósság összegét, jobb először menni a tárgyalások a bank. És csak akkor, ha egy kompromisszumot nem találunk, azt bíróság elé állítsuk.
Jó napot, Andrey.
Önnel kapcsolatban a hitelezőnek jogában áll csődöt kezdeményezni, miután a fő adós csődbe ment vagy a szervezetet felszámolták.
Helló Andrew, kérjük, magyarázza el, hogy a bank elküldte-e követelését az adósság megfizetésére, mielőtt benyújtotta a csődjét? Lehet, hogy van bírósági határozat, hogy visszaszerezze az adósság összegét Öntől és a hitelfelvevőtől a szolidaritásig?
Az ügyfél tisztázása
Jó napot. A bank kérelmet nyújtott be az adósság kifizetésére minden kezesre és a hitelfelvevőre vonatkozóan, beleértve. Nincs szilárd megoldás. Van egy bírósági határozat, amely egy adósságot behajtja egy adósságból, ez egy magánszemélytől és egy csődbe jutási döntésből, és egy biztosítékból, aki biztosítékot nyújt
Van egy bírósági határozat, amely egy adósságot behajtja egy adósságból, ez egy magánszemélytől és egy csődbe jutási döntésből, és egy biztosítékból, aki biztosítékot nyújt
Andrew
Kérjük, adja meg az ügyek számát a Választottbíróságnál (és a hitelfelvevőre és a kezesre)
Az ügyfél tisztázása
Az ügyszám a KhMAO A75-5077 / 15 választott bírósága
A cseljabinszki választottbíróság A76-16317 / 15
Tyumen-i Kalininsky kerületi bíróság 2-3467 / 15, 2-5947 / 15
A cseljabinszki választottbíróság A76-16317 / 15
Andrew
Én fellebbezést nyújtott be 15/12/15 évre a bíróság nem értékelte azt a tényt, hogy a kilábalás a kezes történő kezeléssel a jelzáloggal terhelt ingatlan is, de sajnos elmulasztott határidő
Keresi a választ?
Egy ügyvéd kérése könnyebb!
Kérdezze ügyvédjeinket - sokkal gyorsabb, mint megoldást találni.