Kalmykiaban elhunyt két gyermek anyja nem ismeri el bűnösségét - incidenseket, bűnözést

És a nagymamájuk, hogy bizonyítsák, hogy a sógora pedofil, elérte a Legfelsőbb Bíróságot

Szinte négy hónap telt el a történet óta, ami megrázta az egész Oroszországot. 23 éves lakója Kalmykia Tamara Kalsynova megölte 5 éves fiú és 3 éves lánya, és hozta magát a levegőbe véna, amikor a zsűri felmentette a férje, aki azzal vádolta a pedofília. A szörnyű tragédia még az Állami Duma-ban is beszélt, és felszólította a jogalkotás elfogadásának felgyorsítását, amely megtiltja a zsűri számára, hogy vizsgálja meg a pedofilok bűnügyi ügyeit. De hamarosan mindenki elfelejtette a történelmet - és újságírókat, tisztviselőket és képviselőket. És mi történt Tamarával? Eljött az őrület után? Bevallja bűnösségét? Hol van a férje, Rustam most?

Másnap Kalsynov bűnügyi ügyét átkerülték az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságához. Az áldozat szerepe - Tamara anyja. Boldogtalan öregasszony megérkezett Moszkvába egy vászon zsákban készenlétben töltött vizsgálati eredményeit, dokumentumok ... az biztos, hogy ha az unokák nem tért vissza - meg akarja menteni a többi gyerek, és visszatér a becsület a lányát, aki nem tartotta gyermekgyilkosság.

Tamara anya és Daniel unokája.

"Az orvosok visszaállítják a memóriáját"

Nina Timurovna az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságától közvetlenül a szerkesztőséghez érkezett, ahol meghallgatta a bűnügyre vonatkozó fellebbezést. Már a küszöbön, a hang felszakad. Ahhoz, hogy segítsen összegyűjteni gondolatait és szellemét, elkezdem tisztán technikai dolgokról beszélni - amiről a VS megkérdezte, mi az ügyészség álláspontja. De ő már tudta, hogy a Legfelsőbb Bíróság elutasította a fellebbezést az ügyészség Köztársaság Kalmykia eltörléséről szóló zsűri felmentő ítéletet ellen Rustam Kalsynova.

A Legfelsőbb Bíróság kifejtette, hogy az ügyet nem tekintette önmagában, nem vizsgálta a vizsgálatban összegyűjtött anyagokat. A bírák egyszerűen ellenőrizhető, hogy az eljárási jogsértések az intézkedések a zsűri (például némelyik rejtett információt a bűnügyi nyilvántartásban a szoros kapcsolatot a vádlott, stb.) Első pillantásra nem találtunk semmit. Most a döntést az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának felügyelő hatósága hozza. De még akkor is, ha az ügyet újra megfontolásra küldi, a zsűri valószínűleg újra megvizsgálja a Kalsynov ügyet. Ha csak ebben az időben Oroszországban nem fogadják el a törvényjavaslatot (már az Állami Duma második olvasata is), amely tiltja a zsűri pedofilok megítélését.

- Mikor volt utoljára Tamara? - Felvetem a kérdést Nina Timurovnának.

- Másnap. Ő van börtönben, Elistában. Beszéltünk vele az üvegen keresztül. Azt mondja, nem emlékszik semmire, ami történt azon a napon. Csak arra emlékszik, hogy az ágyon fekszik a gyerekekkel. Azt mondta, hogy az egyik fogoly közeledett hozzá a SIZO-ban, ragaszkodott ahhoz, hogy a vallomást a volt férjéhez vegye. Azt is mondja, hogy valaki a falon keresztül hangfelvételeket tartalmaz, amelyeken a gyermekek segítséget és sírást kérnek. Ezek nem unokák, de Tamara többször is elájult. Itt kínozták, gyerek gyilkosnak hívták. Megkérdezte: "Anya, tényleg tudja, hogy én vagyok?"

- Tehát ő maga jött?

- Nem, mi vagy te? Ő kommunikál, de a megjelenés vándorol. Azonban sokkal jobb volt - valami nagyon rossz volt. Amikor a vizsgálatra vitték, énekeltek, értelmetlenek voltak, nem ismertek senkit.

A pszichiátriai vizsgálat eredményei készen állnak?

"Reméled, hogy az orvosok visszaadják az emlékezetét, és akkor elmondja, mi történt valójában?"

"Nagyon szeretném, ha ez megtörténne." Tudni akarom az igazságot. De attól tartok, hogy ez nem engedi meg az unokáim lehetséges gyilkosait. Bár hallottam, hogy egy zárt pszichiátriai kórházban egy személy biztonságosabb, mint egy előzetes letartóztatási központban. Tudja, hányszor gördültem a szörnyű nap alatt a fejemben? Arcok, szavak, mozdulatok. Mindent megpróbálok összekapcsolni a tényekkel egy képet. Nem működik.

Ebben a házban tragédia történt.

"Most a lányom átkozott engem"

Nina Timurovna elismeri az elmúlt évek eseményeit. Ehhez meg kell ismételnie mindazt, amit már elmondott a nyomozóknak és az újságíróknak. Hogyan nélkül? De most emlékszik az új részletekre, amelyek máshol nem hangzottak. A kezdetektől mindent megpróbál nézni. Hihetetlenül nehéz, ha ismered a végét. A szörnyű vég.

- És mi nem tetszett a sógorodnak?

- Egyszerű emberek vagyunk, és ő ilyen. keményített. Az ingek általában rózsaszínűek, sőt sárga vagy kék szegélyűek is. Nem viselünk ilyen embereket, de azt hittem, ő a Kaukázusból származik, talán van ilyen divatjuk. Csendes, csendes volt.

Az éjszakát gyakran velünk együtt töltötte. A mostohám kezdettől fogva tanított. Kifogott, mindig hordozott írógépet, aztán egy másik játékot, gyümölcslevet, csokoládét. Ilyen mértékben megtanultam, hogy a gyerek elkezdte őt apának nevezni. Boldog voltunk, nem gyanakodtak semmit. És akkor. Bármelyik anya úgy érzi, milyen állapotban van a lánya házasodott, és abban, amit majd eljön, hogy meglátogassa. Tamara, születésük után (volt egy lánya, Dinara és Rustam), gyakran elájult. Élesen kezdett fogyni. A Stavropol régióban mammologistól mentem, és először kérdezte: piszkos drogokat iszol?

Azt mondta, hogy lefekvés előtt a férje mindig hozta neki egy pohár vizet vagy gyümölcslevet. Ha éjfélig érkeztem, felébredtem, és ragaszkodtam hozzá, hogy sört is vele. És mindig a palack már nyitva volt. Ezután mélyen elaludt.

A tárgyaláson a zsűri a helyettesek által aláírt igazolást mutatott be. Egészségügyi miniszter a köztársaság, hogy a gyógyszertárak alvó tablettákat orvosi rendelvény nélkül nem értékesítik. Ezt elegendő bizonyítéknak tekintették, hogy Rustam nem tudott drogokat vásárolni és összekeverni a feleségét.

- Mikor kezdett egyedül maradni a gyerekével? Gyakran?

- Már a kezdetektől fogva maradt. Gyakran. Ügyvéd, képzés, de mivel nem volt munkája, azt mondta, hogy állítólag pénzt keres az építkezésen. Egész nap otthon volt, este este távozott, és éjszaka visszatért. Aztán segítettem neki ügyvédi munkát szerezni (ismerősöm van az ügyvédi irodában). Azt hittem, hogy segítek a lányomnak.

- Amikor magához vette Danila unokáját, mit mondott?

Tamara a fiával, Danilával.

Szóval hozták a fiút. Lázas volt. Nagyon rosszul nézett ki. Olyan, ilyen szerencsétlenkedő, már vérzött szívvel. De nem szólt semmit. Csak sírtam. Nem beszélt velünk négy évig. Amikor megtudtam, elmondta a legfiatalabb lányomnak, hogy apám fáj. És megkérdezte: "Mit csinálnak az összes apa?". És azt mondtuk neki, hogy ő nem az apja, hogy ez valaki más nagybátyja. És mi nem, az apák soha nem bántak (a fiú részletesen elmondta, hogy mostohaapja vele történt, de etikai okokból nem tudjuk hozni).

- Rögtön elmentél a rendőrségre?

- Hát, hogyan tudnám hallgatni. Pszichiátriai, sebészeti vizsgálatot végeztünk. Minden megerősítést nyert. A pszichológusok még azt is megírták, hogy a fiú szavai nem lehetnek fantáziák, hogy valójában erőszaknak volt kitéve.

A vizsgálatok között pszichológiai volt. Emlékszel a Közlekedési Minisztérium egyik tisztviselőjének, Vladimir Makarov ügyére? Ebben az esetben a bűnösség egyik bizonyítéka egy teljesen ártatlan kinézetű rajza egy fekete lánynak és egy deréknak és csípődnek. És ez elég volt ahhoz, hogy Makarov 13 éve leszálljon. Stephen Rustam rettenetes, undorító képeket festett. De valamilyen ok miatt a bíróság nem figyelt rájuk.

- A Rustam védelme fő érve - a gyermek fiziológiai rendellenességei - például székrekedés - okozhatók. Még azt is összegyűjtöttem, hogy minden rendben van az emésztéssel. És a székrekedés nem okozhatja azt, ami volt.

- A vizsgálat posztumuszos eredményei készen állnak? Mit mondanak?

- Miért vette kezdetessé a lánya, hogy a rendőrség kapcsolatba lépett velük?

- Biztos volt benne, hogy senki sem tenné le. Azt mondta: "Van pénzük, van hatalom. És te semmi más van, mint nekünk, és mindannyiunkat elveszítesz. Rustam anyjának egy testvére van az FSB-ben, a második a rendőrségben. Mindegyik epaulettekkel. Kommunikáció a családdal a legmagasabb szinten.

A lányom felajánlotta, hogy eladja az apja házát, felveszi az anyja tőkéjét, és elutazik Efremov városába (apja, Efremova) szerint lánya volt. És felejtsd el mindezt szörnyű álomból. A legutóbbi találkozón a lányom megátkozott. Azért, hogy nem hallgattam rá.

- Hogyan viselkedett Rustam a bűnügyi ügy megindítása után?

- Végig fenyegette a lányomat. Elküldte az üzenetet a "meghalsz" szavakkal, az összes nyomatok az ügy anyagaiban vannak. Felhívják, fenyegetik. Azt mondta, hogy egy pszichiátriai kórházban rohant, börtönbe helyez, a fiamat a börtönben ölték meg. Tamaráról elmondta, hogy Moszkvában prostitúcióval foglalkozik, és segítettem ebben. Hogy részegek vagyunk. Mit keresek egy gyermeket illetően a pénzügyi segítségnyújtás begyűjtése során?

"Megtanultam a feleségem megszállását. Azért kért engem, mert elutasítottam az anyagi segítséget anyjának. "

(Rustam Kalsynov tanúvallomása)

"A családunkban elvileg lehetetlen, soha nem is tettem rövidnadrágot az életemben. Dánielnél csodálatos kapcsolat volt, mint apa-fiú. Hogyan történt meg a gyilkosság? A bosszú szándékával rám? Azt hiszem, abszolút abnormalitás volt ott.

(Rustam Kalsynovról készült interjúban)

- Az Efraim családjánál valódi üldöztetés történt, különféle adminisztratív erőforrások kapcsolódtak. Azonnal a nagymama bűnügyekkel szemben hozott furcsa kijelentéseken. Az egyik tanút Rustam ellen próbálták felismerni az illetékteleneket. A családot kilakoltatták a házból, ahol ideiglenes menedéket talált. Minden segítségkérést, beleértve az anyagot, figyelmen kívül hagyták. Sok minden volt. Valójában az Efraimot koldulásra ítélték, és szégyent sújtottak.

Az utolsó ítélet napja

"Lépjünk az ítélet napjára". Arra számított, hogy a zsűri igazolja?

"Láttam a nyomást a zsűrire." Fele dolgozik az önkormányzati szervezetekben, hogyan fognak ellene szavazni? A tárgyaláson az egyik zsűri elismerte, hogy az előtti nappal szórólapokat dobtak be a postaládájába. Volt például egy bizonyos Volgograd-i proctológus, aki megcáfolta az orvos vallomását. Mi történt a bíróságon, még az ügyészek is. A bíró számos petíciót elutasított, ami Rustam bűntudata volt. Valójában nem kaptunk lehetőséget arra, hogy a zsűrihez hozzák a tényeket, amelyek a vizsgálat során ismertek voltak. Még az unokájával dolgozó pszichológusok sem adtak beszédet, és azzal érveltek, hogy története nem lehet fantázia.

„Én így a kérelem közzététele a zsűri az eredmények egy komplex pszichológiai és pszichiátriai vizsgálat, aki szerint kiderült Kalsynova R. zavar - vonzalom a tendencia, hogy a szadizmus és a pedofília, valamint a szakértői vélemények a poligráf, hogy a bizonyítékok Kalsynovoy így a lekötött tiszteletben tartják csecsemő fiát szexuális zaklatás Kalsynovym R. igazak ... ez benyújtott petíció eredményeinek közzététele a pszichológiai tesztelés Ef Danila felügyelete, szakértői kihallgatás. Indokolatlanul elutasították. "

A Kalmykia Köztársaság Ügyészségének az RF Fegyveres Erők fellebbviteli képviseletében.

- Hogyan reagált a lányod az ítéletre? Volt valami őrültség jele?

- Nem, te vagy. Nagyon nehéz és fájdalmas volt neki, de józanul volt. Valójában értettük, mi nem utolsó fok. Továbbra is küzdenünk, hogy fellebbezzenek a döntés ellen. És azt mondták egymásnak, hogy ez nem a vég. Petíciót írtunk az állami védelemért, mert Rustam szabadon engedett a tárgyalóteremben, és féltünk a gyerekek életéért.

A város a számunkra, hogy a Szentháromság, hogy megy kb 30 perc, de kevesebb, mint 10 perc, a rendőrség már a helyén, ha tudnák, és várt. És az interneten az egyik Kalmyk oldalakat írt a hírt, hogy az anyja megölte két gyermekét, mielőtt még a vizsgálat megállapította, még a halál pillanatában.

- Csak ez merítette kétségeit a bűntudatával kapcsolatban?

- Nem Nem értem, hogyan tört ki a zárat, ami kívül volt? Azt mondják, hogy beadta a levegőt a vénába. De még mindig voltak fecskendők vérrel, amelyek a fürdőben feküdtek. Fürdő a ház mögött 10-15 méter. És most a vizsgálat eredményei csak jöttek (dokumentumokat mutat). A fecskendőben lévő vérben és a Tamara vérében találtak fenobarbitált. Honnan jött?

- Amikor Tamarát az orvosok szivattyúzták, hogyan viselkedett?

- Teljesen őrült volt. Nem tudtam semmit magyarázni. A lány megőrült, ez biztos. De miért? Miért volt ebben a rövid idő alatt megszállottan, miközben mentünk a boltba. Nekem van ez a feltételezésem. Néhány emberhez mentünk. Valaki tartotta, a többi gyermeket megölték és kényszerítették, hogy figyeljenek meghalni. Nem fogsz megőrülni ezzel. Aztán egy kicsit megfojtották és fenobarbitált injektálták.

De még ha Tamara is volt, ő hozta őt gyilkosságra és öngyilkosságra. És erre kell válaszolnia. És most a megszövegezés következménye teszi "az erkölcsi és anyagi kárt az áldozathoz". Ebben az esetben az áldozat Rustam. Kiderült, hogy ő árt neki.

Megértem, hogy kevés esélye van a gyógyulásának. Félek, hogy hazamegyek - miközben Moszkvában voltam, hívást kaptam a rendőrségtől. Azt mondták, hogy a vérünket a legfiatalabb lányunkkal akarják vizsgálni. Miért? Ezekkel a kapcsolatokkal a rendőrségnél később azt mondhatnák, hogy Tamara gyilkolt, és segítettünk.

Szükséges volt hallgatni, eladni a házat és elhagyni. Nagyon szeretem az unokámat, mint én. A lelkem kijött vele. Amikor elvittem, nem hagyott lépést. Mostanáig magammal viszem (fotót, csókot és sírást készít). Én is szeretem az unokámat, de ő több, mint bárki más. Annyira szerettem volna őt örülni, hogy boldog. Készítettem minden olyan dokumentumot, amelyet rehabilitáció céljából el kell küldeni. Moszkvába mentem, megvertem egy szanatórium irányába. Azt hittem, gyógyítom a kölyöket, elfelejtené a rémálomot, felnőne, egészséges, erős ember lesz. A lánya együtt akart küldeni. Olyan sok referenciát gyűjtöttek össze. És ha nem akart élni, vajon felkészült-e az útra, vajon annyira várt-e tőle?

Unokák nem emelkedik fel a földről, de legalább megpróbálom, hogy megbüntesse az egyetlen aki miatt már éltek egy rémálomszerű élet és vértanú. És a hatóságok ... Rájöttek, hogy valószínűleg csak akkor, ha a Rustam szenvednek több, mint egy gyerek.

Kapcsolatba léptem Rustam ügyvédjével, Sergei BURGUSTINOV-val.

- Adja meg a legsúlyosabb érveit, amelyek véleménye szerint Rustam ártatlanságát bizonyítják.

- Miért? Ez már nem szükséges. A Legfelsőbb Bíróság azt mondta, hogy Rustam nem bűnös. Ugyanaz-le-zo-be-de-tone!

- Várj, a Legfelsőbb Bíróság nem ítélkezett eljárási jogsértéseket a zsűri ügyében, és magának az ügynek a lényegét nem vették figyelembe.

- Ugyanaz a helyzet.

- Ez nem ugyanaz.

- 40 éves tapasztalattal rendelkező ügyvéd vagyok. A felmentés hatályba lépett. Bizonyított, hogy Rustam nem bűnös.

- Egyre több kasszás lesz. Ezután az Orosz Föderáció ugyanazon Legfelsőbb Bírósága felügyeli.

- Akkor mi van? Ön perelhet indokolatlanul. És mi, egyébként, a bíróság elé terjesztjük a Rustam erkölcsi kártérítésért járó kártérítést a börtönben. És petíciót fogunk kezdeményezni a Nina Efremova elleni bűncselekmény elkövetése miatt. Rustam megerősített beton ártatlan, ismét megismétlem. Ne feledje.

Bármely bűncselekmény megoldása abban rejlik, hogy a kérdésre válaszol, kinek nyereséges. Ki részesült egy kis Dániel - a fő tanú és az áldozat halála miatt a büntetőügyben Rustam Kalsynov ellen? Ki részesült abban a tényben, hogy Daniil édesanyja elmebeteg (és egyáltalán meghalott)? Kik kényelmesek Tamara Kalsynova anyjának, hogy börtönben legyenek, és nem terjednek ki a magas tisztviselők irodáinak küszöbére? A válaszok ezekre a kérdésekre, sajnos, fekszenek a felszínen. Kár, hogy az orosz Themis inkább nem válaszol erre a kérdésre, hanem szégyentelenül zárja le szemét és füleit.

Kérem, vegye figyelembe ezt az anyagot hivatalos fellebbezésként az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának elnökéhez, VM Lebedevhez.