Hogyan lehet megtalálni a probléma gyökerét
Néha olyan kliens jön, aki nem volt valakivel, és ennek következtében csak gyengítette a tüneteket. Elkezdjük ásni és kimentünk a magba, átmegyünk és kiadjuk. És ő azt kérdezi tőlem:
- Vladimir, miért nem találhatják meg előbb?
A kérdés számomra egy rejtély hosszú ideje. Egyértelmű, hogy része a szakemberek tisztán a tüneteket, hanem része az okozati irányt, hogy miért nem működik. Vagy a második lehetőség, akkor elkezd dolgozni, és megérted, hogy az okok miatt nem ad ki kitalált tárgyakat. És meg kell állnod, mert együtt dolgozhatsz velük, de jobb, ha elmegy a maghoz.
Tehát ez az. Szó szerint nemrég bepillantást nyertem. Amikor, elemeztem, hogy az egyik ok, amiért az Ügyfél fordult nekem, a végén nem erősítették meg. Vagyis egy személy hív és azt mondja:
- Biztos vagyok benne, hogy attól tartok, hogy megismerkedem a lányokkal, mert gyermekkoromban szomszédja volt. Jobb 100% -ban biztos.
Kezdjük ásni, és a végén persze az ok más volt.
A gyakorlatban kiderült, hogy szinte lehetetlen önmagát elérni. Az ügyfelek pszichotramatikus emlékei közül a gyakorlatban nem volt a probléma fő oka. A következmény igen, de a kiváltó ok mindig amnesizált. A hitelesség kritériuma a probléma megoldása volt. Vagyis az ügyfél akut félelemmel és saját verzióval fordult, dolgoztuk - a félelem továbbra is fennmaradt. Aztán módszereim szerint elmentünk az amnesizált maghoz, dolgoztunk és a félelem eltűnt.
Mivel számos ügyfél, mielőtt más terapeutákkal dolgozott együtt (beleértve a kauzális fókuszt, aki szintén kereste, de nem találta meg a valódi okot), és a probléma nem oldódott meg, a következő következtetéseket vontom le.
A hamis emlékek aránya a valódi pszichotraumatikához, amikor az ügyfél regresszora függ:
1. A hipoterapeuta személyisége és készségei
2. A kapcsolat szintje
3. Transz mélysége.
Valaki felajánl egy valakit, valakivel, aki pszicho-traumával dolgozik.
A konfabuláció belső védekezés a nem hajlandóság (akaratlanság) ellen, hogy együttműködjön a terapeutaval. Ha az ügyfél nem bízik, vagy aki nem áll készen dolgozni, fiktív emlékek kiadására vagy a problémahez nem kapcsolódnak.
Ui Mindenre elégetettem a hamis emlékeken, beleértve külföldi kollégáink legújabb kutatásait is. Mindenütt van egy infa, hogy igen, emlékeznek erre a valódi eseményre, majd kicsit elcsípek, de senki sem mondja, miért vagy attól függ.
Ez egy igazi áttörést azok számára, akik azt írta nekem, hogy eszembe jut valami üledék, és semmi az ügyben, akkor mi a munka nem tisztázott.
Különösen most értem, mi a teendő, ha a munka nem megy mélyebbre