Mi lesz a szupertársaság létrehozása - a távol-keleti pénzügyekben?

"Lenta.ru": Folytassuk azt a tényt, hogy még mindig nem tudjuk pontosan, hogy mi fog kinézni a vállalat - a törvényjavaslatot csak készen áll. Ismeretes, hogy soha nem látott jogokat és adókedvezményeket, valamint "mentelmi jogot" kaphat az elnökiektől eltérő bármely hatóságtól. Véleménye szerint miért kell ilyen struktúrát létrehoznod?

Pozitív hatással lehet? A régiók és az ország egészének, az állami költségvetésnek?

Pavel Minakir. Fotó: Yuri Evdan az oldalról primamedia.ru

Az erőforrásokat ellenőrizők számára a hatás természetesen az exportbérleti díjak, a természeti erőforrások bérbeadása és így tovább. Ami a költségvetést illeti, meg kell fontolnunk, meg kell vizsgálnunk, milyen előnyökkel jár ez a vállalat, mennyit kap a költségvetésből, milyen feltételekkel, milyen megtérülés. Fizet egyáltalán adót? Bár mindez nem teljesen ismert.

Növelni fogja a teljes termelést ennek a szerkezetnek a munkája eredményeképpen? Lehet. De ugyanúgy elmondható, hogy ha a források hatékonyak, jövedelmezőek és a piacon keresletet élveznek, azokat minden vállalat nélkül fejlesztik és termelik. Tény, hogy a vállalat egyszerűen a jövedelem újraelosztásának egyik formája.

Előfordul, hogy vannak olyan erőforrások, amelyeket nem lehet megközelíteni, de tényleg akar. Ezután létrehozhat egy konzorciumot a kivonásukhoz. Például nemzetközi cégek konzorciuma működik a Sakhalin polcon. Ugyanezt a sémát alkalmazzák az Északi-sarkon. Minden ott világos. És nincs ilyen egyértelműség a Far Eastern Corporation-nél. Nem egy bizonyos erőforrásról vagy bizonyos területről van szó, mint a Tennessee-völgy. Nem, általában a Távol-Kelet, általában a vállalat.

Ezért szinte lehetetlen mondani semmit ebben a témában. Mindezek a kérdések még mindig "irodalmiak". Nincs számítás, nincs világos megértés arról, hogy mit akarnak ennek eredményeként.

Ebben az esetben vajon létezik-e ez a megértés a hatalomban vagy a tudósok között, a Távol-Kelet fejlődésének bizonyos koncepciója?

Olaj, gáz, szén

Természetesen hasonló fogalmakat fejlesztünk. De sokáig nem érdekeltek, mert az új erőforrás-régiókra vonatkozó stratégiákat Moszkvában írják. És van egy ilyen koncepció a Távol-Keletre, nagyon világos és következetesen végrehajtott.

Nem rendelkezik hivatalos névvel, de a régió szakértői közössége "az erőforrás tranzit fogalmának" nevezi. E koncepció szerint a Távol-Kelet déli zónájában a hatalom építi a fő közlekedési csatornákat, amelyek forrásokat pumpálnak Szibériából és az északi régiókból az ázsiai piacokba. És ezeken keresztül belépünk új piacokra, termelünk természeti erőforrásokat és orosz termelőket.

Menjünk vissza a társasághoz. Véleménye szerint hogyan alakul ki egy olyan nagy állami struktúra, amely képes növelni a korrupciót a régióban, gyengítve a versenyt?

A korrupciót senki sem erősíti meg, hanem olyan szinten, amely saját életét él. Ami a vállalatot illeti, nagy betétekről és erőforrásokról beszélünk, valószínűtlen, hogy a szerkezet minden "kis dolgot" érintene. Ebben a szférában létezik oligopolista verseny - a cápák harca. És a cápák már a játékban vannak. És ha valaki ki van ejtve a folyamatból, akkor csak a cápacsomag bontása lesz.

De van még egy veszély. Azok, akik beilleszkednek a társaságba, "kapcsolódnak a szentekhez", és megkapják a preferenciákat, függetlenül attól, hogy maguk az erőforrás-iparban dolgoznak, vagy valamilyen módon kapcsolatban vannak a szállítások struktúrájával. Ennek eredményeképpen olyan helyzet alakul ki, amelyben egy iparágban egyes gazdasági szereplők előnyökkel járnak, és a többiek - nem.

Én intézményi megkülönböztetésnek nevezik, nagy negatív hatása van. Valójában a dolgok ilyen állapota elpusztítja az egységes gazdasági térséget, és ez nem csak a régiók gazdaságát érintő problémákhoz vezet.

Általánosságban elmondható, hogy mindezen kezdeményezések mindegyik esetben a legfontosabb kezdeményezések nagy része a moszkvai minisztériumok küszöbén áll. Például a Nagy Ussuri sziget híres problémája. Fele Kína, fele Oroszországba. A kínaiak minden erejüket felépítik, a híd, az utak épülnek, minden a terv szerint megy.

Khabarovszki Területen, és én is részt vettem, több kísérletet tettem arra, hogy az én részemben, esetleg a kínaiakkal együtt, igazoljon valami ilyesmit. De amennyire én tudom, a Gazdasági Fejlesztési Minisztérium reakciója nem olyan lassú, de egyszerűen nem. A hatalom központosítása arra vezet, hogy a "fej" döntések nélkül a régiók gyakorlatilag semmit sem tehetnek, nincsenek erőforrásaik. Ezenkívül a kezdeményezés büntetendő.

Moszkva viszont csak azon projektek iránt érdeklődik, amelyeket maga kezdeményez. Gyakran mondják, hogy ha a hatásköröket a tartományok kapják, akkor mindegyiket "kivonják", vagy engedélyezik a képi projekteket. Veszély van, de Moszkvában nem kevésbé. A Központ több mint elég képi projektet hoz létre. Most, hogy ne gyújtsák fel a helyi kezdeményezéseket, olyan erõvel fújják fel a vizet, hogy teljesen lefagyasztják az összes tevékenységet.

Az a tény, hogy a Primorsky Kraibe fektetett milliárdok és a népesség motivációja közötti összefüggések gyakorlatilag nem léteznek, vagy nagyon gyenge. Az embereket nem a beruházás mérete határozza meg. A lakosságot más kritériumok - a karrierlehetőségek, az életminőség, a minőséget alkotó legfontosabb elemek elérhetősége - vezérlik. És ez rövid távon szinte nem kapcsolódik a gazdaságba való beruházások volumenéhez. A beruházások hosszú távú hatást fejtenek ki.

A befektetések mindig bizonyos befolyást gyakorolnak. És ez a befektetés húszmilliárd dollár is, bár talán nem olyan, mint lehet. Nos, egy hidat emeltünk Vladivostokban a Churkin-fokon. ami sok pénzt ér. Tegyük fel, hogy ennek helyett a városban épült egy csomópont és nagysebességű utak, egy kísérő infrastruktúra, parkosított területek. Úgy gondolom, ez sokkal nagyobb hatást gyakorolna a Vladivostokban élők hangulataira és a kilátások értékelésére.

Olyan sok alternatíva van. Ezeket az alapokat a lakhatásra, általános fejlesztésre, a közüzemi hálózatokra fordíthatjuk - hosszú időre fantáziálhatunk. De meghozták ezt a döntést, és most már elgondolkodnak azon, hogy mennyire, mi oly sok milliárdot fektettünk be, és az emberek hálátlanok. És miért kellene az emberek hálásak lennének? Nem világos.

Ez nem jobbágy, amikor a mester úgy döntött, hogy kórházat építeni, és az egész társadalom megcsókolja a kezét. A "mester" kötelessége építeni egy kórházat, ezért fizetést kap, és magas rangú állásokra és előnyökre választják. Ezért senki sem fog köszönetet mondani.