Lakást vásárolni mentálisan beteg személytől
Vásárolunk egy lakást; eladók a lakás kerültek a feltétel előtt: ők maradnak a lakásban 1 (egy) hónap a tranzakciót követően.
Típus, azok a bővítés vásárolni egy másik, nagyobb, de hogy a jelzálog, és 1 hónapig kell bérelni egy nagy apartman jelzáloggal. A kevesebb mint egy hónapig történő beírása nem lehetséges.
Továbbá: gyanakodni lehetett az egyik tulajdonos lelki egészségére, amit meg akarunk vásárolni.
Megvizsgálva a lakást, látta az asztalon csomagolás gyógyszert Solian (Solian) - neuroleptikus kezelésére skizofrénia.
kérdés:
Vannak veszélyek az üzletbe való bekapcsolódásra?
Például a tranzakció után. egy inkompetens személy (vagy gyámja) nem hajlandó elhagyni a lakást. Az adásvételi szerződés érvénytelennek minősül, tk. az egyik tulajdonos nem volt tudatában a cselekedeteknek.
De a pénzt már megadják nekünk. A tulajdonos a lakás az emberek nem túl gazdag, és szinte lehetetlen perelni a pénzt.
Egy ilyen rendszer lehetséges. Hogyan kérhetek egy pszichoterápiai igazolást, hogy ne sérüljön a kiszolgáltatott emberek?
Minden lehetséges velünk.
Én tartózkodnék egy ilyen vásárlástól.
Valóban úgy gondolom, hogy jobb, ha mindent ellenőrizni lehet, ami fáj, mert ez a pénzedről szól, és szerintem ez nem kicsi
Mit jelent a sérülékeny embereket megsérteni, kérni és mindent.
Ha nem akarják, akkor el akarják vágni. Ha például megkérdezik, nem kérdéses, én is megfogom.
Ha bármilyen gyanú merül fel, jobb, ha nem veszi ezt a lakást.
Egyszer egy lakást keresek. Eleinte az anyám látta, azt mondta, szeretett egy lakást. Gyerünk, nézzük meg. Nem részletezem a részleteket, ennek eredményeképpen csak a 4. napon találtuk meg a házigazdákat. Nagyon szerettem a lakást, de a lakbérmester zavarba jött, néhányan nem voltak megfelelőek. Ugyanazon a napon a lakás két emeletre nézett. Kiderült, hogy a tető folyik és kifejezetten elárasztottak. Úgy döntöttem, hogy nem vállalok kockázatot, ezért valaki olyan agresszíven tolja el tőlem, hogy megvásárolja ezt a lakást. És nem javaslom, hogy vegyél egy lakást, jobb, ha néhány napot vagy hetet sétálsz és találsz egy megfelelő lehetőséget.
Úgy tűnik, hogy a tranzakció során mindezeket a kérdéseket egy közjegyző emeli fel.
De vannak kétségek, hogy a jegyző mélyen ásni fog. Abban az esetben, ha a fent leírt forgatókönyv kidolgozására kerül sor, a közjegyző nem vállal semmilyen felelősséget, ha egy alkalmatlan személyet elvágott.
Egyébként elmondhatok egy történetet a barátokkal.
Vettünk egy lakást, az ember házas, azt mondta, hogy nem élnek sokáig. Keresse meg magát a közjegyzőt. Megvásárolták a közjegyzői biztosítottak. Hat hónappal később a feleség perel. Egy férfi egy másik országba ment. Lapos vissza a feleséghez. Az ember és a nyom csak hideg volt. Ez minden.
Azt tanácsolom, hogy keressen másikat, és ha az opció olcsó, akkor határozottan válni akarsz
Összességében aggasztó volt, hogy kevesebb mint egy hónapig nem bérelhetnek nagy lakást a zálogjogból.
By the way, az eladók nem volt hajlandó kompenzálni a bérleti díj a lakás, amit bérelünk ebben a hónapban. Ha egy barátnak nincs ideje felszállni és ott maradni tovább - csak a bíróságon keresztül szabaduljon ki.
A kaputelefon bejáratának ajtaja.
A tranzakciójukat a "ismerősök" végzik, külön nem engedjük magunknak a tulajdonosoknak.
És a KSK köteles ilyen bizonyítványokat kérésre. És honnan a KSK-shniki zanyut ilyen finomságokat. Szükségük van rá.
100 font 33-as herezacskó;
Az ilyen rendszer a leírtak szerint van. Az őrség perel, az apartman visszatért a munkaképtelen polgárhoz, aki nem tudja visszafizetni a pénzt. Nincs igény erre.
Nem kockáztatnék annyira a # 33;
Vásárolunk egy lakást; eladók a lakás kerültek a feltétel előtt: ők maradnak a lakásban 1 (egy) hónap a tranzakciót követően.
Ez nem feltétele, hanem jogi norma, a kiadás szokásos ideje 1 hónapos szerződés aláírása után.
Ellenőrizze a helyes közjegyzőt, aki nem hagy le egyetlen levelet, nem beszélve a dokumentumokról.
a közjegyző nem vállal semmilyen felelősséget, ha fogyatékossággal él.
A közjegyző teljes mértékben felelős az ügylet jogszerűségéért.
A közjegyző teljes mértékben felelős az ügylet jogszerűségéért.
IMHO, egyik közjegyző sem működött együtt a fekete ingatlanforgalmazókkal, és nem ül le. Megfontolandó információk.
neee, ne vásárolj
Vásárolunk egy lakást; eladók a lakás kerültek a feltétel előtt: ők maradnak a lakásban 1 (egy) hónap a tranzakciót követően.
Ez nem feltétele, hanem jogi norma, a kiadás szokásos ideje 1 hónapos szerződés aláírása után.
Ellenőrizze a helyes közjegyzőt, aki nem hagy le egyetlen levelet, nem beszélve a dokumentumokról.
a közjegyző nem vállal semmilyen felelősséget, ha fogyatékossággal él.
A közjegyző teljes mértékben felelős az ügylet jogszerűségéért.
A közjegyző nem vállal felelősséget. A válasz az, aki aláírja, és a jegyző biztosítja az aláírást, és hogy valójában azok az emberek jöttek. A közjegyzőknek nincs ellenõrzési alapjuk. Az egyszerűség kedvéért a lakást közeli hozzátartozók lefoglalhatják, bizonyítva, hogy az eladó a tranzakció időpontjában inkompetensnek nyilvánult. Ebben az esetben van cím szerinti biztosítás, a tulajdonjog-veszteség kockázatával szemben. Nézd, ha érdekel.
Úgy tűnik, hogy a tranzakció során mindezeket a kérdéseket egy közjegyző emeli fel.
De vannak kétségek, hogy a jegyző mélyen ásni fog. Abban az esetben, ha a fent leírt forgatókönyv kidolgozására kerül sor, a közjegyző nem vállal semmilyen felelősséget, ha egy alkalmatlan személyet elvágott.
Most egy csomó büntetőügyekben ellen közjegyzők, mert amikor levelet biztosítani a következtetést a tranzakció (kapacitás tesztelt) és elméletileg szükség van rájuk küldeni az összes hivatkozást az őrült, a kábítószer-dispansera.No aki ezt neki, vagy kik nem amíg az összes összegyűjtött információ - kibaszott, mert hirtelen skizofrén vagyok, és regisztrálok és a cselekvési képességem korlátozott # 33; de most az elengedés szakaszában vagyok, és minden rendben van, majd kezdődik a meglepetés, ezért jobb, ha megtagadnám ezt a lakást.