Hogyan és hogyan fog az európai civilizáció - politikus
Évszázadokon át azt hitték, hogy a keresztény civilizáció holisztikus ellentmondások ellenére holisztikus, és Oroszország a keresztény világ részeként Európa szerves részét képezi, nemcsak földrajzilag, hanem kulturálisan is. Még az orosz szlavofilok és azok is, akik nem különítették el Oroszországot Európából, és látták a különbségeket a keleti és nyugati részei között, alapvetően, hogy ha az első az ortodox egyházra támaszkodik, akkor a második - a római katolikus.
Így volt. De tavaly (a történelmi normák szerint - egy pillanatra), ezt a látszólagos alárendeltséget megsértették. Alapvetően megsértették, mivel a második világháború alatt sem történt meg, amikor a Szovjetunió továbbra is része volt Európanek, amely a Hitler-ellenes koalícióhoz támaszkodott.
Tehát mi történt tavaly? Milyen csepp vagy milyen szikra vált meghatározóvá, elindítva a két egyenlő Európa - nyugati és keleti végleges válás folyamatát? E kérdések megválaszolásához meg kell érteni, hogy az elmúlt ezer évben milyen alapvető civilizációs folyamatok zajlottak az európai kontinensen.
A mi szempontból a fő tendenciák az európai fejlődés - a civilizáció skála - volt, egyrészt a fokozatos, de folyamatos divergencia és az elidegenedés a keleti és nyugati egyházak, másrészt a kialakulását alapvetően eltérő viszonyok között a két Európa tartalmával a „haladás” .
Végére a XX század haladás Nyugat-Európában kezdte megérteni a féktelen vágy, hogy lemondanak minden kipróbált, világos és egyértelmű: a természetes pluralizmus összesített kis népek és hamis politikai korrektség itt adtak a demokrácia, a multikulturalizmus - etnikumközi békét és közömbösség - tolerancia.
A huszadik században és Kelet-Európában nem kevésbé voltak nagymértékű folyamatok. Annak érdekében, hogy utolérjék - gazdaságilag és technológiailag - Európa, Nyugat-orosz elit többször beleesett a saját ostobasága csapda: a 1914. - a csapdába a pánszláv illúziók, 1917-ben - a kelepcéinek kommunista utópia, az 1985. - a csapdába liberális álmok. Ennek eredményeként az Orosz Birodalom, majd a Szovjetunió „felszabadult”, melyet néhány környékén, majd egy új Oroszország lemondott a népirtás ellen az orosz számos orosz köztársaságok és Ukrajna végül elvesztette, és vele együtt - Kijevi Rusz.
De ez elveszett, vagy éppen ellenkezőleg, megszerezte Európa, mint eredményeként mindenféle zavar, hogy történt a múlt században a nyugati és keleti részein ez? Szilárd anyag ezen folyamatok látjuk az úgynevezett antropológiai forradalom, ami fogunk beszélni többet a következő cikkben. Most vegye figyelembe, hogy a terjedését a szovjet embereknek a civilizációs gyökerek és szellemi értékek a 80-es években a múlt században, és ugrás West tehnoglobalizm mintha egymásra, és előre meghatározott ezáltal bolygó antropológiai forradalom: eddig nem volt tisztában a nyugati és az orosz elit a vezető és a vezető (az érték értelemben vett) világi szubjektivitás változása. Nyugat-Európában vált saját szemben, cserélt filozófia és etika humanizmus a kísértésnek, hogy maga részeként az „arany milliárd”, nem számít, milyen minőségben. A Nyugat-Európa végül elárulta, hogy Oroszország ismét végzetes helyzetbe került.
Mi fog történni Oroszországban az elkövetkező években - az összeomlás megmutatja az időnek a Nyugattal való ütközés következtében, ami jobb a humán és más erőforrások nyugati részében, vagy egy másik fellépés eredményeként. Tudjuk, hogy Oroszország felemelkedése teljesen lehetséges. Bár egyesek úgy vélik, hogy meg fogják enni - feltörni, felszívni és megemészteni Ázsiában. Csakúgy, mint Nyugat-Európa. Így fog véget vetni a világ két részglobal antroposzisztensnek való elosztása (kivéve a nem illusztrált "perifériát"), ahogy George Orwell megjósolta híres 1984-es regényében.
Azonban Oroszország kilátásai különlegesek, mivel még mindig van esélye, hogy megőrizzék önmagát szuverénként és a világpolitika tárgyává. Nyugat-Európa azonban úgy tűnik, nincs esélye a túlélésre. A fő probléma az utóbbi áll az a tény, hogy a nyugat-európaiak elején a múlt század építettek maguknak maguknak a fára, akkor magukon viselték magukat kötél, bedugta a fejét a hurokba, és maguk (tavaly nyáron) leugrott a székről. Pontosan mikor találták szükségesnek, hogy hazudjak magukat a lezuhant malajziai Boeing Novorossia át, és győzni kell alkalmazni „válaszul a lezuhant Boeing Putyin” szankciókat Oroszország ellen.
És most látjuk, hogy a hurokban lógó euro-test görcsös. Látjuk hiszti ültetett egy lánc Washington cenzúrázni EvroSMI és egyre tüntetések becsapták „proles” (lásd. Orwell regénye) minden jó (azaz nyugati), és szemben az összes rossz (azoknak, akik mernek tiltakozni „szuperfajt”). Látjuk az üres vita PACE, a kiutasítás Európa jótevő-Gazprom gyártó saját kiközösítés az orosz fogyasztók és más „idiocies”, és megérteni, hogy mindez - haláltusa elájult öngyilkosság.
Egyesek, mint Milos Zeman, Helmut Kohl, Orbán Viktor, Matteo Salvini és Sahra Wagenknecht próbál érvelni honfitársaik, de a többség a nyugat-európai, sajnos, esküdt gyilkosok zalivshim vér Jugoszlávia, Irak, Szomália, Líbia, Szíria és az új Oroszország, és továbbra is marad az az érzés, hogy a szájukban van vattacukorka, és nem valami alapvetően más.
West Liberty vált fétis, hanem azért, mert - annak ellenkezőjét, rabja a közhely, sőt redukálható a szabadságot, hogy a gyűlölet és megöli mindazokat, akik szeretnék, miközben felhívja bűneiért küzdenek a demokráciáért. Az ellenállás az ilyen szabadság az „embertelen” hívják a sztálinizmus, a sovinizmus és más szavakkal, a jelentését, amely a legtöbb nyugat-európaiak már úgy tűnik, egyértelmű.
Európa egyre inkább területén marginális csőcselék élő előnyöket bevándorlók és a munkanélküliek, valamint nagleyuschih koldusok a kelet-európai, tette boldoggá ígéri, hogy azok hamarosan takarmány maradékot a páneurópai asztalra. Ez nem öngyilkosság Arisztotelész Európa és Rousseau, Hegel és Gyugno, Rembrandt és Cervantes?!
Vladimir Lepekhin, az EurAsEC Intézet igazgatója, az MIA "Oroszország ma" Zinovievsky klubjának tagja