Az érvénytelen tranzakciók következményei
Ha az ügylet érvénytelennek minősül, ennek az eljárásnak kellemetlen következményei merülhetnek fel:
Az e módszerek közül melyikre kell dönteni, amikor az ügylet érvénytelennek minősül, attól függ, hogy a jogi követelmények közül melyiket sértették meg:
Az ügylet érvénytelenségének felismerése.
Az ügyletek érvényességi feltételei. Az érvénytelen tranzakciók típusai.
az érvénytelen ügylet a polgári jogok megteremtésére, módosítására vagy megszüntetésére irányuló tevékenységre vonatkozik, amely nem eredményezi a felek által kívánt jogkövetkezményeket, hanem más, a felekre nézve negatív következményekkel jár.
az ügylet érvénytelennek minősül, szóbeli GK vagy más jogszabályok. a bíróság (mint vitatott ügylet) általi elismerés vagy az ilyen elismeréstől függetlenül (jelentéktelen ügylet) miatt jár el.
egy tranzakció elismerésénél a jelentéktelen embernek nincs szüksége valakinek a döntésére, különösen a bírósági döntésre. Ez nem jelenti azt, hogy a jelentéktelen tranzakciók kérdéseit nem kell bírósági felülvizsgálatnak alávetni, és a bíróságoknak nem kell vitatnia a jelentéktelen ügyleteket. Az ügylet jelentéktelensége összefüggésben áll egy definíció jelenlétével. körülményeket. Az ilyen körülmények meglétére vagy hiányára vonatkozó vita a bíróságok alárendeltje. Az ilyen létesítmény létezésének elismerésére vonatkozó követelményt bármely érdekelt személy be lehet nyújtani. A bíróság maga is megállapíthatja az ilyen helyzet fennállását. Kétségtelen, hogy bírósági határozat szükséges az érvénytelen ügylet következményeinek alkalmazásához.
A jogszabályi követelményeknek nem megfelelő ügylet érvénytelen, ha a jogalkotási aktus nem bizonyítja, hogy az ilyen ügylet vitatott, vagy nem rendelkezik a jogsértés egyéb következményeiről. minden érvénytelen tranzakciót semmisnek, és még akkor is, ha a jogalkotási aktus nem rendelkezik. Mivel a vitatott ügylet elismerése érdekében, egy jogalkotási aktusban.
Az ügylet érvénytelenségének elismerésének alapja az, hogy a felek nem tartják tiszteletben a tranzakciók érvényességéhez a törvényben meghatározott feltételek legalább egyikét.
hogy a feltételek közül melyiket sértették meg, az érvénytelen tranzakciók a következőkre oszthatók: 1) szubjektív összetétellel, 2) szúrással, 3) tartalmi hibákkal és 4) alakzattal.
A jogkövetkezmények attól függnek, hogy az ügylet végrehajtásra kerül-e vagy sem.
Ha a tranzakciót nem hajtották végre, akkor ez nem jelent jogi következményeket. Sikertelennek ítélik. Semelyik félnek joga van követelni a végrehajtását. Amikor az ügyletet részben vagy teljes egészében végrehajtják, felmerül a kérdés az egyik vagy mindkét fél által a tranzakció végrehajtása során átadott ingatlan sorsa. A megoldás az alapjaitól függ, a macska esetében. az ügyletet érvénytelennek nyilvánították, egy vagy mindkét fél szándéka alapján, és arról, hogy valamelyik fél vagy az egyik végrehajtotta-e a tranzakciót.
A következmény lehet. kétoldalú vagy egyoldalú visszatérítés vagy a visszatérítés tilalma.
Egyoldalú - a károsult visszatér, stb minden ő kapott az ügylet, és ha nem tud visszatérni kapott természetbeni költségtérítésének pénz .. Nélkülözhetetlen a kapott tranzakció többi áldozat. Hand, valamint amiatt, hogy a tekintetben, az átvitt és mtsai. Fél tudomására RB jövedelem. Ez akkor fordul elő, amikor a tranzakció történt hatása alatt csalás, erőszak, fenyegetés, rosszindulatú megállapodás képviselője az egyik fél a másik. És az üzlet, hogy egy ember kénytelen volt köszönhető, hogy a rendkívüli körülmények a rendkívül kedvezőtlen körülmények között, mint a másik fél kihasználta. Ugyanez a következménye egy tranzakciónak, egy macska megbízásának. A törvény tiltja az egyik oldalon történő szándék hiányában.
Kétoldalú és egyoldalú kárpótlással, m. további ingatlankövetkezmények: az ügylet egyik fele a megtérített költségeknek, az elvesztett vagy sérült vagyontárgy értékének, más feleknek. Ilyen következményekkel jár az ügy. ha az ügyletet semmisnek tekintik, mint azt egy állampolgár követte el:
- mentális rendellenesség miatt elismert, alkalmatlan személy;
- tizennégy éves korú kiskorúak;
- tizennégy-tizennyolc éves korú kiskorúak;
- a bíróság által korlátozott állampolgár;
- olyan polgár, aki képtelen megérteni tevékenységének jelentését és vezetni őket.
Mindezekben az esetekben. kivéve ha a kézhezvételt visszaszolgáltatják, az illetékes fél köteles a másik felet megtéríteni az általa elszenvedett tényleges kárért, ha tudta vagy tudnia kellett volna a másik fél cselekvőképtelenségéről.
A visszatérítés tilalma - abban az esetben. az ügylet megkötése, a tiltott törvény elhanyagolható, a következmények a felek szándékaitól és a tranzakció egyik vagy mindkét fél általi végrehajtásától függenek. A Fehérorosz Köztársaság bevételeinek mindkét oldalán szándékozott jelenlétében mindazokat, amelyeket a tranzakció során kaptak, visszaállnak, és ebben az esetben. a tranzakció egy másik fél általi végrehajtását a Baszkortoszti Köztársaság jövedelmében minden általa kapott és az esedékességtől az első félig (kapott kompenzációban) begyűjtik. Ha az ilyen tranzakció egyik fele csak az egyik fél szándéka, mindaz, amit a tranzakció keretében kapott, b. a másik félhez visszaküldik, és az utoljára kapott vagy annak köszönhetően a bűnösnek a végrehajtott kártérítésért a Fehérorosz Köztársaság jövedelme
Az érvénytelen alapon végrehajtott tranzakció visszaküldésére irányuló kérelem a jogalap nélküli gazdagodás visszavitelére vonatkozó szabályokat alkalmaz.
§ 5. Az ügyletek érvénytelenségének következményei
1. A jogi következmények hiánya. Az érvénytelen tranzakciók fő következménye a tranzakció pillanatától "pozitív" jogi eredmény hiánya, i.e. azon jogokat és kötelességeket, amelyek eredetére a felek szándéka az ügylet befejezésére irányult. Az 1. § (1) bekezdésével összhangban. 167 CC emlékeztet arra, hogy az érvénytelen ügylet nem jár jogkövetkezményekkel, kivéve a rokkantságával kapcsolatosakat, és az érvénytelenségének pillanatától érvénytelen. Kivételként a bíróságnak lehetősége van arra, hogy a tranzakciót nem az elkövetés pillanatától, hanem a későbbi időpontig megszüntesse - attól a pillanattól kezdve, hogy a bíróság a tranzakciót érvénytelennek nyilvánító határozatot hozta. Ez csak a vitatott ügyletekre vonatkozik, ha a vitatott ügylet tartalmából következik, hogy csak a jövőben szüntethető meg (a polgári törvénykönyv 167. cikkének (3) bekezdése). Itt lényegében folyik a tranzakció, amelynek megszüntetése attól az idõponttól kezdve, amikor lehetetlen vagy lehetetlen.
2. Kétoldalú kárpótlás. Egy másik fontos következménye a rokkantságot a visszatérő oldalon az eredeti helyére - a feladata mindegyik fél, hogy visszatérjen a másik oldalon kapott megfelelő ügylet, azaz a kétoldalú helyreállítás (a "restituere" -től vissza kell állítani). Ez akkor következik be, ha az egyik vagy mindkét fél teljesen vagy részlegesen végrehajtotta a tranzakciót. Ha ez nem lehetséges, hogy a visszatéréssel kapott természetbeni (beleértve azt, amikor megkapta fejezi ki a tulajdon használatát, az elvégzett munka, vagy a nyújtott szolgáltatás) mindegyik fél kompenzálja a másik fél ebből eredő pénzt, kivéve, ha egyéb következményei a rokkantság az ügylet nem a törvény által előírt (Sec. 2, Art 167 GK).
Meg kell jegyezni, hogy nem mindig a rendelkezéseit kárpótlási törvény működik hatékonyan a gyakorlatban. Tehát sok tranzakció van, amelyen nem lehet visszaadni a végrehajtottat. Például, ha a szerződés érvénytelenségének mindkét fél aláírásával a bérleti a bérlő nem „vissza” használatát a lízingelt ingatlan a bérbeadónak, a feladó nem érvényteleníti a szállítási szerződést, „vissza”, hogy a fuvarozó a mozgást a raktér. Ugyancsak nem lehet visszatérni a tétel (áru), ha már eladták, és át harmadik félnek. Visszatéríti az azonos ilyen esetekben a kapott érték arány nincs értelme, mert a bérlő (a feladó, a vevő) már fizetett szolgáltatás nyújtása (áru), és újra fizetés minősül jogalap nélküli gazdagodás, a másik félnek. Ez sérti az egyenértékűség elvét. Közben az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció, és elmagyarázta, hogy a kárpótlási jogokat vissza kell állítani alapján az egyenlőség elve, hogy biztosítsa az egyenértékűség és ekvivalencia az ingatlan értéke kompenzáció a résztvevők civil kapcsolatok * (159). Legfelsőbb Bíróság és a Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció is világossá tette, hogy a kérelem következményeinek végrehajtás mindkét fél érvényteleníti tranzakciót, amikor az egyik fél megkapta a pénzt, és a többi - az áruk, munkák vagy szolgáltatások, a bíróság kell alapulnia egyenlő méretű kölcsönös kötelezettségek * (160 ). Ezért a fent említett okok miatt nagyon gyakran a kölcsönös visszaszármaztatást ténylegesen nem alkalmazzák.
3. Egyoldalú kárpótlás. Bizonyos esetekben, amelyet a törvény kifejezetten létrehozott, csak egy jóhiszemű fél kapja meg a végrehajtott visszatérést. nem kétoldalú, hanem egyoldalú visszatérítést alkalmaznak. A gátlástalan bulihoz semmi sem tér vissza: mindazt, amit végre hajtanak, vagy végrehajtás alatt állnak, az állam jövedelmében gyűjtik össze. Így ügyletek hatása alatt csalás, erőszak, fenyegetés (Art. 179. a Polgári Törvénykönyv) a bűnös visszatér az áldozat minden ő kapott az ügylet, és ha nem tud visszatérni kapott természetbeni megtéríti az érték arányt. Az ingatlan kapott az áldozatok a vétkes fél, valamint a neki járó tekintetében az átruházott ezen az oldalon kéri az Orosz Föderáció jövedelem. Ha lehetetlen átadni az ingatlant a természetbeni állami jövedelemre, pénzösszegét összegyűjtik (a Polgári Törvénykönyv 179. cikkének (2) bekezdése).
4. A kárpótlás megakadályozása. Az ügylet érvénytelenségének különös polgári joghatása az elkobzási természetű intézkedés, amelyet az 1/2003. A Polgári Törvénykönyv 169. Ha a tranzakció lebonyolítása céljából, tudatosan ellentétes elveket a közrendet vagy a közerkölcs, ha van szándék mindkét oldalán a tranzakció a jövedelem az Orosz Föderáció köteles minden kaptak az ügylet (ha a tranzakció mindkét fél által). Abban az esetben, az a tranzakció végrehajtásához az egyik fél által a másik fél köteles megfizetni a bevétel az Orosz Föderáció, az összes kapott, és minden kifizetetlen első oldala a kapott kártérítés. Használata kárpótlás ebben az esetben sem ismerte, hogy az egyik fél, hiszen mindkét járt ellentétes elvek közrend vagy a közerkölcs. A szándék jelenlétében csak egy ilyen tranzakcióban részt vevő fél alkalmaz egyoldalú kárpótlást.
5. A bűnös kötelessége a valós kár megtérítésére. Amellett, hogy a fenti hatások, a rokkantsági egyes ügyletek másik következménye: az adó tisztességtelen oldala, hogy kompenzálja a károsult a valós károkat. Az ilyen kötelezettség merül fel, életképes felek tranzakciók által hozzá nem értő vagy nem teljes mértékben működőképes, ha működőképes fél tudta vagy tudnia kellett volna a fogyatékos (részben képes), a másik kezét. Ez a szabály vonatkozik azokra az ügyletekre elismert állampolgári bíróság munkaképtelenné miatt a mentális zavarok (n. 1, v. 171 HA), vagy korlátos bíróság kapacitás (n. 1, v. 176 CC), vagy véglegesített tranzakció gyakorlatilag működésképtelen állapotban (p. 3 evőkanál . 177 HA) ügyletekre kiskorúak (n. 1, v. 172, n. 1, v. 175 GK).
A valódi károkat az áldozat bűnössége is kompenzálja az Art. 179 CC (elkövetett csalás, erőszak, fenyegetés, az egyik fél képviseletének a másik féllel szembeni rosszhiszemű megkötése, kötött ügyletekben).
A lényeges jellemzők rendelkeznek a tényleges kár megtérítéséről a hiba hatása alatt végrehajtott ügyletekben. A kártérítési kötelezettség rejlik mindkét fél hibás, vagy a másik fél, attól függően, hogy a másik fél az ügylet a bevezetőben az utas gondatlansága félrevezette (Sec. 2, Art. 178. a Polgári Törvénykönyv).
Az érvénytelen tranzakciók fogalma és típusa. Az ügylet érvénytelen érvényesítésének jogi következményei.
Az érvénytelen tranzakciók fogalma és típusa. Az ügylet érvénytelen érvényesítésének jogi következményei. - § Törvény, büntetőjog - CRP Érvénytelen. Tranzakciók - Ez a Deal a Cat-ban. Megsértik. Bár One Would Us.
Inaktív. tranzakciók foglalkoznak a macska. megsértik. legalább egy cselekvési feltétel. aminek következtében rossz törvények jönnek. a macskák következményei. és a macskáknak. közvetlenül előf. a jelenlegi jogalkotás.
Az ügylet elismerésének általános alapja a # 774 hiányában; a jogszabályi követelményeknek való meg nem felelés. Ez az általános szabály különleges szabályokban van meghatározva, amelyek különleges ügyeket és konkrét következményeket jelentenek a tranzakciók nem kötelező érvényesítésére vonatkozóan.
Beszéd a konkrét alapon, hogy az ügylet nedei # 774; # 774;, stvitelnoi kell jegyezni, hogy ez nedei # 774; ség jelenléte hibák előre funkciók vagy elemei az ügylet nem tartása # 774;, szükséges dei # 774; ség az ügylet (Art. Ukrajna polgári törvénykönyvének 215. és 203. pontja).
Különösen:
1) a tárgyösszetétel hiányosságai (a tranzakció olyan személy általi megkötése, aki nem rendelkezik megfelelő jogképességgel - tranzakciós képesség);
2) az akarat hibái (az akarat és az akaratlanság eltérése);
3) az űrlap hibái (nem teljesítése);
4) a tranzakció megkötésének tartalmi és eljárási hibái (jogellenes és / vagy erkölcstelen).
Art. 215 különbséget tesz:
1) jelentéktelen tranzakciók - közvetlenül rögzítettek. a Polgári Törvénykönyvben, és nem a yavl. Inaktív. a megkötésük pillanatától kezdve. 774. sz. Vallomás; tranzakció nem szükséges. Mindazonáltal még a jelentéktelen ügyleteket a bíróság által a felek vagy az érdekelt felek észrevételei alapján a törvényben meghatározott esetekben a bíróság elismerheti. H: Tranzakciók, befejezte # 774; a 774-es közjegyzői jogsértés miatt; formában.
2) vitatott ügyletek yavl. intézkedéseket. amíg valaki bíróság előtt nem vitatja érvényességét. Az ilyen # 774; Üzleti ajánlatok # 774; a védő kérelmet nyújthat be a bírósághoz a kérelem benyújtásával kapcsolatban. A bíróság az ilyen ügyletet "# 774" -ként ismerheti el; abban az esetben, ha megállapítást nyer, hogy az ilyen ügylet ellentétes az érdekelt személy érdekével, családtagjaival vagy személyekkel, akiket a törvénynek megfelelően köteles fenntartani (a polgári törvénykönyv 223. cikke)
A tranzakció elismerése miatt érvénytelen. jönni. Oldalas. visszatérítés, azaz a tranzakció résztvevői az eredetiben. Pos.
Figyelnünk kell arra is, hogy # 774; Csak a már megkötött tranzakciót lehet felismerni.
Azokban az esetekben, amikor a felek még mindig csak tárgyalásokat folytatnak és ugyanakkor jogsértéseket követtek el, a 774-es cselekedeteik jogi jelentőségének kérdése; a tranzakciók megkötésének sorrendjét szabályozó szabályok figyelembevételével oldják meg. Itt lehet a tranzakció elismerése, amely nem tartozik a kártérítéshez stb. de nem egy ügylet elismeréséről, mint nem kérdéses # 774; Ugyanakkor szem előtt kell tartani, hogy az ügylet elismerése # 774 nem hatékony; nem szükséges, hogy már elvégezték. A fogvatartott végrehajtásának vagy meg nem telzésének ténye # 774; Az ügylet fontos a # 774 következményeinek meghatározásához; a 774-es tétlenségének elismerése; de nem az ő tétlensége elismeréséért.
Ha a jogokat és kötelezettségeket a nem tartós ügyletekre csak a jövőre vállalták, a jövőben való jövőbeni lehetőségük megszűnik (az ukrán polgári törvénykönyv 236. cikke 2. része). Más szóval, ha a tranzakció tartalmából következik, hogy csak a jövőre szűnik meg, annak meghatározása a jövőre nézve véget ér.
A tranzakciók elszámolásának következményei érvénytelenek. A tranzakciók érvénytelenségének következményei attól függnek, hogy az ügylet végrehajtása vagy sem. Ha ő nem végzett alattvalói minden etsya lejárt az a tény annak a rokkantsági (kapcsolatban void) és a bírósági (választottbírósági) al alátámasztó bizonyítékok ezt a tényt (kapcsolatban a vitatott ügylet), azaz A jogszabályok megsértésével és nem teljesített, egyszerűen törölt ügyletek. Ha a tranzakció elismert érvénytelen részben vagy teljesen végrehajtott, ott van a kérdés, ingatlan-CIÓ következményeit a rokkantság.
Az érvénytelenítés tranzakciók Sauveur-shennyh befolyásolja jelentős hibák, csalás, erőszak, fenyegetés, rosszindulatú megállapodás képviselője az egyik fél a másik félnek, a fokozat-cheniya nehéz körülmények között további kiadás-dy visszatéríti a vétkes fél. Ha nem bu-gyerekek bebizonyították, hogy a hiba okozza a hibát a másik viszont a visszafizetési kötelezettség a WHO-Laga a párt, amely keresettel elismerése az ügylet érvénytelen.