A polgári és közigazgatási ügyekben az igazságszolgáltatás elveiről és a bizalom elvének különös jellegéről
A lapban lévő lapok: 99-103
Jogtanácsos, a Jogi Kar Dean, Moszkvai Nemzetközi Egyetem, Moszkva, Moszkva [email protected]
A polgári és közigazgatási ügyekben a bírósági eljárás rendszerében végrehajtott legfontosabb jogi elveket veszik figyelembe. Megemlítik az alkotmányos elvek fontos szerepét a bírósági folyamatban, és meg kell jegyezni, hogy a polgároknak a bírósági bizalomra kell épülnie, mint az emberi és állampolgári jogok és szabadságok védelmének garanciájaként.
Kulcsszavak: jogi alapelvek, alkotmányos elvek, polgári jogi eljárások elvei, az igazságosság elve, a bírósági bizalom elve.
Ismeretes, hogy az igazságszolgáltatás, függetlenül attól, hogy a polgári vagy közigazgatási ügyek figyelembevétele és megoldása van-e, magában foglalja azokat az elveket, amelyek a bírósági eljárás kereteit képezik, és jelentősen befolyásolják az igazságszolgáltatási aktust.
A jogszerűség és az igazságosság aránya az "igazságosság a törvényesség megtestesítője" kifejezéssel fejezhető ki. A jogszerűséget az ügy kezdetének és mozgásának, az igazságosságnak, az érvényességének, az igazságosságnak és a törvényességnek a meghatározása jelenti. Az igazságszolgáltatás a jogszerűség garanciája, az egyes résztvevők jogainak védelme az eljárásban, a jogvita jogszerű megoldása és a jogsértések megelőzése. A társadalom számára az igazságszolgáltatásban, a megbízhatóságban, a hozzáférhetőségben és a bírósági védelemben rejlő valóságban a bírósági határozat visszaállítása különösen értékes.
A bírói jogvédelemhez való jog az igazságszolgáltatás alkotmányos elve. Igaz, nem minden irodalmi forrás, nem minden tankönyv az igazságszolgáltatás ezen vagy ezen ágazatában, az egyik alapelvnek tekinti a bírósági védelemhez való jogot. Ugyanakkor nincs ok a "csend helyzete" vonatkozásában ebben a kérdésben. Egy érv adható meg, amely véleményünk szerint elvet minden kétséget a jogvédelemhez való jog állapotáról. Ez az érv az Art. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 2. cikke, amely szerint: "Az emberi és állampolgári jogok és szabadságok elismerése, tiszteletben tartása és védelme az állam kötelessége".
Az Alkotmánybíróság alkotmányos rendelkezéseiből kiindulva. 2, valamint a 45-48. Cikk fenti rendelkezéseit, el kell ismerni, hogy a bírósági védelemhez való jog az igazságszolgáltatás interdiszciplináris elve.
1. cikkely Art. 120 Az Alkotmány az Orosz Föderáció az elvet a bírói függetlenséget és alárendeltségüket csak az orosz alkotmány és szövetségi törvények és az elvek birtoklás (Art. 1, Art. 121), és a mentelmi bíró (Art. 1, Art. 122).
A verseny hatékonyságának egyik legértékesebb elvek, ahol vita van a törvény függ a párt a jog, amely nemcsak a jogi, hanem de facto egyenlőséget, amelynek célja, hogy biztosítsa a törvény ingyenes jogsegélyt.
Egyes neiskovyh ügyek, mind a polgári, valamint olyan esetekben eredő adminisztratív jogviszonyokban is végzett jogi verseny részvételével a felek. Nem véletlen a szakterületen. 246 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció „Rend a megfontolás és felbontása eredő esetekre PR” megállapította, hogy az ilyen eseteket kezelni és megoldani a bíróság az általános szabályok cselekvési eljárás, de a specifikációkat, amiket a feje alfejezet III CPC RF „Termelés eredő esetekre PR „(pl esetében a kezdeményező elutasítását azzal nem jár a termelés megszüntetésének (Art. 3. Art. 246. a polgári perrendtartás)).
Jelöljük ki az egyéb jogalkotási forrásokban és az eljárási szabályokban foglalt elveket.
A polgári ügyek kizárólagos és kollegiális vizsgálatának elve az Orosz Föderáció Polgári Védelmi Kódexében az 5. cikkre vonatkozik. 7. A modern orosz bíróság első fokon a polgári ügyek kizárólagos figyelembevétele elsőbbséget élvez. A törvényben meghatározzák azokat a kritériumokat, amelyek alapján az igazságszolgáltatási igazságszolgáltatási ügyeket elsősorban a bírósági kollektív összetétel gyakorolja. Más esetekben azonban kívánatos lenne figyelembe venni az igazságszolgáltatási mérlegelési jogkört, és nem szabad figyelmen kívül hagyni az ügy résztvevői indokolt indítványait kollegiális vizsgálatára. Magasabb mértékben a kollegiális elv érvényesül.
A jövőben talán törvényileg alternatív igazság eljárás: a résztvevők abban az esetben, a kérelmező vagy más érdekelt személy előzetesen be kérelmet a bírósághoz az ügy a bíróság által a testületi összetétel. Ha ez nem szuper bonyolult, valószínűleg elég kompozíció három bíró, de lehet biztosítani, és az összetétele a két bíró, természetesen figyelembe véve a személyes kapcsolatok (jelenlétében kölcsönös megértés és tisztelet).
Néha egyre nagyobb bonyolultság érkezik a bíróságokba, amelynek megfontolása a bíróság kiterjesztett összetételét igényli (5.7, 9 hivatásos bíró vagy kisebb létszám, valamint zsűri). Az ilyen folyamatok számára véleményünk szerint hasznos szakértőkre van szükség, amelyek olyan jellegzetességeket ötvöznek, mint a polgári felelősségérzet, az egészség és a tiszta lelkiismeret. Az igazi igazságosság biztosítása érdekében ez kétségtelenül rendkívül fontos, ami nem becsüli alá az információs és kommunikációs javítás fontosságát az igazságszolgáltatásban.
Az egyik legfontosabb az a tény, hogy a bíróság az objektív igazságot alapozza meg. Nincs más célja, mint hogy keressük az igazságot, és hogy egy igazságos jogi igazságosság törvény nem folytatja a bíró, megismertetésében és megvédésében a konferenciateremben a látás a határozattervezet az ügyben. Egy olyan bíróság, amely igazolja az igazságot, elnyomja vagy megakadályozza az emberi jogok vagy szervezettel való visszaélést, segít nem csak azoknak, akik jogilag vitatható helyzetben kérnek jogi védelmet. Egy jó próba számos ember van jelen a bírósági tárgyaláson, és a lehetőséget, hogy megismerkedjenek a saját anyagok információs és jogi források lehetnek a leckét a törvény, ami elősegíti a fejlődést saját igazságérzetét.
Az általános jogi és interszektorális eljárási elvek mellett olyan elvek léteznek, amelyek csak a bírósági eljárás egyik szakaszában érvényesülnek. Ezek közé tartozik az Art. 157 ГПК az Orosz Föderáció: a spontaneitás, a helytállás és az eljárás folytonossága.
A jogi aktusok elleni fellebbezés szabadsága egy másik olyan elv, amely közel áll az eljárási megfontolásokhoz.
A bírósági tevékenység sikere egyik vagy másik módon attól függ, hogy az igazgatási, büntetőeljárásban vagy polgári eljárásban résztvevőket a bíróságnak bízzák meg. A bírósági ügyben résztvevő résztvevőjének bizalmát hivatalosan a tárgyalás kezdetén tett válaszában nyilvánítja ki annak kérdésével kapcsolatban, hogy bízik-e a bíróságon, vannak-e kihívások. A válasznak egyértelműnek kell lennie: "Igen, bízom" vagy "Nem, nem bízom". A második lehetőség argumentumot igényel, vagyis a bírónak szóló kihívást. Ellenkező esetben a visszavonást nagy valószínűséggel el kell utasítani. Ha a kérelmet egyik oka miatt elutasították, az érintett személy újraindíthatja azt a bíróság előtt, mielőtt a felek vitája megkezdődik.
Ebben a tekintetben, úgy véljük, hogy helyénvaló belefoglalni az eljárási kódexek közigazgatási és polgári ügyekben lehetőségét indítványt kizárását bíró előkészítő tárgyalást. Ez megfelel a rendeltetési második szakaszában a tárgyalás és nem akadályozza, ha szükséges (meghibásodás esetén a petícióban) ismét megtámadni elején a tárgyalás, mind eredeti formájában, és a megváltozott motiváció.
A közbizalom az igazságszolgáltatásban olyan erőforrás, amelyet ki kell fejleszteni, és ugyanakkor fontos tisztes, hivatásos bírókra támaszkodni, amelyek sokak a hazai igazságszolgáltatási rendszerben. Maga az oroszországi igazságszolgáltatás személyisége a bíráknak, akik minden bizonnyal megérdemlik a "Tisztelt Bíró" kezelését.
Ossza meg a cikket a kollégákkal: