Növények a versenyeken, asztalitenisz fórum - orosz asztalitenisz fórum
Mikhail által ajánlott vetés szerint a mester számára nyilvánvaló az érdeklődés, de azok számára, akik elvben nem jutnak be az első döntőbe, a mesterrel való játékra való vágy továbbra is megvalósíthatatlan.
Furcsa. Az alapmondat a "csoportok erővel", majd a rácsba. " Ez egy általános TOTAL rács. Ráadásul csak azért, mert nem csak a minősítéssel, hanem a mai beszédek eredményével kecslõdik.
Ha két döntőre van szüksége - akkor igen, akkor "elvileg nem vehet részt". Rendszerint 12 fő középpontba helyezett központi elosztóhálót helyeznek be (időtartamra). Ahhoz, hogy bejusson hozzá, a központ alatti 6 számmal kell rendelkeznie. Ie legyen a 21. minősített (30 résztvevővel). És tovább - kérlek, játssz, harcolj, menj az első döntőbe.
És ha nem mehetsz ki (egy igazán harcban a játékosok nagy csoportjában) az egyenlítő mögött - miért nem "a macskákon"? Ne harcolj az első ranglétrán?
Megjegyzem, hogy bármely formulával a vezető (vagy két vezető) elleni játék nem garantálható a gyengékhez. És még a középső parasztok is.
Például én vagyok az ötödik a vége óta a versenyen. Szeretnék játszani a vezetővel. A rácsban - ez általában lehetetlen. Az ötödik számot fogom vetni, elveszítem és nem látom az alagsori vezetőket.
A csoportban - igen, a vezető ellen fogok játszani. Ha belemegyek a csoportba. A BMZ esélye hatfokos vagy egy-nyolc. A Mitino-ban - egy-12 / egy-16.
Mobutu Sese Seko Kuku Ngbendi wa za Banga
Gyenge elmék megvitatták a személyiségeket, az átlagemberek megvitassák az eseményeket, a nagy elmék megvitassák az ötleteket.
kapj hozzá, játssz legalább epizódszerűen megfelelőnek a mesterhez.
az illúziók felszabadítása ebben az esetben segít összehasonlítani a helyzetet, amikor magad játszik az ellenséggel sokkal gyengébb. írja meg, hogy megtartja a labdát az asztalnál, és próbálja nem túl kényelmetlenül játszani. majd az öltözőben hallja, hogy egy személy azt mondja, hogy elvesztette a 3 készletet 8-9 ponton - csak nem szerencsés ebben a pillanatban meg kell értenie, hogy a mester ugyanazt játssza veled.
Elfogadom mind a 100-at, nem eszik illúziókat, és hálás vagyok a mesternek, amikor engedi, hogy játszhassak, amit korábban írtak. De ha érdekes a mesterrel játszani, akkor meg kell győzni az ellenkezőjét, nem világos. És a mesternek joga van kiválasztani az érdeklődési bajnokságot. Senki sem tanácsolja Kutsenko-nak, hogy például Luzhu-ban játsszon "másik homokozó" -ot. Éppen ellenkezőleg, nagyon megkérte őt, hogy játsszon nekünk a BMZ-n. És vegye észre, a verseny ebben az időszakban és az elmúlt két hónapban, folyamatosan mintegy 30 résztvevővel és a legkülönbözőbb szinten, a mínusz (-40) aránytól 1170-ig. Tehát vonzó.
Mikhail által ajánlott vetés szerint a mester számára nyilvánvaló az érdeklődés, de azok számára, akik elvben nem jutnak be az első döntőbe, a mesterrel való játékra való vágy továbbra is megvalósíthatatlan. És ilyen, a vágy, hogy játszani, elegendő, és elküldi őket Luzhu, nem a mi szabályainkat. Éppen ellenkezőleg, a lehetőséget, hogy játsszon a mesterrel, ez az egyik jó érv a verseny mellett, a tenisz promóciójában. Különböző emberek is újra eljön, nem akar játszani a mester, vagy azokkal, akik a vágott, van egy választás LIG350, 450, 550. Sokan azt hiszik, játszhat bárhol, aki nem taszítják. És a Luzhu menj alacsony szintű játékosok, és érdekli őket.
Elnézést kérek a verbositásért
TSP Balza 8,5 OFF + BH-FH-T05
Kaptad ezeket a mestereket!
Megírtam a 200-250 pontból származó különbséget és semmit.
kapj hozzá, játssz legalább epizódszerűen megfelelőnek a mesterhez.
az illúziók felszabadítása ebben az esetben segít összehasonlítani a helyzetet, amikor magad játszik az ellenséggel sokkal gyengébb. írja meg, hogy megtartja a labdát az asztalnál, és próbálja nem túl kényelmetlenül játszani. majd az öltözőben hallja, hogy egy személy azt mondja, hogy elvesztette a 3 készletet 8-9 ponton - csak nem szerencsés ebben a pillanatban meg kell értenie, hogy a mester ugyanazt játssza veled.
. ugyanaz a Vlad, valahogy megkértem, hogy játsszon a maximálisra, ez 11-0 volt, ha lehetséges, mindenben.
Ie néhány részem "álmok", hogy nyertem Luzhu, csak egy kicsit gyógyul. Nem bánom vele (ez a személyiségem skizofrén része) - ne habozzon. De komoly döntést hoz egy racionális DF.
Ez az, "egy részem álmodik." Egyetértek és sokan. Nem álmodom egy pocsolyából, de. legyőzni a játékost, játszani legalább epizódszerűen megfelelő a mesterhez, hogy ön tudnia kell magáról, és ellenőrizze magát, hogyan kell játszani (mindent és mindent a technikai teljesítménynek megfelelően). És ha van ilyen lehetőség egyszer játszani a mester, a játékos egy vágott, és a többi a játék zajlik „saját” végső, minden egy verseny, a BMJ nélkül spetsnaezdov egy pocsolyába - ez csodálatos.
És Vlad-szel, gyakran kérlek, hogy játssz egy 1-es játékot, hogy teljes mértékben megtehesse. hogy
TSP Balza 8,5 OFF + BH-FH-T05
A hátrány nagyon gyakori a Guo-ban. Vannak speciális skálák, hogyan kell egy mestert szintelni egy első osztályú játékos számára egy fórumon. De a problémáink nem a mi problémáink, túl sok mindent játszanak a Go-ban.
Újra megindult.
Íme, amit írtam:
Péter: "Nos, kérlek" (c) "Hook" a mesterrel? A játékos szintje még az első szint is? És az első osztályú játékos ellen - tényleg felkaphatod. Ha 100 pontnál gyengébb (de nem 250!)
Mindenképpen ne felejtsük el, hogy a tenisz játék, és a labda kerek. Valószínűleg minden játékos rendelkezik a teniszezők győzelmében, nem csak egy, hanem kettőnél is többet, mint maguk. Például, nemrégiben legyőzte Syrtsovot. A különbség a mérkőzések időpontjában 211 pont volt. Úgy gondolom, hogy más fórum felhasználók emlékeznek az ilyen esetekre.
A mesterekről nem írom egy szót, könnyű látni. A körülbelül 250 pont közötti különbségről van szó, amelyben a DF biztosítja, hogy minden küzdelem haszontalan.
Nikolaich, csak egy kis hangsúlyt kell áthelyezni. A svájci rendszer előnye és hátránya. Itt tárgyaltuk őket. Sem nekünk, sem az Omutnak nincs személyes érdekük a svájci verseny szervezésében. Nem szabad gondolkodnunk "hogyan lehet összeállítani az embereket", de az embereknek azt kellene mondaniuk, hogy "megpróbáljuk". Ne mondja? Nos, rendben. Játszunk, mint korábban.
Mobutu Sese Seko Kuku Ngbendi wa za Banga
Gyenge elmék megvitatták a személyiségeket, az átlagemberek megvitassák az eseményeket, a nagy elmék megvitassák az ötleteket.
Mindenképpen ne felejtsük el, hogy a tenisz játék, és a labda kerek. Valószínűleg minden játékos rendelkezik a teniszezők győzelmében, nem csak egy, hanem kettőnél is többet, mint maguk.
Mobutu Sese Seko Kuku Ngbendi wa za Banga
Gyenge elmék megvitatták a személyiségeket, az átlagemberek megvitassák az eseményeket, a nagy elmék megvitassák az ötleteket.
Ki nem érti? És te? Ismét megmagyarázom: mindenki egyenlő csoportokban játszik. Ez lehetővé teszi, hogy megadja a helyet a termésben. A vezetők számára ez nem kevésbé fontos, mint a többiek számára. Ha te vagy az első - az elődöntőben játszol a 4.-vel, és ha harmadik vagy, akkor a második. Van különbség? Nem?
Mobutu Sese Seko Kuku Ngbendi wa za Banga
Gyenge elmék megvitatták a személyiségeket, az átlagemberek megvitassák az eseményeket, a nagy elmék megvitassák az ötleteket.
Engedje meg, hogy az asztali teniszezők mit gondolnak, mi határozza meg az olimpia 2. és 3. helyezését. Tipp - csak akkor, amikor az 1. rétegen ültették a rácsra. Elégedett ez a helyzet? Nos, ez nagyszerű.
A svájci második és harmadik helyen, ahol az egyik legyőzte az első helyet, és a többiek megnyerték egyenlő feltételekkel. Lehetőség van arra, hogy a második nyereményt további indikátorokra osztsuk fel, lehetséges, hogy nem osztunk ki. Csak nem kell az illúziót "az összes helyet rajzolni" az egyéni találkozón az olimpián.
A második döntő győztese a szokásos rajzban 17 helyet kapott, mennyivel többet nyert meg a 16-os helyezést illetően, aki a 16. gyakorlatot gyakorlatilag nahalyavu vette a vetésre?
Először meg kell tudni, hogy hány ember megy oda. Tíz vagy negyven?
Közvetlenül ez előtt egyértelműen magyarázza meg a szabályokat.
2. Miért kell "világosan" tudnia? Hívja, adja meg a táblázat számát és az ellenfél nevét.
Minden más, amit vitatkoztál, nincs gyakorlati alkalmazás, sajnos!
Köszönjük elismerését! De mi valahogy döntünk magunknak arról, hogy mit beszéljünk.
Gondolom, nagyon érdekes rendszerről van szó. Specifikációk - javasoljuk, hogy egy napot tartsanak bajnokságon ezen a rendszeren.
Először meg kell tudni, hogy hány ember megy oda. Tíz vagy negyven?
Közvetlenül ez előtt egyértelműen magyarázza meg a szabályokat.
2. Miért kell "világosan" tudnia? Hívja, adja meg a táblázat számát és az ellenfél nevét.
Minden más, amit vitatkoztál, nincs gyakorlati alkalmazás, sajnos!
Köszönjük elismerését! De mi valahogy döntünk magunknak arról, hogy mit beszéljünk.
Mobutu Sese Seko Kuku Ngbendi wa za Banga
Gyenge elmék megvitatták a személyiségeket, az átlagemberek megvitassák az eseményeket, a nagy elmék megvitassák az ötleteket.
Nem vitatkozunk, de a párbeszéd során kiderítjük a finomságokat.
Gyakorlati használatra laptopra és programra van szüksége. A sakk nagyszámú programjai léteznek, elegendő a "fontolgatni a szín" opció kikapcsolását a párok kiválasztásakor.
Gondolom, nagyon érdekes rendszerről van szó.
Specifikációk - javasoljuk, hogy egy napot tartsanak bajnokságon ezen a rendszeren. Közvetlenül ez előtt egyértelműen magyarázza meg a szabályokat. A verseny eredményei és a résztvevők visszajelzései alapján következtetéseket vonhatnak le. Minden más, amit vitatkoztál, nincs gyakorlati alkalmazás, sajnos!
Andrew A írta (a):
A torna szervezői sorshúzással válogatás személyes kártyák résztvevők (papír) közvetlenül az asztalon, és gyorsan (mivel extra. Bonyolultsága sakk váltakozó színek és a nagyobb számú pontot csapatok miatt hívja) beoltás nélkül eddig.
Szervező? nevezetesen RY. Andrew egyetértesz valahol "a macskákon", velem együtt? Nos, az emberek, a verseny újat hoz létre, akkor az apjával együtt jár, mint a múltkor, a segítség, nem, komolyan gondolom!
Hmm, te vagy nekem? A nevem Alekszej, évekkel ezelőtt 30 évig.
Ha valójában - készen állok arra, hogy egy svájci versenyvizsgát szervezek az egyik szabadnapon. Például a legközelebbi MAX 350 vagy 550.
Shyort poberi, még egyszer összekevertem két embert, pezsgőt és narancsot80, megkértem a kegyelmet.
A legközelebbi Maxs, 350-550. már 10-11 ember beleegyezik abba - fizetni kell a bérleti díjat a 14 asztal (!!) csarnokában, aki Alex lesz.
A többi, a szavazás alapján, egyszerűen nem jön.
Vagy keresünk egy új igrodromcsiket, és megpróbáljuk felkavarni, 30 embert vonzani? Te Alexei, legalább képzelje el, mit jelent az új csarnokban egyetértés abban az ÚJ rendezvényen, ahol az ÚJ rendszert 30-35 ember összegyűjtésére használják?
Anekdota az owl teoretikusról olvasott?
Az a tény, hogy a rácson két forduló után "közel állnak az erejük". Szeretnék kifejezetten összehasonlítani a "közelség fokát". Túl lusta vagyok a svájci szimuláció elvégzéséhez.
(pont egyszerű: 1 győzelem, 0 vereség).
Túra 1. Párok: 1-5, 2-6, 3-7, 4-8.
N o
1 1
5 0
2 1
6 0
3 1
7 0
4 1
8 0
Túra 3. Párok: 1-2, 3-5, 4-6, 7-8.
1 3
2 2
3 2
5 1
4 2
6 1
7 1
8 0
8 játékos esetén 3 forduló elegendő.
Nyilvánvaló, hogy az első 5, majd 3, majd 2-el játszott.
A 2, 3, 4 játékosok ponttal kevesebbet értek el.
Elhelyezés az együtthatóval. Buchholz (az ellenfelek által összegyűjtött pontok száma):
2. játékos: 1 (6. játékos) + 2 (4. játékos) + 3 (1. játékos) = 6.
3 játékos: 1 (7.) + 3 (1d) + 1 (5d) = 4.
4 játékos: 0 (8d) + 1 (5d) + 1 (6d) = 2.
Látható, hogy az erősebbek erőteljesek vetéssel, és magasabb pontszámot töltenek be azok között, akik egyenlő számú pontot szereztek a végén.
Az első forduló után eltérő módon vetjük a játékosokat.
Túra 2. Párok: 1-2, 3-4, 5-6, 7-8.
1 2
2 1
3 2
4 1
5 1
6 0
7 1
8 0
Túra 3. Párok: 1-3, 2-4, 5-6, 7-8.
1 3
3 2
2 2
4 1
5 2
6 1
7 1
8 0
Itt a második játékos megölte a negyediket. Most a 4. helyet az 5. és a 4. a "kemény" 5. helyen foglalja el, mivel a nehezebb ellenniki lett. A győztes és a második díjas szinte biztosan találkoznak a versenyen, de nem az utolsó körben.
15 asztalnál 30 ember játszik és 16 + 1 füstöt bambusz. Lehetőség van a második forduló megkezdésére, miközben ezek a 16-osok végül befejeződnek, vagy meg kell várnunk az elsők összes eredményét a vetéshez a másodikban?
Formálisan a következő fordulót kell végrehajtani, ha az előző eredményei ismeretesek lesznek. De a valóságban, ha te vagy az első, aki a "fej" és a "farok" asztalán játszik, akkor a következő kör megkezdődhet, mielőtt az előző teljesen el fog telni. A Bernoulli-törvény szerint nagyon látványos közepes parasztok vannak - tőlük könnyű párokat alkotni és figyelembe venni a legutóbbi játékok eredményeit. A középsõ parasztok nem befolyásolják az állások tetejét és alját, amelyekben nehezebb a vetés (kevesebb kombináció, az ismétlõdõ találkozók követelménye miatt).
[qoute] Számomra nem egyértelmű, hogy mi a 47. - az első kör egyértelműen nem játszik, de a második? kivel? És ki nem játssza a második 47-ben?
Ha a játékosok száma furcsa, egy fiktív játékos kerül be, mindig 0 pontot kap. Egy ilyen fiktív játékos, mint bármelyik másik játékosnál, csak egyszer találkozhat a versenyen. Az egyik junior pont csoport tételen nyugszik (ha az összes fiatalabb már pihent, akkor az egyik a következő pontcsoport).
Nézze meg persze, hogy még mindig valami nem világos. Talán ki tudod húzni ezt a versenyt (a játékok eredményei "jönnek fel"), majd lesz némi elképzelés arról, hogy milyen rendszer van.
A rendszer jó stabilitást és nem túl magas minőségű vetést, a protokollok hibáit, a párok elrendezését és így tovább.
Döntetlen egy nagy verseny menetét nehéz, mert. a párok elrendezésének önkényességének tényezője.
Az a tény, hogy a rácson két forduló után "közel állnak az erejük". Szeretnék kifejezetten összehasonlítani a "közelség fokát". Túl lusta vagyok a svájci szimuláció elvégzéséhez.
Mobutu Sese Seko Kuku Ngbendi wa za Banga
Gyenge elmék megvitatták a személyiségeket, az átlagemberek megvitassák az eseményeket, a nagy elmék megvitassák az ötleteket.
1. MINDEN, de hogy pontosan?
Pontosabban, mint az olimpián, ugyanannyi találkozón. A rács mindenki számára egyenlő. Kizárt átmenő mérkőzések, mivel az erőssége közel áll egymáshoz minden fordulóban. A vetés véletlenszerű tényezőjének hatása az első-második fordulóban nem túl nagy, ha a kerekek száma elég (7).
2. Az ötlet nagyon egyszerű: az emberek éles ellentétben állnak a pontok megszerzésével előre, a minősítés szerint.
Az első fordulóban a svájci első az első a második félidőben. (I.e. 1-17, 2-18, 3-19, stb. A 32. rácsban). A hátrány célja, hogy kizárja ezt a turnét, hogy időt takarítson meg a versenyre és a résztvevők erőire, ha a minősítések túlságosan eltérőek. Az NT valóságában - az első fordulók hagyományosan bemelegednek, ezért nem kell kizárnia a túravezetést.