Az az elv, hogy a polgárok bizalmát fenntartsák a törvényben és az állam fellépéseiben az orosz alkotmányban
I. fejezet A polgárok jogi és állami cselekvésbe vetett bizalmának megőrzésének alapfogalmai, általános jogi és szociopszichológiai alapjai 12
1. Az alkotmányjogi elvek fogalma: meghatározása, helyzete, feladata 12
2. Trust in the coordinates of law: általános jogi és szociopszichológiai jellemzők 25
II. Fejezet. Az alkotmányjog alapjait 40
1. Az állampolgárok bizalmának a törvényben és az állam fellépésében betöltött elvének alkotmányos és jogi alapjai 40
2. Az állampolgárok bizalmának megőrzése a törvényben és az alkotmányos és jogi tantételekkel kapcsolatos állami intézkedések 52
3. Az állampolgárok bizalmának megőrzése a törvényben és az állam cselekvéseiben, mint a jogalanyok bizalmi helyzetének megőrzésének gondolatát alkotó alkotmányos és jogi formalizálás eszköze 63
4. A polgárok bizalmának a törvényben és az állam cselekvéseiben betöltött fenntartásának elvét végrehajtó szférák 74
III. Fejezet. Az állampolgárok jogainak és az állam fellépéseinek bizalmának és az ellátások feltételeinek fenntartása elvének legfontosabb szempontjai. 80
2. A jogállamiság stabilitása 88
3. A jogi szabályozás biztonsága 102
4. A kormányzati tevékenységek integritása 106
IV. Fejezet. Az állampolgárok bizalmának megőrzése a törvényben és az állam cselekvéseiben az orosz alkotmányos igazságszolgáltatás gyakorlatának egyes területein 116
1. A magánszemélyek jogi helyzetének jogi szabályozásába vetett bizalom fenntartásának elvének megvalósítása 116
2. A civil társadalmi szervezetek működésébe vetett bizalom fenntartásának elvének megvalósítása 132
3. Az államszervezetben és működésben betöltött bizalom fenntartásának elvének végrehajtása 143
Az alkalmazott források listája
Bízz a jogi koordinátákban: az általános jogi és a szociopszichológiai jellemzők
"A normák az elvre vonatkoznak: minden vagy semmi." azaz a törvény megfelelő végrehajtása azt feltételezi, hogy azokat a jogalanyok magatartásába be kell vezetni logikai abszolútumukra. Ehhez prioritásokat kell kialakítani közöttük, és csak a nem ellentmondásos, egymást kölcsönösen kiegészítı és kölcsönösen helyes jogszabályokat alkalmazzák az állami hozzáálláson. Ezért, amikor a jogot arra, hogy bemutassa a szabályokat, amelyek ugyanazt a tiszteletet és ugyanabban az időben versenyeznek egymással, ezek közül a szabályok, ha a közöttük lévő verseny nem lehet kiküszöbölni a szabályok szerint a jogi értelmezést. a következõ hátsó derogat legi priori-t kell érvénytelenné nyilvánítani; Lex specialis derogat legi generali. Ha a jogi rendszer rendelkezései nem teszik lehetővé 15 jogi következményeket, míg a másik érvényes, jogilag érvényes és bizonyos kapcsolat szabályozására.
Az ezzel ellentétes viszont bemutatja az elvek végrehajtásának mechanizmusát, ahol az elvek közötti verseny az ő jele, biztosítva az egymás mellett élést a versengő ötletek jogán. A törvény kell lennie ugyanúgy érvényes, de egymással versengő ötletek és elvek vezetnek be a jobb és jogilag intézményesíteni azt valamilyen általános elképzelések (ötletek), amelyek a részt vevő felek kell eljárni, figyelembe ezeket, vagy más jogi megoldásokat. Azonban, amikor hivatalossá néhány ötlet az elvet kell végrehajtani annak logikus abszolút szükséges, hogy megszüntesse a hatását, és végső soron a valóság az elvek versengő vele, de a végén lehetetlenné teszi, hogy egymás mellett a törvény különböző jogilag releváns ötleteket. Ennek eredményeképpen az elveknek képesnek kell lenniük a kölcsönös versenyben, nem pedig a valóságos és érvénytelen korrelációjukat. Így versenyjog elvei egyformán alkalmazható az egyedi PR, nem szükséges, hogy az egyikük egy prioritás és végrehajtása, míg a másik - kiesett a szabályozása a kapcsolatot
A polgárok polgári jogi bizalmának és az alkotmányos jogi doktrína állami intézkedéseinek fenntartásának elve
Igazságügyi hatalom. A bíróság és a bírák bizalmának megőrzésére vonatkozó követelmény alapján az alábbiak meghatározására vonatkozó normák alkotmányosságát ellenőrizték: a bírák jogállását ellenőrizték; az igazságszolgáltatás kialakításának eljárása. t.ch. a bíró hatáskörének korai felmondása az általa elkövetett fegyelmi bűncselekmény miatt; a bíróság összetétele, beleértve a büntetőügyekben; az igazságszolgáltatás finanszírozása; a bíróságnak a súlyosabb bűncselekmény irányába történő független újraképesítésének a lehetőségét. A bizalom fenntartásánál a következő kérdések megoldódtak: a bírósági aktusok megfelelő végrehajtása és az ügyben részt vevő személyek tájékoztatása az általános hatáskörű bíróságok előterjesztésének előmeneteléről a második esetben; a felügyeleti panaszok előállításának részeként az általános hatáskörű bíróságok működésének eljárásában bekövetkezett változásról; a felügyelő hatóság választott bíróságának tevékenységéről a bírósági aktusok felülvizsgálatáért, beleértve a az ügynek a bírói bírósághoz történő benyújtásának lehetőségéről és a felügyeleti panasz benyújtásának határidejének helyreállításáról; a választott bíróságok igazságszolgáltatásának lehetőségeiről. Az a tény, hogy "a tárgyalás résztvevői bizalomra számíthatnak a bíróságon", a következő kérdések megoldódtak: a választottbíróságok és az általános joghatósággal rendelkező bíróságok bírói kihívása és az elállás lehetősége
Végrehajtó hatalom. Az állami bizalmasság, a testületek és a törvény iránti bizalom fenntartása fényében az ügyeket figyelembe vették: a rendőrség / rendőrség szolgálati jogának korlátozása; egy megfelelő mechanizmus létrehozásáról, amely biztosítja a biztosítási díjak biztosításának kötelezettsége biztosításának biztosítását a biztosító és a biztosító és az állam felelősségi mechanizmusa tekintetében a biztosított feladatainak ellátásának nem megfelelő végrehajtása érdekében; a bírákkal szembeni szankció végrehajtására vonatkozó engedély megszerzésére irányuló eljárásról.
Jogalkotói hatalom. Az eljárás kitöltésére üres helyet a parlamentben, a tisztviselők listájáról választási szövetség elismerte, hogy mandátumok megoszlása miatt a nélkülözés helyettes állapotát miatt a tevékenység, amely nem egyeztethető össze is figyelemmel, alkotmányos és jogi értékelését, beleértve a a bizalom fenntartásának elvével összhangban.
Helyi önkormányzat. A jogalanyok bizalmának fenntartásával összefüggésben a helyi önkormányzathoz való jog gyakorlására vonatkozó formák meghatározásával kapcsolatos kérdések, beleértve az önkormányzati szervek rendszerének létrehozását
A civil társadalom. A bizalom állami támogatásának összefüggésében a következő eseteket vették figyelembe: a "külföldi ügynök" jogállásával rendelkező nonprofit szervezetekhez való hozzárendelés; a jótékonysági személyeknek nyújtott adókedvezmények különbségei; a választottbírósági hatáskör jogi szabályozása.
Az állam felelőssége. Az állam által elkövetett bűncselekményekért való felelősség és a végrehajtás sorrendjének megváltoztatása - különösen a csernobili katasztrófával és a Szovjetunióban elkövetett politikai elnyomással kapcsolatos ügyekben. - a bizalom fenntartásának elvével összefüggésben vették figyelembe.
A bizalom fenntartásának elvének végrehajtására kijelölt területek aligha lehetnek kimerítő csoportok. E területek nyitva hagyása a feltöltéshez szükségesnek tűnik. Először is, mivel a meglévő joggyakorlat, sőt, egyszerűen az elvont gondolkodásból következik az elvi végrehajtás fő irányai, de nem a zárt témacsoportok. Másodszor, a teljes töltési tagjai besorolás nélkül elegendő indok lenne akadálya a kiterjesztése az aktív szerepet elvének fenntartása bizalom a jogrendszer, ő játszhat eredményeként működésének különböző állami szervek, beleértve a az igazságszolgáltatás végrehajtása.
A rend és a rend stabilitása
Ez a tilalom kiterjeszti a cselekvést mind az állam kötelességeire (1.), mind az (2.) jogaira. 1. Feladata ellátása során az államnak csak azon jogos érdekekben kell eljárnia, amelyekben köteles cselekedni. a rendelkezésre álló eszközök felhasználásával annak érdekében, hogy a tényleges értelmezésnek megfelelően teljes mértékben megvalósuljon a jog. Ha az állam saját teljesítményéről, így a rosszhiszeműség, sérti a polgárok jogos elvárásainak (kötött állami alkotmányos feltételeit a hívek végrehajtása feladatokat, amelyekkel alakult, és kötelezettségek neki a jövőben), és ez aláássa a bizalmat. 2. Az államnak jogait kell felhasználnia, hogy megfeleljen az általa kitűzött céloknak és feladatoknak. Ha az állam ezeket a célokat és célkitűzéseket (vagyis rosszhiszeműen) ellentmondó jogait használja, akkor visszaél a jogaival. visszaélések és a bizalom, mert sérti a bizalomvédelem polgárainak határait ezeknek a használata ugyanakkor alkalmazásával lehetséges erőfeszítést igényel, nem csak azokat a mérlegelési ítélt elegendő. 2. köteles használni a rendelkezésre álló eszközöket annak érdekében, hogy feltételek megvalósulása tartozás és biztosított alanyi jogok, hogy megszüntesse a körülményeket, és akadályokat azok teljes körű végrehajtását, hogy hozzanak létre mechanizmusokat megfelelően működik, és teljes körű védelmet, és visszaállítja a megsértett jogok, beleértve amikor az állam maga megsértette őket. 3. Ugyanolyan mértékű lelkiismeretességgel köteles a jogi feladatokhoz is közeledni: meghatározni a megbízatás egyértelmű feltételeit, ésszerű végrehajtási eljárást; ne vezessenek be ésszerűtlen feladatokat. 4. Olyan normatív és egyéni jelentőségű döntéseket kell elfogadnia, amelyek alkalmasak a jogi kapcsolatokban való megvalósításra és a célok elérésére. Különösen a jogi szabályozás bevezetésekor köteles nem torzítani az általa szabályozott jelenségek jelentését; és megváltoztatja a jogi szabályozást, nem köteles olyan rendelkezéseket bevezetni, amelyek további lehetetlenné teszik azon jogok céljának elérését, amelyek tekintetében
Az állam felelőssége. A jogalanyok, amelyeknek felelősségük vagy felelősségük nincsen kiváltságokkal és mentességekkel, ez önmagában gyanakvást eredményez, és figyelmeztetést kap. Ezért az állam felelőssége - valamint a velük kapcsolatban felmerült jogviták már jelzett lehetősége - fontos feltétel, amely bizalmat biztosít az államban. Következésképpen az állam a tevékenységei révén, beleértve a amely jogi szabályozásból áll, nem szabad elkerülni a viselkedésükért való felelősséget, vagy áthelyezni más személyekre. akár megvalósításának kiváltságos módját, akár nem biztosítja azt, vagy biztosítja, hogy a felelősséget a gyakorlatban lehetetlen megvalósítani.
Így az az állam integritását, mint az egyik aspektusát vetett bizalom fenntartása elvének be nem tartása a jogot, hogy kifejezzék, de hogy az állam hogyan teljesített feküdt a ráruházott feladatok eleget tilalmak alkalmazása jogosultságát. A bizalom fenntartásának elve nem kötelezi az államot a törvény tiszteletben tartására. de kötelezi az államot, hogy már megfigyelte a jogot, hogy bizonyos módon - jóhiszeműen, azaz ellentétben a jogszerűség elvével, nem biztosít formális legitimitást, de a legitimitás lényeges.
Fejezetében meghatározott rendelkezések és az általánosítás jellege van, hogy bár a bemutatott példában is teremt egy absztrakció az a fajta, amely megmutatja az általános jellemzői a jelenséget, és azt javasolja, a trendek a fejlesztés és a potenciális, de továbbra sem egyértelmű folyamat aktív megnyilvánulás (végrehajtás) a vizsgálati elv jogi, beleértve folyamat, amelyben az ezen elv végrehajtásával védett. Ezért célszerű, hogy szenteljen az utolsó fejezet, hogyan elve és következtetéseket készült róla találják magukat a joggyakorlat.
A civil társadalom intézményeiben való bizalom fenntartásának elvének végrehajtása
Másodszor, a tett a munka során következtetéseket kell, hogy a jogos elvárások a jelenség játszódik le minden területén elvének megvalósítása fenntartása a bizalom, és az állam kötelessége, hogy megtagadja a jogos elvárásainak a polgárok nemcsak kapcsolódik a integritását az állam, amely azt (a kötelezettség) határozza meg. hanem egyéb szempontok elvének fenntartása a bizalom (a stabilitás a jogállamiság, a szabályozási biztonság). Különösen, ha a kormány teljesíti a jogos elvárásait a felek a törvény alapján, amely biztosította számukra a lehetőséget a jogok megszerzésére vagy telepített bázis és a megrendelés ellátásához, és nem fosztja meg őket indokolatlanul ilyen lehetőség, vagy nem ró rájuk kiszámíthatatlan kötelezettségeit, ez biztosítja, hogy bizalmat megszerzésének lehetőségétől és jogainak megvalósítását a végső feladatok teljesítése, hogy nem lehet visszamenőleg megbízott feladatait, amelyek nem követik a cselekvés ő rendszer szabványok, azaz Ez létrehoz egy stabil jogállamiságot. Másfelől, a minőségi jogi rendelkezések által biztosított jogbiztonság követelményeinek, ez közvetlenül kapcsolódik a formáció a jogos elvárások, azok érvényességét, relevanciáját, és annak valószínűsége megsértése ezeknek az elvárásoknak (beleértve miatt képtelenek a személyek előre a jogi tetteik következményeivel). Ennek megfelelően a jelentés általános elvének fenntartása bizalom együtt, és pontosan meg tudja határozni a jogos elvárás.
Ezen az alapon a teljes végrehajtásának eredményeképpen elvének fenntartása bizalom a jogi forma szerinti biztonsági specifikus polgárok jogos elvárásainak. Ez a biztonsági magában foglalja a hatóság az Alkotmánybíróságnak kell alkalmazni a fenntartó a bizalom elvének, és ha van alapja, hogy megfossza a jogi aktusok jogi állam hatalma, mint elvével ellentétes kellő elutasítások jogos elvárásainak polgárainak joga stabilitás, biztos jogi szabályozás vagy épségét tevékenységet az állami szervek és a tisztviselők és is
A valóság diktálja, hogy a polgárok úgy érzik várakozások nem annyira a tulajdonságokat a tevékenység az állam mint olyan, hanem a konkrét jogi jelenségeket, amelyekben ezek a tulajdonságok vannak kifejezve (pl jog). Különösen, ha egy állampolgár megkapja a törvény alatt alanyi jog, akkor jogosan elvárják, hogy az állam nem foszthatja meg később ezt a jogot önkényesen elfogadott törvény, valamint a jogot, hogy a kereslet bírósági védelmét a várakozásokat a jog a stabilitás, mivel az alkotmány feltételezheti, ez a minőség az alkotmányos állam, amelynek alapja a közjogi bizalmát a polgárok. Ezek az elvárások alkotmányosan indokolt, többek között azért, hogy a személy a legmagasabb érték, a jogok és szabadságok meghatározására értelmében az állam tevékenysége, hogy megvédje őket - kötelessége az állam, ahol az emberi méltóság védelme az egyik legfontosabb alkotmányos követelményei. Azt mondhatjuk, hogy a polgárok joggal várják alkotmányos joga az állam általában a stabilitás, de szükség rá, hogy azt a kapcsolatot megsértve adott jogos elvárásainak stabilitását törvény. szabhat, ha szükséges, szervei vagy tisztviselők az állam pozitív vagy negatív töltést, hogy azok megfelelnek a jogos elvárásait a polgárok.
Így a polgárok bizalmát határozza meg a jogállam, mint jelenség. de nem abban az értelemben, hogy egy ilyen állam köteles biztosítani a polgárainak bizalmát pszichés állapotuk, és azt, hogy köteles biztosítani a jogi alapot a bizalom az állam. Ez azt jelenti, az állam köteles biztosítani, hogy egyes jogilag jelentős minőségi kifejezve művében, amiről a polgárok által tapasztalt jogos elvárásainak. Elmondhatjuk, hogy az alkotmányos állam, egyrészt, a forma a nyilvános állapotának kifejezése a polgárok elvárásainak, és a másik - azt biztosítja, hogy a jogos elvárások egy ilyen állam. Érdemes megjegyezni, hogy a tudomány, a tudósok, mint például R. Pound. T. Parsons. Luhmann. maga a törvény határozza meg, mint kifejezés az elvárások, ezek összehangolása, és az „általánosítás”, azaz így számukra normatív. John. Rawls úgy gondolták, hogy ha a rendszer nem képes generálni a szabályokat, és biztosítsa az elvárások a jogok és kötelezettségek, nem lehet leírni, mint egy szabályrendszer. Ebben az összefüggésben az alkotmányos elve vetett bizalom fenntartása és az alkotmányos jog érvényesülése, végrehajtásának biztosítására az állami tevékenységek, amelyek rendkívül fontos annak érdekében, hogy biztosítható legyen az állami tevékenység a teszt azt a polgárok jogos elvárásainak, biztosítsa a hazai szabályrendszer a veszteség tulajdonságok, hogy ez egy igazán jogi, valamint és összhangban van az alkotmányos jog a természet, amely különösen az, hogy „védi a legitimitás e elvárások „a polgárok, valamint a más jogi személyek.