Samara Regionális Bíróság
A jogalap nélküli gazdagodásból eredő kötelezettségekből eredő jogviták igazságügyi gyakorlatának tanulmányozásával (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 60. fejezete)
A jogalap nélküli gazdagodásból eredő kötelezettségekből eredő jogviták igazságügyi gyakorlatának tanulmányozásával (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 60. fejezete)
Jogalap nélküli gazdagodás egy régi polgári jogi eszköz, használt az ókori Rómában, annak érdekében, hogy visszaállítsa a jogsérelmek esetén vannak tiltott átlépése különböző dolog, a pénz vagy áruk egyik emberről a másikra, és ha az átmenet nélkül végezzük elegendő alapot erre.
Kötelezettségek nélküli gazdagodás, alkotó Intézet jogalap nélküli gazdagodás, nagyon egyszerű: ezek a tényen alapul, hogy minden változást kapcsolatos tulajdonjogok magánszemélyek indokolni kell. A törvény szerint a dolgok vagy áruk mozgatása egyik tulajdonosról a másikra valamilyen címet kell kondicionálni, lehet egy tranzakció, egy jogrend, egy bírósági végzés.
Ha egy dolog vagy jó átkerült az egyik személyről a másikra a feltüntetett okok nélkül, akkor jogalap nélküli gazdagodási jog merül fel. Meg kell határozni az ilyen dúsítás összegét, és az illegálisan dúsítottat kötelezni kell arra, hogy a sértettnek vagy maguknak a jogalap nélküli gazdagodást vagy költségeket fizessenek át.
Az Orosz Föderáció jelenlegi polgári jogában a jogalap nélküli gazdagodás intézményét az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 60. fejezete szenteli.
Cikke szerint 1102 a Ptk a személy, aki anélkül, hogy a kialakult gyakorlat, más jogi aktusok vagy az ügylet bázisok szerzett vagy mentett tulajdonság (vevő) rovására egy másik személy (áldozat) köteles, az utóbbit a méltatlanul szerzett vagy mentett tulajdonság (jogalap nélküli gazdagodás), függetlenül attól, hogy nem volt jogalap nélküli gazdagodása az eredménye a magatartása a vevő az ingatlan, az áldozat, harmadik felek, illetve ott akarata ellenére.
Igazságtalan átvételi vevő az ingatlan okozhatja az intézkedések a sértett és az intézkedések a vásárló, mind a hamisaknak kap tulajdon oka lehet a harmadik felek műveletek és lehet akaratuk ellenére, ennek eredményeként az események (p. 2. Az Art. 1102 a Ptk) .
A tulajdonjog megszerzésének jogalapját (jogcímet) biztosító jogi tényezők sokfélék, és szerepelnek az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 8. cikkében. Ezek a törvény által előírt és nem ellentétes szerződések és más ügyletek, az illetékes állami vagy önkormányzati szervek jogi aktusai, bírósági határozatok, valamint a tulajdonjogok kialakulásával járó egyéb intézkedések.
Az egy személynek a jogszabályok, más jogszabályok vagy más személyek költségén történő megkötése nélkül történő megszerzése vagy megtakarítása jogalap nélküli gazdagodást jelent.
Meg kell jegyezni, hogy a „tulajdon” kifejezés ebben az esetben tág értelemben, beleértve mindenféle tulajdonjogok és más polgári anyagi javak említett 128. cikk a Ptk. A tárgyi előnyöket Intézet nélküli gazdagodás nem alkalmazható, mivel az ilyen tárgyak a polgári jogok miatt ezek jellemzőit védett más módon (kárpótlás, kártérítési).
Amellett, hogy a beszerzés, a jogalap nélküli gazdagodás és megőrzése az ingatlan, amelyet egy személy a másik rovására nélkül létrehozott jog, más jogi aktusok vagy az ügylet bázisok (Art. 1102 Ptk).
Amikor elmenti tulajdonság rovására egy másik tulajdonsága a vásárló hangerő ugyanaz marad, de kellene csökkenteni, ha nem megtakarítás, jogos indok nélkül. Így a groundlessness megtakarítások annak a ténynek köszönhető, hogy a személy megtartja amit kellett volna költeni, de el nem költött, mint azt elkövetett ára egy másik személy, vagy bármely más, jogilag érvényes okok miatt.
Így a jogalap nélküli gazdagodás miatti kötelezettségek akkor keletkeznek, ha a következő feltételek fennállnak:
- a törvényben, egyéb jogi aktusokban vagy ügyletekben megállapított vagyontárgy megszerzésére vagy megőrzésére vonatkozó indok hiánya;
- a felvásárló vagyonának megvásárlása vagy tárolása más személy rovására történik.
Ha a jogalap nélküli gazdagodás egy bűncselekmény következménye, akkor ilyen esetekben mind a kártérítési igényt, mind a jogalap nélküli gazdagodási igényt bemutatni.
A jogalap nélküli gazdagodás fogalma három összetevőből áll:
megszerzése vagy megtakarítás vagyon abban az értelemben, értékének növelése személyes tulajdonának a vásárló csatlakozása új értékeket, vagy a megőrzését az ingatlan, amely azon az alapon, a törvény által létrehozott vissza kellett vonnia a tulajdonában (így feltárja a jelentését dúsítás);
a vitatott vagyon megszerzésének jogalapjainak hiánya;
az ingatlan megszerzése vagy megtakarítása egy másik személy rovására.
Ha az indokolatlan dúsítás a szolgáltatások indokolatlan igénybevételének formáját ölti, akkor az áldozatnak teljes joga van ahhoz, hogy a dúsított felektől megkapja a nyújtott szolgáltatások teljes költségét.
A tulajdonos nem lakáscélú helyiségek található egy apartman, nem fizetik a kezelő társaság a költségeket a közös tulajdon egy apartmanházban, annak hiányában a szerződéses viszonyok között, kell tekinteni jogalap nélkül gazdagodna az irányító szervezet.
A harmadik felek bűnösségének (a gondatlanságból eredő) cselekményeinek jogalap nélküli gazdagodása szintén visszaesik, ha jogalap nélküli gazdagodást kapott.
Ezen túlmenően a Bíróság helyesen nem kereste érdeklődés használatáért kölcsönzött pénzt, mert amíg a bíróság döntést az alperes nem tudta, hogy ő jogtalanul használja a készpénz és a jogalap nélküli gazdagodás létre csak a bíróság döntését.
Hiányzik a megfelelő jogi alapot a támadó vagyonjogi következményeire - megtakarítás vagy megszerzése tulajdon oldalán a vevő, az alapja a felépülés a pénzösszeget kapott megszerző felületes gazdagodás.
A törvény 4. cikkének 3. szakasza írja elő a szerződés megkötését és a szerződés kötelező nyilvántartásba vételét, míg a szerződés a nyilvántartásba vétel pillanatától számítva úgy tekintendő, ha e szövetségi törvény másként nem rendelkezik.
A fentiek azt jelentik, hogy a jogalap nélküli gazdagodás előfordul olyan esetekben, amikor „az alapot, amelyre a megvásárolt ingatlan, eltűnt utána”, azaz, ha kész üzlet, amely szerint átruházott ingatlan ítélték a bíróság érvénytelennek van jogalap nélküli gazdagodás, amely közvetlenül azt mondta, a cikk 1103 a Ptk
Ebben az összefüggésben, hogy ez a helyes gyakorlat a fej nélküli gazdagodás a hitel jogviszonyok esetében érvénytelenítését a hitelszerződés (például a töltés a hitelszámla), amelyre a hitelező megkapta a jogalap nélküli gazdagodás.
Úgy tűnik, hogy ebben a pillanatban lehet, amikor a bank értesítést kap a hitelfelvevő az igazságtalan átvételét forrásokat a bank, ha a követelés nem elégedett önként vagy után hatálybalépése, a bíróság érvényteleníti a feltételeket töltés jutalékot megállapodást.
Ezért úgy tűnik, hogy a bíróság tévesen határozzák időszak igazságtalan használatát a banki források H *** EA. A Bank a szerződés megkötését, nem tekinthető az eredetileg tisztességtelen résztvevői jogviszonyokra. Ezért, amikor az irányt a jogtalan követelések a bank megkapta a pénzt, és ha talált később érvénytelenített a vitatott szerződés feltételei, időtartama igazságtalan eszközök felhasználásáról kell számítani napjától a követelés.
Mivel H *** EA. közvetlenül fellebbezni a bíróságnak, hogy vitassa a szerződés feltételeit, a bíróságnak meg kell tagadni a követelés behajtására a kamat felhasználása valaki más pénzt sorrendben a 2. cikk. 1107 Polgári Törvénykönyv.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1103. cikkelyének 2. szakasza értelmében a jogalap nélküli gazdagodásra vonatkozó szabályok a valakinek az illegális birtoklásából eredő igényes vagyontárgyakra vonatkoznak.
Figyelembe kell venni, hogy ez a szabály az említett kapcsolatok normájának elsőbbségén kívül is alkalmazható - az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 303. cikke (az ingatlanok illegális birtokba vételének kiszámításánál).
Jogi jelentősége a tilalom igényelhetik vissza biztosított források szerint egy nem létező kötelezettség, hogy betiltsa a vitatott magatartás: az, aki annak ellenére, hogy tudta, hogy nem volt köteles az ingatlan, ez így van, belép elfogadhatatlan ellentmondás a korábbi viselkedését.
A Polgári Törvénykönyv 1103. cikkének 4. szakasza előírja az alaptalan dúsításra vonatkozó szabályok alkalmazását a kár megtérítésére.
Az ilyen követelményeket részletesen szabályozzák az RF Polgári Törvénykönyv "Kártérítési kötelezettségek miatt" című 59. fejezetének normái.
Institute nélküli gazdagodás kiegészíti szabályai 59. fejezet a Ptk vétség felelősségi szabályokat, amely lehetővé teszi az áldozat, hogy a kereslet a károkozó kártérítést az elveszett jövedelem és a kamat késedelem esetén visszatérítést.
A jogalap nélküli gazdagodás megszüntetése.
A jogalap nélküli gazdagodás visszatérítése vagy értékének megtérítése mellett a felvásárló köteles megtéríteni az áldozat által nem érkezett bevételeket, mivel nem rendelkezik releváns vagyontárgyakkal.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1107. cikke szerint az áldozatnak jogában áll azt a bevételt igényelni, amelyet a felvásárló a megtanulástól számított vagy a megalapozatlan dúsításról tudomást szerzett vagy a gazdálkodónak az ingatlanból kijavított vagy vissza kellett volna vonnia.
Annak az időszaknak a meghatározása, amelyre kamatot fizetnek a mások pénzének felhasználásáért, egyértelműen meg kell határozni azt a pillanatot, amelytől a tanuló megtudta vagy meg kellett volna értenie a megalapozatlan dúsításról.
A bíróságnak meg kell tagadni a követelések kielégítését a felek közötti szerződéses kapcsolatok hiánya és az ilyen követelés kielégítésének jogalapjának hiánya miatt. Ezenkívül a döntés meghozataláig a fő szerződés megkötésének határideje lejárt.
Egy személy igazságtalanul ideiglenes használata más személy tulajdonát szándéka nélkül megvenni, vagy valaki más szolgáltatásokat kell kompenzálni az áldozat, amit ez a mentett eredményeként az ilyen használat, az ár érvényes, amikor a több mint használni, és azon a helyen, ahol a csalás (2. o. cikk 1105 a Ptk).
A nem létező kötelezettség teljesítéséből származó jogalap nélküli gazdagodás.
az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1109. cikkelyének 4. szakasza nem térül vissza igazságos gazdagodásként:
pénz- és egyéb eszközök, feltéve szerint egy nem létező kötelezettség, ha a vevő bizonyítani tudja, hogy az a személy, igényes visszatérése az ingatlan tudott hiányában a kötelezettség vagy amennyiben az ingatlan céljára szeretet.
A bírósági kollegium döntésével megszüntették a Központi Kerületi Bíróság határozatát, új határozatot hoztak a követelések teljesítésére és az S *** RR-vel. a ZAO "Moszkvai Közös Vagyonbiztosító" javára visszaigényelte a 201 078 rubel összegű jogalap nélküli gazdagodást.
Az általánosításra benyújtott polgári ügyek tanulmányozása a jogalap nélküli gazdagodásból eredő kötelezettségekből eredő viták számának és változatosságának növekedését mutatta (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 60. fejezete).
A bíróságok alapvetően megértik és alkalmazzák az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 60. fejezetét. Ugyanakkor figyelmet kell fordítani a fejezet pontosabb alkalmazására, figyelembe véve az ebben a szintézisben levont következtetéseket.
A Samara Regionális Bíróság bírája Akinina