Napóleon bonaparte az orosz társadalom megítélésében (1800-1810)

Diákok, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázisot tanulmányaik és munkájuk során használják, nagyon hálásak lesznek Önöknek.

Napóleon Bonaparte az orosz társadalom megítélésében (1800-1810)

Napóleon Bonaparte, a zseniális hódította Európát, Franciaország első császárát, az ország legnagyobb stratégáját és uralmát, az embert, aki megalkotta a birodalmat. És egy másik Napóleon elnyomó, akinek kezét több százezer ember vérével festik. Oroszországban a Bonaparte-ról szóló második vélemény gyökeret vert.

De ez nem mindig volt így. Az ilyen jellegű hozzáállás a nagy történelmi alak felé 1812 után jelent meg Oroszországban. A franciaországi háború előtt a Napóleonhoz fűződő hozzáállás majdnem ellenkező volt.

De hogyan érzékelte Bonaparte magát? Hogyan nézett a tettére?

De mi a helyzet Napóleon kortársaival? Különösen az orosz császár, a nemesség, a katonai körök, a köznép? Sokan azt mondják, hogy az orosz nyilvánosság mindig negatív volt a Napóleonnal kapcsolatban. Ez részben igaz. De emlékezzünk a tizenkilencedik századra. 1810-ben szörnyű volt, hogy nem ismeri a francia nyelvet; Oroszország nemcsak a nyelvet fogadta el, hanem az ország kultúrájának hatalmas rétege is. A francia színház, Rousseau filozófiája, építészeti jellemzői csak egy kis része a kulturális kölcsönöknek. De mi a helyzet Bonaparte egyetemes gyűlöletével? És hogyan kezelték Napóleont a háború előtt?

A Franciaország és Oroszország közötti béke megkötése után, a Tilsit-i 1806-1807-es háború után egy hatalmas anti-Tilsit ellenzéki ellenállás azonnal megjelent Oroszországban, melyet I. Sándor anyja vezetett.

A moszkvai (szentpétervári és moszkvai) nemesek nyíltan kifejezték elégedetlenségüket a Napoleon szövetségével. A XIX. Század első felének konzervatív emlékiratosa. FF Weigel, kifejező nemes közhangulat előestéjén a második világháború 1812-ben írt erről éles kanyar az orosz külpolitika: „A St. Petersburg, még Moszkvában és minden olyan helyen Oroszország, amelyek az oktatás jobban érinti, a Béke Tilsit tette nagyon szomorú benyomást: ott tudta hogy a szövetség Napóleonnal nem lehet más, mint rabszolgaság.

Az 1805-ben kezdődött Napóleon elleni háborút az orosz nemesség kétértelműen érzékelte. A bírósági nemesség, az őrség és a fővárosi ifjúság lelkesedéssel leginkább a háborút látta. Ugyanakkor jelentős része a katonatisztek, hivatalnokok és tartományi nemesség nem látta értelmét a koalíciós politika és a francia katonai konfrontáció kívül orosz területen, annak ellenére, hogy a közvetlen érdekeit Oroszország Napóleon volt semmilyen módon nem érinti. Még a katonai összecsapás idején Franciaországban Napóleon titkos csodálói továbbra is Oroszországban léteztek. A fővárosi fiatalok közé tartoztak, bár nem voltak többségük benne.

A francia forradalom, a köztársaság, az alkotmányos rend és a jakobinok diktatúrájának és rettegésének erősen elítélendő fiatal rajongó, a fiatal orosz uralkodó követte szorosan a franciaországi fejleményeket. Egy ideig Sándor lelkesen, nagyszerű emberként kezelte Napóleont. Amikor személyes találkozókra került sor, paradox módon az emberek egyenlőségének elve a törvény előtt, az egyéni szabadság elvét az orosz uralkodó védte. Napóleon azt is érveltette, hogy határozott kézzel kell uralkodnia, hogy abszolút hatalommal kell rendelkeznie.

De 1802-ben, amikor Napóleon nyilvánította magát konzul az élet, Alexander írtam La Harpe: „Én teljesen megváltoztatta a véleményét az első konzul, kezdve attól az időponttól kezdve élete konzulátuson. Elkezdte megfosztani magától a legnagyobb dicsőséget, amely egy ember tetejére eshet. Most ez az egyik legnagyobb zsarnokok, akik valaha is gyártott történet „A. Lapushkin” Sándor cár levelek „- M, -. 1963, 79. oldal ..

Nagyherceg Konstantin Pavlovics írta bátyja, I. Sándor: «Ez a világ sokkal veszélyesebb számunkra, mint a háború, mert a szájban Napoleon - elérésének világ béke a földön az alapja az egyetemes monarchia ... Mikor lesz legyőzni a nemzetek, most még ő ellenállni, majd a támadás minden népek Európa ránk ... nincs más eszköz, hogy mentse magát, és mindenkit a rabszolgaság, mint a háború a francia és meg kell verni őket, majd közös megegyezéssel az összes európai népek, hogy megbüntesse a bűnösöket „A. Lapushkin” Letters Sándor cár „- P. 1963. -str. 55.

Orosz tiszt A.V. Csicserin írta a naplójába a menetelő francia megszállása Moszkva: „Napoleon törekedett a sztárság. Gyilkosságok, igazságtalan háborúk, elnyomás - ezek az eszközök, amelyekkel azt remélte elérni. Végül Moszkvába lépett be büszke győztesként, úgy tűnt, hogy felemelkedett mindenekelőtt, meghódította az egész világot. De én nem irigylem, hogy érezte magát azokban a pillanatokban, amikor egyedül maradt a lelkiismeretével, vagy amikor áthalad a hatálya alá tartozó területeken a holttestét, akik áldozatul estek az ambícióit, „Napóleon és Alexander (militera.lib.ru).

Mint látható, az orosz társadalom hozzáállása Napóleonhoz és Napoleonikus Franciaországhoz a XIX. Század első évtizedében és felében jelentősen megváltozott. Eleinte az orosz szakképzett közönség valódi érdeklődést érez Napóleon Bonaparte személyében, akinek sokan csodálattal jártak. Első konzul a Francia Köztársaság volt érzékelhető, mint „bátor ember”: a legyőzhetetlen parancsnok és kiváló, bölcs uralkodó. Idővel azonban a Napóleon iránti együttérzés gyengült. A liberálisok csalódott benne, mert a nyilvánvaló lett a despotikus jellegét kormány a konzervatívok - mint Napóleon volt hajlandó visszaállítani a forradalom előtti rend Franciaországban, és a hatalom a Bourbonok megdöntötték arisztokrácia. Mert minden nyilvánvaló lett agresszív természete külpolitikai törekvései a napóleoni Franciaország, amely a jövőben veszélyeztetheti a közérdek és a biztonság Oroszországban. Azonban ellenséges a Napoleon, egy bizonyos része az orosz társadalom és az uralkodó elit volt köszönhető, nem annyira az orosz hazafiság, mint angolbarát érzelmek az együttérzés és a francia királypártiak.

De nem csak a nemesség aggasztotta a közelgő háborút. A parasztság nem kevésbé aggasztja az érlelési konfliktus.

A kertben az emberek remélték Napóleon akaratát. A francia császár, aki csapatait Oroszországba küldi, elvárhatja, hogy támogatást kapjon a jobbágyoktól, ha szabadságot adna nekik, amint a Varsó dákójának jobbágyaihoz adta.

De a paraszti puccs nem kapott. A háború elején világossá vált, hogy az orosz nép Oroszországban jött a kegyetlen és ravasz ellenség, pusztító az országot. Neheztelés az meggyötört haza, bosszúvágyat a megsemmisítése a város és leégett a falu, a pusztítás és fosztogatás a Moszkva, a vágy, hogy megvédje Oroszország és büntetni a szemtelen és kegyetlen hódító - mindezek érzések fokozatosan elterjedt az egész országban. A hódító ellenség elleni keserűség minden egyes hónapban növekedett. A parasztok kis csoportokban gyűltek össze, megragadták a hátramaradt franciát és könyörtelenül megölték őket. Abban az esetben, az érkezés a francia katonák a kenyér és a széna gazdák szinte mindig heves fegyveres ellenállást, és ha a francia csapat túl erős nekik, bemenekült az erdőbe, és égett, mielőtt menekülő magukat a kenyér és a széna. Ez volt a legrosszabb az ellenség számára.

Franciaország 1912-ben szövetséges lett Oroszországból, és nagyon érdekes módon írta a Napóleonnal folytatott háborút: hangsúlyozták, hogy ő ültette az orosz nemzetet. Napóleon előtt a nemesség önmagában élt, a tömeg - önmagában. És csak az ellenség inváziója tudta, hogy az emberek ereje az egységben van. Ezért adták ki az vodka portréját Oroszország ellensége. És az emberek nagy örömmel ivották az ünnepek alatt.

Így az oroszországi Napóleonhoz való viszony nem mindig egyértelmű. Az 1812-es háború előtt Oroszország csodálta Franciaországot és uralmát. A társadalom felső rétegei utánzásának tárgyát képezte, amelyet a közös nép lehetséges felszabadítójának tekintettek. De 1812-ben a Bonaparte iránti hozzáállás drámaian megváltozott: meglátta a hódítót, a gyilkost, a neve megátkozott. Napóleon ellentmondó személyisége azonban még mindig vonzza a tudósok, filozófusok és írók figyelmét.

Hosted on Allbest.ru