A két oldalán az érme
Van egy elv, amely többször teszi az életemet.
És ma, szeretném megosztani veletek.
A tény az, hogy a hazai fogyasztás, hogy van, nekem személy szerint, határozottan van jó és rossz dolgok.
Aki jól ismer, hogy tudok igazolhatja az ilyen emberek, az indoklás, amely tiltja az alkotmány.
Ugyanakkor, azt könnyen megtalálja hátrányok és hátrányai, ahol több tízezer ember számára a fellegvára az ő „szent hit”.
És mi lenne az a jelenség, hogy nem fog - én mindig azt állította, hogy az éremnek két oldala van.
Ugyanakkor, mint mondják, van egy árnyalatot.
Mindezek a százezer millió plusz jelenik meg csak, ha figyelembe vesszük az öröm maszturbáció abban a pillanatban, hogy figyelembe vegyék csak taktikai előnyt.
Ha megkérdezem a stratégiai elképzelés a helyzet, hogy megváltozott a véleményem, csak nem a szemközti, és hívlak egymillió hiányosságok és problémák, amelyek stratégiailag tart „virtuális szexuális életet.”
Ezen túlmenően, ez az egyik dolog, hogy fontolja meg a helyzet maga, és egy másik dolog, hogy fontolja meg, mint egy egész, és nem a harmadik felülvizsgálat személyesen a másik személy, abban a pillanatban, vagy stratégiailag, a világnézet szinten, vagy történelmi - minden befolyásolja, hogy azt hittem, ugyanaz a dolog jó vagy rossz.
És nekem nincs semmi egyedi rossz.
Itt például, vegyünk egy példát az egyetemes gyűlölet - ittas vezetés, és azt látjuk, hogy ez jó.
Szerencsére, mert nem hiszem, hogy az elkövetők a véletlenszerűen jelennek meg, és „per se”, nekem, ittas vezetés egy nagy tanulság, hogy ad nekem megérteni, hogy vannak megoldatlan problémák a közösségben, kifejezve azt a tényt, hogy a szegény emberek mossa le a unalmas az élet alkohollal, majd menj végig az utcán próbálják érezni él, és nem a meglévő napról napra.
Azt hiszem, egy részeg sofőr egy szörny?
Ami engem illet, ez egy csodálatos ember szívében, aki nem volt képes leküzdeni a nehézségeket az élet, és ők megtörte, arra kényszerítve a boldogság keresése gördülő ittas vezetés.
Ebben az esetben nem tudok egyértelműen elismerik, hogy ez az ember gyenge, ha megengedett magának egy gyenge kockázatot a biztonság és mások biztonsága, mert nem tudom, hogy milyen nehéz a személyes helyzet, és milyen nagy nehézségekkel szembesül. Csak azt tudom feltételezni, hogy a potenciális sofőrünk kicsi (és ez 90 százalékos eredménye a gyenge kapacitása a társadalom, amelyben töltötte kialakulását, mint egy ember), és egy nehéz feladat.
Ezért egyrészt ilyen cselekmény káros a társadalomra, másrészt a jelet és az információ, hogy hogyan legyen jobb, van egy egyedülálló előnye.
És így érvelek minden alkalomra, legyen az fasiszták vagy mániákus, nem érdekel, én vagyok minden, még a legszörnyűbb dolog, amit talál élelmet egy jobb világot.
Más szóval, az elv abban a tényben rejlik, hogy figyelembe kell venni az összefüggésben bármely jelenség, és nem húzza neki belőle.
És, hogy az emberek, az, ami megkülönbözteti az igazság az igazság.