A logika a cáfolat fogalma
Nem találta meg, amit keresett?
Ha egyedi kiválasztásra vagy megbízásra van szüksége - használja ezt az űrlapot.
Következő kérdés »
A megcáfolási módok más nevei a tüntetők érveinek és inkonzisztenciájának kritikája
A megcáfolás fogalma
A megcáfolást rendszerint logikai műveletnek tekintik, amelyben bemutatják a kérdéses disszertáció hamisságát vagy indokolatlanságát (megerősítve).
A tézis az a javaslat, amelyet meg kell cáfolni. A megcáfolás-ítéletek érvei megcáfolják, melyen keresztül az értekezést megcáfolták.
A visszaesés közvetlen és közvetett. Ugyanakkor csak egy mód van a cáfolatra, míg két közvetett módszer létezik. Ezenkívül az összes módszert külön is figyelembe vesszük, kezdve az első módszerrel, a cáfolat - közvetlen.
A közvetlen módon a tények cáfolata. A tudományos (és szinte bármely) szempontból ez a módszer a legkényelmesebb.
A tények megcáfolása a helyes megközelítéssel teljesen megmutatja az előadott disszertáció következetlenségét. Ez csak a tények megfelelő megválasztásával lehetséges, ügyesen használva őket, attól függ, hogy az illető milyen képességekkel rendelkezik a párbeszéd területén, valamint ezen a területen szerzett ismereteit.
A tézis megcáfolásához használt tények lehetnek statisztikai adatok, axiómák, bizonyított állítások stb. Amint látható, a tények megállapított igazsága és a kérdéses disszertációval ellentétben az ilyen megcáfolásnak valódi, nyilvánvaló jellege van.
A tények által könnyen megcáfolható hibákat gyakran Hollywood-félig történelmi filmekben találják, ahol az események időrendi sorrendje zavarba ejtve a kívánt hatás elérése érdekében. Ilyen hibák esetén elegendő csak az egyes események valós idejű adatait megadni.
A következő két típusú megtagadás indirekt. Az egyikük a következmények hamissága által okozott megbélyegzés. Ehhez nyomon követik a dolgozat következményeit. A következtetések hamisságán keresztül történő megcáfolás során a disszertáció megvitatásra kerül. Ez először is megtörténik, hogy az ellenfél átmenetileg érezze a fölényét (a győzelem ebben az epizódban), másrészt a tézis hamisságának feltárása érdekében. A megbeszélés során figyelembe vesszük az értekezés következményeit, amelyek nem felelnek meg a dolgok valós helyzetének. Ez nyilvánvalóvá teszi a tézis meghiúsulását.
Ezt a technikát gyakran abszurditásnak nevezik. Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy az igazság tézisének következményei ellentmondásának nemcsak kellően nyilvánvalónak, nyilvánvalónak, hanem valósnak is kell lennie.
Egy másik közvetett megcáfolást is nevezhetünk az ellentétnek az ellene. Nyilvánvaló, hogy a megtagadás itt az ellenkezője, vagyis az ellentét bizonyítékai alapján történik. Ezzel a cáfolattal van egy olyan koncepció, amely ellentmond a korábbi állításnak. Az értekezés hamisságának bizonyítására bizonyíték van annak ellentmondásairól, vagyis az új fejlett ítéletről, amely ellentmond a megfontolásnak.
Kapcsolódó kérdések
találtam hasonló oldalakat: 10