A helyes szava előtt van a vessző, ami orosz
Nem, nem. Itt csak egy intonációs vessző lehetséges, de semleges szövegben ez teljesen indokolatlan.
Kezdjük a nyelvtant. A "Melyik" itt a pronominális számok szerepében játszik szerepet (hasonlítsd össze a "tizedik órát egymás után") és erősítést fejez ki (szó szerint: "nagyszámú óra").
Így "ami" nem szakszervezeti szó, nem vezet be sem alárendelt, sem elszigetelt fordulatot. Azt hiszem, mindkettő elég nyilvánvaló: az alárendelt nincs itt, mert nincs szó a szerepe a fő elem, valamint a forgalmi, hasonló design a szó „akik” nagyon ritkák általában, és megkövetelik, hogy legalább a jelen lévő ellenőrző szó ( „szék , aki a bal oldalon van "), nincs semmi hasonló.
válaszolt március 30-án 11: 50-kor
ami
névmás, határozatlan (általában a főnévvel "idők", "nap", "év" stb.) - már sokat, nem az elsőt, sem egyet sem.
A szemüveget ismét borral töltötték (Babaevszkij, az Aranycsillag Cavaliere).
A kereszteződésen áll, melyik évben néhány fű (S.Vasilev, Partisan portréja).
Gyakran már használják a részecskék felerősítésével (már), itt már (ez):
Már egy órája csodálom őket.
Eri Moriarty
Egy óra múlva már sikertelenül próbáltam elvezetni egy teljesen váratlan ötlethez.
Brad Brad admirális titkos raidje
Így nincs szükség vesszővel a mondatodban.
a válasz március 30-án 23: 01-kor
Röplabda játékosok gyakorolták / egy órát egymás után.
Az egyszerű mondatban nincs szünet, az állandó "kifejezés, ami egy óra egy sorban", a "sok órát egymás után" szó szerinti forgalom.
Összehasonlítás: röplabda játékosok képzett / sok óra egymás után.
A THERE névmása nem egy összetett szó, összetett vagy bonyolult mondatban, amelyet általában egy vessző előzi meg.
Példa: Az ablakon, amely egy órára megnézem az arany rendetlenséget.
ADDITION (miért van a pronominális melléknév, amely a "nem az első, hanem az egyik" kifejezést szerezte meg).
A szótárból Kuznetsova:
I. hely. mn. 1. jelzi az elemek kiválasztásának eljárását; Melyik? melyik több? Az autóban ülni? 2. jelzi a téma megbízását a számlán; Mi a rendben, a számla szerint? K. óra? 3. Nem az első, nem az első. K. Várjuk a napot, de nem jönnek vissza. K. Már elmondom neked ezt!
II. az Unióban. köv. 1. A kötés határozza meg. csatolni fog. javaslatot a fő, meghatározva ez jöve. főnév vagy névmás. Ezek az emberek, akik megmentettek. A ház, amelyben éltem, átépül. 2. Összekapcsolja a kiegészítőt. csatolni fog. javaslat a megbízóval. Elfelejtettem, hogy milyen év volt.
És tényleg miért? Ez az érték nagyon különbözik a szó más jelentéseiből. Személy szerint számomra úgy tűnik, hogy van valami retorikai kérdés (mi, mi a számlán), végül elvesztette kérdéses természetét. Akkor miért ne tekintsen stabil kifejezésnek vagy más magyarázatot talál erre? De nem csak megismételni: minden világos, érthető, nem érdekel, ezért nem szabad érdekelni.
válaszolt március 30-án, 15:16 órakor
És az egyszerű mondatra vonatkozó elemi információ az ideje, hogy megtanuld. Egy egyszerű mondat két kifejezésből áll, a szünet nincs ott feltüntetve, de a növekvő intonációtól a leereszkedő intonációig történő átmenet félreállhat, amelyet sokan gyakran tesznek. Itt van a funkciók kombinációja, és a probléma oka volt. - Sibylla március 30., 17:25
Pontosan, pontosan. "Az átmenet a növekvőtől a lefelé", és más szellem, amely (a szakszervezeti szó!) Csak a filológus felsőbb hallgatókra van szüksége, nos, sőt a tudós filológusokra is. De itt sem feltett kérdések! A kérdések itt százszázalékos iskolák, és ez a "felemelkedő és lefelé" jó, semmi sem. - Niemand március 30-án, 20:57 órakor