A bibliai ókori kéziratok
Muszlim: A Biblia sokszor megváltozott, ezért nem tekinthető igazi Szentírásnak, melyet Mózesnek, Jézusnak és más prófétáknak feltárt. Milyen bizonyítéka van annak, hogy a Biblia megbízható és megbízható?
Sok évvel ezelőtt egy fiatal muzulmán asszony megkérdezte: "A Bibliát valaha is megváltoztatta?" Választam neki: "Természetesen nem." Erre azt mondta: "De nem tanítja, hogy Jézus Krisztus az Isten Fia?" Megerősítettem: "Megint tanít megint". Válaszul azt mondta: "Akkor meg kellett változtatni."
Fontos tudni, hogy a bizonyítékok változatlan bibliai szövegek, különösen az a tény, eredeti kéziratok, meg évszázadokon születése előtt az iszlám és bizonyítja, hogy a Biblia, amit most kézbe - ugyanaz a Biblia, hogy a zsidók és a korai keresztények imádták annak csak a Szentírás .
A Biblia három fő kézirata
Mostanáig a görög görög három fő kézirata van (beleértve a Szeptuagintot (Ószövetség) és az Újszövetség eredeti szövegét), néhány évszázaddal korábban a Korán megjelenése előtt.
1. Az alexandriai lista. Ez a kötet a Kr. E. Században íródott. e. tartalmazza az egész Biblia kivételével néhány elveszett oldal az Újszövetség (nevezetesen: Máté 1: 1-25: 6, János 6: 50-8: 52 és 2 Korinthusbeliek 4: 13-12: 6). Nem tartalmaz semmit, ami nem része a modern Biblianak. A kéziratot a londoni brit múzeumban tartják.
2. A Sinai-lista. Ez egy nagyon ősi kézirat, amely a IV. Század végétől származik. Tartalmazza az egész Újszövetséget és az Ótestamentum jelentős részét. Évszázadokon át a Szentpétervári Birodalmi Könyvtárban volt, és eladta a brit kormánynak százezer fontot. Jelenleg a British Museumban is.
3. A Vatikáni lista. Valószínűleg ez a legidősebb a Biblia túlélő teljes kézirata. A IV. Századból származik, és a római Vatikáni Könyvtárban található. Az utolsó rész az Újszövetség (Zsid. 9:14 végéig Jelenések) írta kézzel, kivéve az, aki írta a kézirat többi részét (valószínűleg az íródeák, elkezdte átírni a szöveget, bármilyen okból, nem tudta befejezni a munkát).
Ezek a kéziratok meggyőzően bizonyítják, hogy az egyetlen olyan Szentírás, amelyet legalább két évszázaddal Muhammad születése előtt adtak az egyháznak, az ismert Régi és Újszövetség.
A Biblia eredetiségének egyéb bizonyítékai
Sok más bizonyíték igazolja a Biblia hitelességét, amely az Iszlám születésének idejét megelőző évszázadokig nyúlik vissza. A muzulmánokkal folytatott megbeszélések során a következő pontokat kell kiemelni.
1. Masoretic szövegek. Az ókori bibliai kéziratok nem csak a keresztények, hanem a zsidók is, akik tiszteletben tartják az Ótestamentumot, mint az egyetlen szentírást. Ezek a héberül írt szövegek - az Ószövetség eredeti nyelve, koruk legalább ezer éves. Masoretic szövegek néven ismertek.
2. A Holt-tenger gördülései. Először fedeztek fel a qumráni barlangokban a sivatag közelében a Holt-tenger Izrael, a tekercseket tartalmaz sok helyen az Ószövetség héber és datálható II században. e. Ezek közé tartozik a két példányban a könyv az Ésaiás próféta, amely jövendöléseket halála és feltámadása Jézus Krisztus (lásd Ésaiás 53: .. 1-12), szűztől születés (vö 07:14 ..) És istenségét (lásd. Ésaiás 9: 6-7).
3. A szeptuagint. A szeptuagint az első fordítása az ószövetségi görög nyelvre. A II. Században jelentkezett. e. és tartalmazza az összes jelentősebb próféciái a Messiás eljövetelét, az az állítás, hogy ő volt - az Isten Fia (lásd Zsoltárok 2: 7; 1 Chronicles 17: 11-14 ...), és néhány, a részleteket az ő szenvedését és engesztelő halál (lásd Zsolt .. 21, 68). A korai egyház széles körben használta a szeptuagint.
4. A Vulgate. A IV. Században. e. A római katolikus egyház teljes mértékben lefordította a Bibliát latinra, a Szeptuagint és az Újszövetség ősi görög kéziratos listáit használva. Ez a lista Vulgát néven ismert, és tartalmazza az összes régi és újszövetség könyvét abban a formában, amelyben ismertek. Ezt a fordítást hagyják jóvá a római katolikus egyház egységes szövegeként.
A legfontosabb, és ezt hangsúlyozni kell a muzulmánokkal folytatott beszélgetés során, olyan forrás hiánya, amely arra utal, hogy a Biblia torzított formában ábrázolja Jézus Krisztus életét és tanításait. Az egyház által elutasított összes apokrif könyv, legalábbis általános értelemben, ugyanazt az elbeszélést követi, mint az Újszövetség kéziratait. Kétségtelenül nincs olyan történelmi bizonyíték, amely arra utalna, hogy Jézus valójában az iszlám prófétája volt, ahogy a Korán is tette.
Összefoglalva, jó lenne, hogy kérje a muszlimok, hogy a történelmi tények alátámasztására állítást, hogy a Biblia azt olvassuk, hogy megváltoztatta a Bibliát. Mi eredetileg? Mi változott benne, és megalkotta a mai könyvünket? Ki tette ezeket a változásokat? Mikor történt ez? Kérdezze meg haver, hogy hívja a valódi emberek, akik azt javasolja, torzította volna a Bibliát, amikor ez történt, konkrét változtatások az eredeti szöveg a Biblia, és látni fogja, hogy nem tudja megtenni, mert ilyen bizonyíték nem létezik. Mindig emlékezzetek - a muszlimok heves támadása nem a tudományos bizonyítékokon, hanem a feltevéseken alapul. A Biblia megértésük szerint megváltozott, mivel ellentmond a Koránnak. Sajnos, túl sok muzulmánok ismeri a Bibliát, nem a vágy, hogy megértsék annak tanításait, de csak azért, hogy megtalálják hibák benne, hogy igazolják előítélet ellen.
John Gilchrist "Isten vagy a próféta?"