Miért Egyiptomban a tengerben nem tudják a halat a történelem a valós utazás
Ha Egyiptom valahogy érintkezzen a tenger - úszás, részt vesznek hajókirándulás csónak, merülés, vagy búvárkodás - akkor folyamatosan hallani a figyelmeztető tiltó etetés hal.
Logikus, hogy miután meglátta a Vörös-tenger víz alatti világának gazdagságát, vágyakoznak arra, hogy halakat csalogassanak, és közelebb vesszük őket.
És a legegyszerűbb módja ennek az, hogy ételeket csalogassanak.
Miért nem etetheti a halat?
Miért és miért Egyiptomban a halak takarmányozását fenyegeti egy fantasztikus finom, elérve az 50 ezer dollárt?
Hol van ez a tengeri élettel kapcsolatos aggodalmak, valamint az ökológia teljesen barbár magatartása?
Útmutatók és útmutatók azt mondják, hogy azért, mert a etet minket hal a változó étkezési szokások, ezért a korallok meghal.
Úgy tűnik, rendben van, de köztünk a magyarázat őrült.
De mélyebben ásunk és másrészt.
Ha az internetet keresed a "Shark Attacks in Egypt" -re, akkor minden gyorsan bejön a helyére.
Ha ezt a kérdést nyitni Wikipedia, látható egy változata cápa támadások turisták területén Sharm el-Sheikh.
És a következőket feltételezzük: az üdülőhely hajóiról húshulladékot dobtak a vízbe, ami cápákat vonzott a területre.
Világos logikai lánc létezik, a halak etetésének tilalma ...
Kis úszók összegyűlnek az úszó körül, táplálják és zajt keltenek.
Ez vonzza a nagy ragadozókat - és azok készek ragaszkodni mindazokhoz, akik még nem sikerült elhajózni.
És lassabb, mint minden úszik ... hadd találjam ... ember?
Azáltal, hogy mindenféle nagy és kis halat elkábítunk, hozzászokjuk hozzá, hogy az ember az élelmiszerforrás.
A kis halak nagyobbak, és ösztönök maradnak.
Ha egy személy nem akar megosztani az ételt - a különböző halak eltérő módon reagálnak.
Valaki eldönti, hogy ha nincsenek kiadványok - akkor úszni lehet.
De még cápák nélkül is van valaki, aki felszed egy férfit.
Ugyanaz a moray angolna - a legveszélyesebb ragadozó - a felnőtt államban eléri a három méter hosszú.
Egy táplálkozásból teljesen lehetséges, hogy semmi sem fog történni.
De nézzétek meg a Sharm el-Sheikh, a Taba vagy a Dahab közelében lévő tengereket, a turistákkal egyenként.
És minden, mint általában, egy útvonalon.
Aztán tápláltam egyet ... van még egy ...
Tehát a tengeri emberek világos kapcsolatban állnak az emberek és az élelmiszer között.
Egyértelmű, hogy az útmutatók miért nem mondanak erről.
Végül is cápák támadnak minden évben, a "sárga" sajtó már verte.
A veszély, hogy "ismerkedjünk meg" a tengeri ragadozókkal, valóban nagyszerű.
Tehát nem akarnak megijeszteni minket.
Lásd még
Igen, talán ez az igazi ok. De az állatkertben is tilos az állatok etetése? Igazán nem emlékszem, mit magyaráztak ez a tilalom, mindenesetre úgy tűnik, hogy az állatok egészségét károsítják.
Féltem, hogy nagy mélységben fürödjem a tengerben. Abszolút nem ismert, hogy ki végigkíséri Önt ebben az időben. Tehát csak a part közelében.
Serpen
Wally. De az állatkertben is tilos az állatok etetése
Mert az állatok túlszárnyaltak és fájni kezdtek.
A háziállat fő ellensége krónikus overfeeding.
Emellett sok állat számára édességek mérgek, és az emberek édes állatokat dobnak elsősorban édességekből.
A halak egy kicsit más - nagyon kevés ember húzza halat sütemények, és a kenyérmorzsák alig hal halott.
Emlékezzünk arra, hogy a tengeri ragadozók hasadéka, mint például a cápák - lenyelik mindazt, amit a palackoktól és konzervdobozoktól az autóabroncsokig lehet lenyelni - és semmit.
# 1057; # 1077; # 1088; # 1087; # 1077; # 1085; # 1100; . Mert az állatok túlszárnyaltak és fájni kezdtek.
A háziállat fő ellensége krónikus overfeeding.
Emellett sok állat számára édességek mérgek, és az emberek édes állatokat dobnak elsősorban édességekből.
ez biztos, főleg édességek, és dobja, hogy megnyugtassa a szegény kis állatokat))
Serpen
Wally. ez biztos, főleg édességek, és dobja, hogy megnyugtassa a szegény kis állatokat))