Az oroszok ereje és gyengesége a puszta igazság
Tatyana Sherbina az oroszok erősségéről és gyengeségéről
Mivel az országban fennálló helyzet rendkívül szélsőséges, az egyetlen módja annak, hogy az inkvizíció útvonala lett a hatalomváltás. Nem, igen, vannak olyanok, akik lelkesen rohanták össze az "ellenség" listáját, csak a Gulag fog menni a haldokló lakosság teljes rendelkezésre álló összetételére, mivel mindegyiknek megvan a maga ellensége. Vitalij Tretyakov itt azt javasolta, hogy előzetesen mindazokat, akik privatizálták az ingatlan, amely korábban állami tulajdon volt. Írja be, hogy minden tulajdonos különösebben értse meg, de most hagyja, hogy üljenek. Hány apartman lesz elhagyva, ha minden tulajdonos ültetésre kerül? A skizofrénia epidémiája gyorsan terjed. Semmi új, így az inkvizíció, a khmer Rouge, a fekete ezredes, Franco, Hitler, Sztálin és minden hasonló idő alatt minden országban.
A hatóságok veszélyessé váltak, mert kizárólag önvédelemmel foglalkoztak. A törvényeket nem nyilvános szabályozásra, hanem saját túlélésükre, a túlélésre mint politikai és fizikai szinonimákról teszik közzé. Mert ha valami nem kímél.
Lehet bármi megváltoztatni a jobbra? Az ellenzék fellépései, beleértve az Alkotmánybíróságot is, nemcsak értelmetlenek, hanem ellentmondanak a kitűzött céloknak. Ha százszor hullik és nem verni, a válasz lesz egy csapás, minden egyes alkalommal erősebb. Ha egy hattyú, rák és csuka szekerét rakod, akkor nem annyira "megszilárdítja a tiltakozást", ahogy népszerűsíti a vezetőket. És ez az egyetlen eredmény eddig. A helyzet romlik, mindegyik 1937-ben vagy 1917-ben kezdődik, vagy inkább először az első, majd a második. 1937-ben, valójában már a küszöbön van.
Hosszú időre megkérdezték tőlem, hogy a náci Németországban élő zsidók miért nem hagytak mindent, amint azt mondták, hogy sárga csillagokat viselnek? Tényleg nem értettem, mi lesz ezután? Megkérdeztem az Auschwitz túlélőit, gyermekeiket, unokáikat, történészeit. Azt mondják, hogy sokan nem értették: Nos, azt hiszed, csillagok, kár, talán, hogy egy jelvényt felpattant? Ne ölj meg ugyanazt. - De nem ez a jelzés, hogy ha ma megcélzott, holnap lőnek? Nem tudtam elképzelni az ilyen gondatlanságot. A sztálinista Szovjetunióból nem volt hova menni: az ország bezárult, de Németország nem volt bezárva! És itt van a második magyarázat, amit kaptam: és hol futni? Az európai országok és az Egyesült Államok fokozatosan elutasították a menekültek elfogadását. Nos, tíz, száz, de nem tízezer! Száz zsidó érkezett Mexikóba, mexikóiaként álcázva az Egyesült Államok határán Új-Mexikóba, ahol letelepedtek. Ott találkoztam ott a leszármazottaikkal. A "Sabra" szó (Izraelben született) - onnan ott van az úgynevezett kaktusz, amelyet ezek a menekültek hoztak Izraelbe a háború után.
Nem értettem: mit jelent, sehol? Bár a tetem, még kitömött, mezítláb a világ szélén - meg kell mentenie az életét! Az élet fenyegetése nemcsak a zsidók számára volt - azok számára, akik a kommunisták számára ápolták őket, és egyszerűen nem egyeztettek össze a nácizmussal. De itt van, hogyan kiderül, sok gondolták: néhány nincs munka, lakható lakás, barátok, családias környezetben ... zsidó élt Németországban (Lengyelország) évszázadok, így ez volt az egyetlen haza. Emlékeztetek Izrael államára, csak 1948-ban keletkezett. Még ha a zsidók kerültek a gettóban, nem értették, hogy ez nem egy gettó a XV században, amikor választhatnak: elfogadja a katolicizmus, a kilépő, vagy internálták a gettóban. Itt gyűjtötték a tollakat, hogy átvivék a vágást.
A zsidó kérdést most közvetlenül a késői sztálinizmus léptéke felélesztettük - "népszerű hangulatokban", fűtöttek, mint mindig, "felülről". Aztán Sztálinnak nem volt ideje a földre és lőni (tisztítani, ahogy most mondják) minden zsidó - meghalt, de a listák már készen álltak. Mostantól a KGB archívumhoz való hozzáférés szorosan zárva van, és a közelmúltig bizonyos anyagok állnak rendelkezésre. A KGB archívum megnyitása (és ennek a szervezetnek a homonímái) Személy szerint az első lépést tekintem meg, amelyet meg kell tenni. Ez a mi történetünk.
Azonban a nemzeti jellegzetességek minél messzebbek, annál inkább törlődnek: az orosz iskolázott városi lakos és az orosz részeg egy veszélyeztetett faluból nem ismeri egymást "sajátnak". A moszkvai dagesztán sokkal távolabb van a "lövöldözéstől", mint az orosz, a zsidó vagy a moszkovitól. A "zsidó" szintén egy egyezmény, az athvism: legtöbbjüknek nincs judaizmusa, héber, fekete kalapjaik, akik "vissza akarnak lenni", már megtették. Bár az extrém helyzetekben hivatalos lehetőséget kivándorolni relevánsak lehetnek: orosz zsidók Izraelben lesz, az orosz görög orosz bolgárok és orosz „haza” ugyanaz, mint a szülőföld, sehol sem hazaküldik. Ezért támogatni fogják a kialakuló trendet: a forradalmat, ha így megy, és az inkvizíció. Mindkettő Oroszország széteséséhez vezet. A forradalom számomra úgy tűnik számomra, hogy egy sor nemzeti-regionális felkelésről van szó, majd elkülönítve és vadászattal "idegenekkel". Azonosítás zajlik a paraméter „a”, és amikor azt mondják, hogy „nemzeti” - ez abban az értelemben, hogy vannak „amerikai nemzet” vagy francia: elismert azonosító. Az egyik saját - a monarchisták, a másik - a demokraták. Rengeteg "saját" csoport létezik Oroszországban. Forradalom, mint az inkvizíció, hoztak nagy fajta kicsi, attól függően, hogy hol tartanak „törésvonalak”. Most az egész világon, úgy tűnik számomra, mindenféle meglévő közösségi bomlás, és az új még nem alakult ki. Kivéve egy, az úgynevezett dzsihád.
A közelmúltban gyakran használják a "piros vonal" kifejezést. Vajon ő nincs-e megverték, kínozták, elrabolták, életet fenyegetettek, meggyilkoltak, bíróságok elrendelték, az árulással kapcsolatos új törvényeket, az érzelmi sértést, a "fekete listákat"? Ezek ugyanazok a "sárga csillagok", amelyek potenciális célpontokká válnak. 1989-91-ben milliók vonultak az utcára, mivel a "felszabadulás" egyszerűnek és félelmetesnek tűnt. A gyűlölt szovjet hatalom a "jól megérdemelt emberek", az akadémikusok és - főleg a vezetők - ellenálltak ennek a hatalomnak a mélyén. Nem a felkészült véres forradalom volt, hanem a "rossz" forradalom "jó" változása. Az élet élvezetével ", mint a Nyugaton", egy paradicsom. Vagy arra a lehetőségre, hogy a határon megnyitják ezt a paradicsomot.
Moszkva lett elterjedt, mint New York vagy Párizs, hanem gebizm, rablás, kapzsiság, gőg, a tudat, hogy „minden kötött” mérgezett édességet bőségszaru. Az Abuladze "Bűnbánat" című filmje, amely a nyolcvanas évek végén furakodott, sohasem valósult meg. A bűnbánat nem történt meg. A levéltár sorolták a „szigorúan titkos”, a kormány nem akarja, hogy „ágaznak” lett a tét, nem zászlókat hoztak létre a történelem a „jó” és „rossz”, mert ma egy gonosz, mi mást - jó. A nemzet nem született.
"Nem voltam, nem voltam, nem vettem részt", hagyományosan úgy tűnik, hogy az egyetlen erkölcsi álláspont a "rossz" helyzethez képest. Várjon, amíg minden gyümölcs éretté válik. Míg a várakozóhely nem túlcsordul, amíg a piros vonal mindenkinél olyan jól látható, mint a horizontvonal?