A jogi személy és egy magánszemély közötti adósság megbocsátás
A jogi személy és egy magánszemély közötti adósság elengedése a hitelező és az adós közötti kétoldalú ügylet, amelynek feltételeit a polgári jog szabályai szabályozzák. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve szerint az adósság megbocsátásának meg kell történnie, figyelembe véve az alapvető jogszabályi követelményeket, amelyek magukban foglalják a megállapodás önkéntességét és a végrehajtás eljárásának betartását.
A cikk tájékoztatást ad arról, hogy mikor lehet ilyen típusú ügyleteket kötni és milyen körülmények között. Ezenkívül megtudhatja, milyen adókövetelésekkel járhat az adósság megbocsátásával.
Az ügylet megkötésének feltételei, az adósság leírása
Számos megoldás van erre a problémára, sajnos nem mindegyik előnyös a szerződésben részt vevő felek számára, például a bíróságon keresztül történő adósság-beszedési eljárás aligha minősíthető kellemesnek. Az adós számára a jelenlegi helyzet optimális módja lehet az adósság megbocsátásának szerződéskötése.
Figyelj! Megállapodás az adósság elengedése lehet csak a mindkét fél jóváhagyásával az ügylet, azaz a hitelező és az adós. Abban az esetben, ha az adós nem ért egyet a bank azon döntését, hogy szabadítsák fel azt a kötelezettségét, és azt akarja, hogy visszafizeti az adósságot, akkor joga van visszautasítani, hogy bekerüljenek a tranzakció, a tartozás összege ugyanakkor lehet letétbe helyezett egy közjegyző vagy bíróság előtt.
A polgári jogszabályok követelményeivel összhangban a szerződés nem sértheti a felek jogait és szabadságait, valamint az ügyhöz kapcsolódó harmadik feleket. A vizsgált megállapodás nem kivétel.
Az adósság megbocsátásának szerződését írásban kell megtenni, és tartalmaznia kell a szükséges információkat. A bank és az adós szóbeli megegyezése a jogi jelentőségű kötelezettségek felszabadításáról nem és nem bizonyítja az adósság megbocsátását a bíróság előtt. A megbocsátás tárgya lehet mind az adósság teljes összege, mind annak egy része.
Az adós értesítése az adósság megbocsátásáról szóló hitelezői vágyakról:
- hivatalos értesítést küld;
- adósság átvételének biztosítása;
- a kölcsönszerződés megszüntetése;
- egyezségi megállapodás megkötése.
A pénzintézet azon döntését, hogy megbüntesse az adósságot, általában több cselekvés előzi meg. Közülük:
- az adós fizetőképességének ellenőrzése;
- hozzájárulás megszerzése a kölcsönvevő részéről történő ügylet megkötéséhez.
Ha az ellenőrzés során ellenőrizték az adós fizetésképtelenségét, és megegyezés született az ügylet megkötéséről, akkor szerződést köthet.
A bankok gyakrabban vesznek részt ebben a helyzetben a következő esetekben:
- a hitelfelvevő két vagy több kölcsönnel rendelkezik, ezért nem tudja teljes mértékben teljesíteni a kötelezettségeit. Az adósságterhek csökkentése az adósságok egyikének megbocsátásával lehetővé teszi az adós számára, hogy a fennmaradó számlákon fizetjen;
- az adósság túl nagy, és teljes visszafizetése meghaladja a hitelfelvevő képességét. Az adósság egy részének megbocsátása a legtöbb esetben hozzájárul az adós fennmaradó kötelezettségeihez, és lehetővé teszi a bank számára, hogy elkerülje a nagyobb anyagi veszteségeket;
- az adósságok visszaszerzését célzó tevékenységek nem megfelelőek. Ez általában kisebb hitelekre vonatkozik, amelyek összege nem haladja meg a 10.000 rubelt. A bank e döntéshez juthat az üzemeltető, az ügyvédi szolgáltatások és az állami adó költségeinek kiszámításánál, amelyeket próba esetén kell kifizetni;
- a hitelszerződésekre vonatkozó elévülési idő 3 évre szól, lejárt. Érdemes megjegyezni, hogy egyes pénzügyi intézmények, még abban az esetben a lejárati az általános elévülési idő, hogy van, sőt, megfosztja őket attól a lehetőségtől, visszafizetésére a tartozás a bíróságokon, ne hagyja ki a lehetőséget, hogy visszatérjen legalább néhány saját források és eladni rossz hitelek gyűjtemény vállalatok;
- az adóst a bíróság halottnak vagy hiányzónak ismeri el, míg az öröklési joggal nem rendelkeznek;
- az adós vagyonában nincs olyan ingatlan, amely nem hivatalosan alkalmazható, ami akadályozza az adósságbehajtási eljárás végrehajtását.
A megállapodás megkötése
Az érdekelt fél ebben az esetben kétségtelenül az adós, ezért érdeke, hogy a megállapodást minden jogszabályi követelménynek megfelelően hajtsák végre. Ha a bank a jövőben megváltoztatja gondolkodását és elhatározza, hogy folytatja a pénzeszközök visszaszerzését, a megállapodás megléte segít annak megerősítésében, hogy az adósságot már megbocsátották.
Ez azonban egyáltalán nem jelenti azt, hogy a hitelezőt egyáltalán nem érdekli a dokumentum helyes végrehajtása, mivel a megállapodás és a jogszabályi előírások közötti eltérések esetén fennáll annak a veszélye, hogy ezt a nyilatkozatot semmisnek nyilvánítják. Ezen túlmenően az adósságtörlés erős indokainak hiánya nagyobb figyelmet szentelhet a hitelezőnek a Központi Bankból, és ez nem fenyegeti semmi mást, mint az engedély megtagadása.
A szabványminta-szerződésnek a következő információkat kell tartalmaznia:
- dokumentum száma, összeállításának dátuma;
- információk a szerződő felekről (kölcsönadó és hitelfelvevő). Ha nevében bármelyik fél egy képviselője, a megállapodás szükséges rögzíteni ezt a tényt, valamint, hogy személyes információt megbízott és a részleteket írásban el neki a meghatalmazást;
- a tranzakció résztvevőinek követelményei;
- a szerződés aláírása;
- a kezdeti szerződéssel kapcsolatos információk, a hitelfelvevő által felszabadított kötelezettségekről;
- módja a probléma megoldásának;
- a felek jogait és kötelezettségeit;
- bizalmas kezelésről szóló bekezdés;
- a megállapodás másolatainak számáról.
Bár a törvény nem írja elő a formanyomtatványok használatát, a szerződésnek írásos formában kell lennie, és tartalmaznia kell az összes fenti pontot.
Ami a dokumentum közjegyzői tanúsítását illeti, a törvény nem határozza meg a közjegyzői minősítést kötelező feltételként, amelynek be nem tartása a szerződés érvénytelenségét vonja maga után. A tranzakció hitelesítésének kérdése a felek számára továbbra is figyelembe veszi, azonban a gyakorlat szerint a jegyző aláírása a dokumentum szövege alatt garancia arra, hogy azt megfelelően végrehajtják.
További információk! Normái szerint adótörvények által megszerzett jövedelmet az egyén alá (szja) mértéke 13%. Ennek eredményeként, a bűnöknek tartozás a hitelfelvevő kap előnyt mentesülnek a kötelezettség a hitel alapok, és ezek felett a saját belátása szerint, és ez az alapja a fizetési személyi jövedelemadó.
Az adósságtörlési eljárás adóeloszlása a társaság alapítói számára
A társadalmak sok tagját előnyben részesítik azokkal a cégekkel szemben, amelyeknek alapítói vannak. Meg kell jegyezni, hogy az ilyen kölcsön lehetőség előnyös a hitelfelvevő számára, mivel nem korlátozza a kötelezettségek teljesítésének időtartamát, ugyanakkor nem tiltja a törvényt. Az ilyen típusú kölcsön hosszú távon elegendő. Ezenkívül a pénzeszközök és a kamatláb nyújtásának feltételeit közvetlenül a vállalkozás határozza meg.
Kerülje az adóztatást ebben az összegben:
- a kölcsönszerződés újratárgyalása, amelyet a kamat újraszámítása kísér;
- miután szerződést kötött az adósság megbocsátásáról.
Kétségtelen, hogy a probléma megoldásának második változata sokkal nyereségesebb az alapítók számára, így keresletre van szükség. A törlés tárgya ebben az esetben maga a hitel és a felhalmozott kamat is lehet.
Az adósság visszafizetésének lehetséges módja lehet az alapítók tulajdonában álló osztalékokból fakadó kifizetések ellentételezése. Például, ha egy résztvevő Ltd. vette a vállalat 300 ezer rubel, és az összeget osztalék végén a számlázási időszakban elérte a 700 ezer rubel, akkor meg kell fizetni 13% -os adót ez az összeg, amelyet a 91 000 rubelt, és a test a tartozás közvetlenül. 309 ezer marad.
Az LLC alapítói számára a szerződéskötés nélküli pénzeszközök biztosítása nem engedélyezett, mivel nem a társaság résztvevői, hanem maguk a vállalat tulajdonát képezik. Ha a gazdálkodó tulajdonosa és annak igazgatója ugyanaz a személy, a kölcsönszerződést több példányban kell elkészíteni, külön a vállalat vezetője és tulajdonosa számára.
Hogy elkerüljük a negatív következményeit amelyek előfordulását lehetséges abban az esetben nem tartják be a szabályokat az üzleti levelezés és ellentmondások a megállapodás a jogi követelményeknek, a legjobb, hogy konzultáljon egy szakosodott ügyvédet a jogi területen. Kompetens és tapasztalt szakemberek megfelelően a szerződés elkészítése, és ügyel arra, hogy a jogszerűségéről nem törött.