Az acél jelensége (1
Alik Bakhshi
A sztálin jelensége
Az emberekhez fűződő kapcsolatokban Sztálin soha nem tett semmi hibát, mind a hatalom felé, mind a csúcson. És hogyan töltötte Roosevelt Churchillrel, amely teljes mértékben az anyagi javak és a katonai műveletek Amerikából és Angliából történt. Sztálin tudott alkudni velük teheráni és a jaltai ősi Németország területén Poroszország és Japán Szahalin mellett a Kurils, megtartja a balti országokban, részben a Finnországban és Romániában, és éppen azért, mert a rögzítés ezen országok a Szovjetunió kizárták röviddel a háború Nemzetek Szövetsége. Sőt, a Nyugat hozta kész tényként, amikor hirtelen a szovjet csapatok vonultak nyugatra, mélyebbre már legyőzött Németország, így Berlin messze a hátsó, ami a szövetségesek teljesen váratlanul. Igaz, Churchill később rájött, hogy a hiba (Fulton beszéd), de már túl késő volt, Sztálin, sőt, már sikerült, hogy dolgozza át a teljes Európa térképét, így a szovjet műhold Kelet-Európában, hogy végül is vezetett a hidegháború. Mivel ez nem ironikus, de a végeredmény, hogy nem tudott Hitler, Sztálin, nevezetesen, hogy rögzítse Lengyelország részét, ami miatt Nagy-Britannia és Franciaország hadat üzent Németországnak, és hogy valójában mi kezdődött a második világháború. És mindez az érdeme egy Sztálin Józsefnek, a Szovjetunió hatalmas birodalmának ura.
Sztálin feleslegessé teszi a minden emberi a rang, még a legközelebbi munkatársait, akik tapasztalt előtte egy állat félelem és az összes, hogy a köznép helyzetű vezető, bemutatva csak egy fanatikus hit benne. Hihetetlen, - ordította a parancsot, a férfi kiáltotta: "Éljen Sztálin!". Nem valószínű, hogy a történelemben olyan embert talál, aki egymás mellé helyezhető. A halál után is az emberek tisztelik őt, ami önmagában ritkaság az orosz történelemben. Hruscsov nem törli a szeretet az orosz nép az ő hóhér, és ha nem furcsa, hogy az orosz nép, és ez annak ellenére, hogy a grúz Sztálin többször beszélt a nagy orosz sovinizmus, és ez annak ellenére, hogy Sztálin testét Hruscsov húzta ki a mauzóleum, hagyva Lenint egyedül. De aki most emlékeztet Lenin halott halottjára, aki jelenleg csak csendes vigyorgást idéz elő. Ez véleményem szerint Sztálin fő jelensége. Eddig fél évszázaddal később, egy csomó ember Oroszországban imádkoznak hozzá izgalom emlékezve a nevét a szeretett vezér - Sztálin.
Az egyetlen, akinek sikerült eszén Sztálin, akkor Hitler, hanem egy szakaszon, mert megtévesztő Sztálin, Hitler valóban aláírta a saját halálos ítéletét. Meg kell jegyezni, hogy még ha a német csapatok megsértette a szövetség közötti szerződés Németország és a Szovjetunió - a megnemtámadási paktum, megszállták a határok, a Szovjetunió, Sztálin nem tudta elhinni, hogy mi történt, nem volt annyira biztos Hitler. Sztálin nem számított arra, hogy Hitler stratégiai hibát követett volna el, ilyen kockázatot vállalna a Szovjetunió elleni támadásra. Igen, Hitler kiszámíthatatlan volt. Talán Hitler remélte, hogy ha a szemében a Nyugat, a Szovjetunió is, úgy tűnik, az ellenség, de ez így volt a valóságban (az annexió a Szovjetunió Észtország kijelenti, Lettország, Litvánia, alkatrészek területének Finnország, Lengyelország, Románia), mégis egyszerű böngészők Anglia és Franciaország fogja érteni, mi az, Németország lesz lehetséges, hogy rövid távon is foglalkozik a bolsevik zsidó rezsim Oroszországban, hogy az orosz nép hálás lesz. Sztálin valószínűleg háborúra készül Törökországgal, amely a Szovjetunió, valamint a balti államok ultimátumot, hogy a létesítmény a Boszporusz Naval Base, de nem Németországban.
Szerencsére a második világháború elszabadításával ez a két agresszor halálos csatában ragaszkodott egymáshoz, és ha ez nem következett be, biztos vagyok benne, hogy Európa politikai térképe más lesz. Számos lehetőséget és kitalálást találsz, de az egyik dolog világos, ha nem történik meg, a világ ma más lesz.
Balabot: kollektív büntetés túl alacsony az üzenetek értékeléséhez; figyelmeztetés (+1)
- 73
- tovább
- műszerek
- Válasz az üzenetre
AB> A sztálin jelensége
A GFMM ragyogó példája, lerobbant formában. Ezek a "salakblokkok" régóta már nem relevánsak. Hiába ne szakadjon el a végbél.
- 13
- tovább
- műszerek
- Válasz az üzenetre
>> >> A sztálin jelensége
Meskiukas> A HFGM ragyogó példája, lefutott formában. Ezek a "salakblokkok" régóta már nem relevánsak. Hiába ne szakadjon el a végbél.
Sztálin személyisége az orosz történelem, és a történelem nem lehet tényleges vagy nem releváns. A történelem története nem a véleményétől függ.
- 12
- tovább
- műszerek
- Válasz az üzenetre
A. >>> A sztálin jelensége
Meskiukas >> Egy gyönyörű példa a GFMM-nek, lerobbant formában. Ezek a "salakblokkok" régóta már nem relevánsak. Hiába ne szakadjon el a végbél.
AB> Sztálin személyisége az orosz történelem, és a történelem nem lehet releváns vagy nem releváns. A történelem története nem a véleményétől függ.
Bricky módon születik. Észrevettem, vagy úgy tűnik számomra, hogy a zsaluzat sablonok a „szabad civilizált világban egyre kevésbé rugalmas, nem tűri, csak szigorú végrehajtása a párt sort. Nézd meg alaposan sho mutatják gondosan hallgatni, amit mondanak, alapul venni.
ps És aki nem vesz alapot -. putenizdt.
- 9
- tovább
- műszerek
- Válasz az üzenetre
koordinátor
1. Dzhugashvilinek nem kellett megértenie az embereket. Megfelelően szervezett döntéshozatali folyamat - meg fogja állapítani, ami szükséges. Emlékezzünk halhatatlanra:
"A bizalmatlanság egészséges alapja a közös munkának" és ami a legfontosabb - a folyamat tudományos alapon történő megszervezése
2. Sztálin sohasem vett részt (legalábbis minimálisan) a terrorcselekményekben és a végrehajtókban. Mindazonáltal ő volt:
-egy kivételesen tehetséges gyermek (gyermekei versei a grúz ábécében vannak, ma is úgy tűnik)
-nagyon jól olvasható és nagyon (önképzett) személy. A pártvezetők egyike sem, még a kritika tüzében sem merte azt mondani, hogy Sztálin "írástudatlan ember volt"
4. A "személyesen Sztálin által lelőtt" legendák - vagy inkább személyes utasításainak lövése - nem is egy "mítosz", hanem egy liberális hazugság. Az ilyen döntéseket mindig együttesen hozták létre.
5. Óvatosan be a mítosz a „agresszív szándékai Sztálin,” Senki sem Lengyelország, a Szovjetunió 1939-ben és 1940-ben és 1941-ben nem fog harcolni, mert nem (!) - nem az, hogy „támadás”, de általában harcolni. Még a "téli háborút" a kis Finnországgal is elkezdték tisztán védekező célokra (lenyomni a határt Leningrádtól) Lord liberálisok! Az ilyen „szándékát” Trockij baltát Bonce kapott (bár úgy véljük, hogy csak most Mercader, Trockij küldte emmisarom USSR, akinek a pénz ténylegesen Trockij élt, és ő nem tartja a rohanás.)
A fő cél a liberastov - vagy inkább a tulajdonosok, miközben rágalmazása Sztálin, sőt éppen ellenkezőleg, ha van, Sztálin „magasság” állítólagos (hogy látjuk), hogy elrejtse az egyszerű igazság: Sztálin és a Szovjetunió egészét működött olyan jól, mert járt szigorúan keretein belül a marxizmus Leninizmus Szigorúan tudományos, szigorúan a terv szerint. És a szocialista rendszer összeomlása a (részleges) veszteség után pontosan az ilyen irányú eltérés miatt következett be. Ez azután elviselhetetlen a jelenlegi "élet és halál" mestereké.
Az élet rövid, a művészet útvonala hosszú, a lehetőség átmeneti, a tapasztalat megtévesztő. Ἱπποκράτης
- 39
- tovább
- műszerek
- Válasz az üzenetre
Wyvern-2> 1. Dzhugashvilinek nem kellett megértenie az embereket. Megfelelően szervezett döntéshozatali folyamat - meg fogja állapítani, ami szükséges.
Nos, a fotókat személyesen vették fel a legmagasabb csúcs, és érzékeny volt erre a kérdésre. "A személyzet mindent eldönt!" a kifejezést.
Wyvern-2> 2. Sztálin sohasem vett részt (legalábbis minimálisan) a terrorcselekményekben és a végrehajtókban.
Természetesen. Ő volt a szervezője
Wyvern-2> egy kivételesen tehetséges gyerek (gyermekei versei a grúz ábécében vannak, ma is úgy tűnik)
Wyvern-2> - nagyon jól olvasható és nagyon (önképzett) személy. A pártvezetők egyike sem, még a kritika tüzében sem merte azt mondani, hogy Sztálin "írástudatlan ember volt"
Ez egy igen. Valahol személyesen olvassa el a nyugati újságíróknak adott interjúkat. A személyiség léptéke lenyűgöző. Kevés most ilyen a politikában.
Wyvern-2> 4. A "személyesen Sztálin által lelőtt" legendák - vagy inkább személyes utasításainak lövése - még egy "mítosz" sem, hanem liberális hazugság. Az ilyen döntéseket mindig együttesen hozták létre.
De az igazságosság kedvéért a sztálikus apparátikusok Sztálin néha egyszerűen árnyékolták az egyéni döntést az alacsonyabbak kollektív elrendelésével, akik valójában nem tagadhatják
Azok, akik másokat a pokolba sodródnak, soha nem fogják elérni a mennyet
- 1
- tovább
- műszerek
- Válasz az üzenetre
koordinátor
Wyvern-2 >> 4. Legenda a "személyesen lelőtte a Sztálint" -. Az ilyen döntéseket mindig együttesen hozták létre.
VB: Nos, az Oroszországi Politikai Történeti Múzeumba menne, mielőtt olyan hangos és megfogalmazatlan állításokat tett volna.
Roll ezeket a "múzeumok" egy csőbe, és tegye be magát a hamutartóba.
VB> Ez az! Teljes mértékben egyetértek. A marxizmus-leninizmus és egy ilyen vezetői stílust vett fel, mint az egyetlen igaz és hatékony.
A bolsevizmus egy ilyen vezetési stílust vállalt. A bolsevizmus, mint a szökés tőkés gépének elleni küzdelem egyik módja. Nem lenne kapitalizmus - a bolsevizmus nem lenne szükséges.
Ez teljesen nyilvánvaló. te, Victoire, alvás vagy maszturbált az osztályban a társadalomtudományokban: nincs dialektikus materializmus vagy a történelmi materializmus, sem a történelem, a párt, nem is beszélve az elmélet a marxizmus-leninizmus golYave nem tesz egy csepp.
Az élet rövid, a művészet útvonala hosszú, a lehetőség átmeneti, a tapasztalat megtévesztő. Ἱπποκράτης
- 1
- tovább
- műszerek
- Válasz az üzenetre