A történeti tudás hitelességének problémája - a stadopedia
Számos nagy és kis esemény történt és történik a világon. Először is, szükségük van helyükre a jelentőségük szempontjából. Itt is megkezdődik egy történész munkája, aki tudja, hogyan kezelheti az eseményeket egy bizonyos láncolatként, a múltból a jelenbe.
A történelemben - sok más tudománytól eltérően - van egy "Achilles-sarka": a történelmi tudomány tárgya - a múlt - irreális valóságnak nevezhető. Az előttünk álló ismereteink helyességét nagyon nehéz ellenőrizni. Kísérletek, kísérletek a történelem elméletének és hipotézisének megerősítésére (mint más tudományokban) nagyrészt megmunkálhatatlanok. Meg lehet-e bizonyosodni a múltbeli elképzeléseink igazságáról, és ha tovább megyünk, abban a lehetőségben, hogy általánosan ismerjük a történelmet?
A történeti tudomány olyan technikák és módszerek gazdag arzenálját halmozta fel, amelyek lehetővé teszik a múlt ismeretének bizonyítható, ellenőrizhető és ellentmondásos jellegét.
Természetesen a történész nem tartja lehetségesnek, hogy felfedezze a "minden jogot" az általa vizsgált eseményről. Ugyanez vonatkozik minden más, még a legpontosabb tudományra is. Végül is a világ végtelen, és a megismerés folyamata végtelen. A történészek között éles érvek szólnak a különböző problémákról. Néha vannak felfedezések, amelyek alapvetően megváltoztatják a kialakult fogalmakat. Néhány ember azonban most megtagadja a múlt több szilárdan megalapozott tényét és értékelését. Ezek a tények és értékelések képezik a történelmi oktatási szakirodalom alapját.