A szerződés szabadsága és korlátai
A szerződés fogalma és értelmezése. Alkalmazásának hatálya
A polgári jogi szerződés az árucsere gazdasági kapcsolatainak jogi formája. A fejlett társadalomban létező árutőzsdei cselekedetek kifejezik az áruk tulajdonosainak a szerződésben rögzített egyetértési szándékát.
Ebben a minőségben a szerződés a résztvevők közötti kapcsolatok szabályozásának eszközeként működik, amely szabályozza a felek viselkedését.
A szerződés már a klasszikus római jogról ismert. A szerződést a kontinentális Európa országainak törvényei legalizálják, Angliában és az USA-ban.
A modern polgári jogban a "szerződés" kifejezést több értelemben használják.
Először is a megállapodás a felek (résztvevők) beleegyezését jelenti, amelyek célja a jogok és kötelezettségek létrehozása, megváltoztatása vagy megszüntetése. E tekintetben meg kell különböztetni a szerződést a tranzakciótól. Minden egyes szerződés egy ügylet, de nem minden ügylet szerződés. Egyoldalú tranzakció (akarat, meghatalmazás kiadása) nem szerződés.
Ebben a minőségben a megállapodás (megállapodás) jogi kötelezettség, amely a jogi kötelezettségek megjelenésének alapja (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 307. cikke 2. bekezdése). Mivel a két és a többoldalú ügylet szerződések, ezekre a tranzakciós szabályok vonatkoznak.
Másodszor, a szerződést a szerződés megkötéséből eredő jogviszonynak kell tekinteni. Ezek olyan szerződéses jogi kötelezettségek (kötelezettségek), amelyekre a kötelezettségekre vonatkozó általános rendelkezéseket alkalmazzák. G.F. Shershenevics, "a szerződés és a kötelezettség mindig kommunikáció, mint ok és hatás."
A jövőben e témakör keretében a szerzõdés e fogalom elsõ értelmében értelmezõdik (a felek egyetértése, jogi tény). A szerződés megkötésekor meghatározó a felek akarata, lehetővé teszi számodra, hogy egyértelmű vonalat vonjunk le, amely elválasztja a polgári szerződést a normatívaktól (MI Braginsky).
A szerződés jogi meghatározását az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 420. cikkének 1. pontja tartalmazza. A szerzõdés két vagy több személy között létrejött megállapodás polgári jogok és kötelezettségek létrehozására, megváltoztatására vagy megszüntetésére. Meg kell jegyezni, hogy a szerződés fogalmát nemcsak a polgári jog, hanem a család, a munka, a természet, a közigazgatás és más jogalanyok is használják. A szerződések azonban az irányadó föld, víz, erdő kódok, jogszabályok ásványkincsek és egyéb természeti erőforrások, amelyek megfelelnek az 1. cikk szerinti követelményeknek, a polgári törvénykönyv (azaz épül az egyenlőség elve alapján) kell felosztani a polgári jog.
A szerződést az ügylet típusaként a következő jellemzőkkel jellemezhetjük.
A szerződés mint egyfajta tranzakció:
1) a résztvevők közös cselekvési szándéka, amelyek a cselekvésükben nyilvánulnak meg;
2) a végrendelet (cselekvés) iránya egy bizonyos jogi eredmény elérése érdekében (a polgári jogok megteremtése, módosítása vagy megszüntetése, valamint a felek kötelezettségei).
A szakirodalomban léteznek általános szerződések (jellemzői):
1. Az alanyok akaratának elkülönítése;
2. az alanyok akaratának koherenciája;
3. az alanyok akaratának autonómiája;
4. a tantárgyak formális egyenlőségének (egyenlőségének);
5. A becsült szükséges végrehajtását az alanyok a szerződési feltételek (az utóbbi a szintézis a klasszikus elengedhetetlen (elv) pacta picsa servande (szerződések kell végrehajtani), és fenntartásai vannak az változhatatlansága körülmények (clausula rebus sic stantubus)) (AVIvanov).
Általános szabály, hogy a szerződés hatályba lép, és kötelező érvényű a felekre napjától (st.425 Ptk).
A szerződés megkötésének időpontjáról szóló általános szabályt az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1. §-ának 433. cikke tartalmazza, amely szerint a szerzödést annak a személynek a kézhezvételének napján kell megkötöttnek tekinteni, amelyik az elfogadó ajánlatot elküldte. Ezt a pillanatot a szerződéses kapcsolat formalizálási módjától függően határozzák meg.
Ha a szerződést két fél egyidejű aláírásával egyidejűleg írja alá, a szerződés aláírásának időpontja a szerződés aláírásának időpontja.
Ha az egyik fél elküldi a megállapodás tervezetét a másik félnek (két példányban), akkor a szerződést abban az időpontban kell megkötöttnek tekinteni, amikor a másik fél által aláírt szerződés másolatát megkapja.
Speciális szabály a pillanatban a szerződés megkötése bekezdésben meghatározott 2 st.433 Ptk :. „Amennyiben a törvénnyel összhangban a szerződés is szükséges, az átadás a releváns tulajdonsága, a szerződés megkötésekor az átutalást az érintett tulajdon” (sőt, ebben az esetben a valódi szerződésről). Amennyiben a szerződés hatálya alá tartozó állami regisztráció, a szerződés megkötése után az állam regisztráció, hacsak törvény másként nem rendelkezik (3.o. st.433 Ptk).
A szerződés feladatai közé tartoznak a bizonyos társadalmi kapcsolatokra vonatkozó szerződés működtetése a megfelelő hatás elérése érdekében.
Megkülönböztetni (OA Krasavchikov):
1) a szerződés kezdeményezési funkciója;
2) a szerződés program-koordinációs funkciója;
3) a szerződés információfüggvénye;
4) a szerződés garanciafunkciója;
5) védő funkció.
A szerződés szabadsága és korlátai. A szerződés és a törvény értéke
A szerződés megkötését, feltételeinek kialakítását a felek önként és saját érdekeik alapján határozzák meg.
Ennek alapján az 1. igénypont szerinti pg.1 CC RF kialakítva a szerződési szabadság mint alapvető kezdete magán szabályozás.
A Polgári Törvénykönyv 421. cikke olyan rendelkezéseket hoz létre, amelyek biztosítják a szerződés szabadságát:
1) a polgári jog alanyai szabadon köthetnek szerződéses kapcsolatokat. Maguk döntenek arról, hogy megkötik-e, vagy nem kötnek szerződést. A Polgári Törvénykönyv 421. cikkének 1. pontja szerint: "A polgárok és jogi személyek szabadon köthetnek szerződést".
A szerződés megkötése nem megengedett, kivéve azokat az eseteket, amikor a szerződés megkötésére vonatkozó kötelezettséget e törvénykönyv, törvény vagy önkéntesen elfogadott kötelezettség biztosítja.
2) a szerződés szabadsága magában foglalja a résztvevők szabadságát a szerződés típusának megválasztásában. A felek a törvény vagy más jogi aktusok által előírt vagy nem megkötött szerződést köthetik (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 421. cikkének (2) bekezdése, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 8. cikkének (1) bekezdése). Ezeket az egyezményeket a "megnevezett" és a "névtelen" irodalomban nevezik. Ez utóbbi a polgári jog általános elvei és értelmezése alapján polgári jogokat és kötelezettségeket vonhat maga után.
Ezenkívül a felek szerződést köthetnek, amely különböző törvényi vagy egyéb jogi aktusokban (vegyes szerződés) tartalmaz különböző szerződési elemeket.
3) a szerződés szabadsága a szerződés feltételeinek meghatározásának szabadságában nyilvánul meg (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 4. Szakasza 421. cikke).
Ezeket a szabályokat a közérdeken alapuló szerződési szabadság korlátozására vagy a szerződés gyenge oldalának védelme érdekében nevezhetjük.
Az általános szabály azokra a szerződésekre vonatkozik, amelyekre a törvény nem rendelkezik visszamenőleges hatállyal. A 2. igénypont szerinti st.422 Ptk ha miután a megállapodás megkötését által elfogadott törvény szabályait megállapító kötelező a felekre eltérő, akik jártak el a szerződés feltételei az aláírt szerződés, addig marad hatályban, mint általában.
A szerződések felosztásának középpontjában a különböző fajok találhatók. A szerződések felosztása dichotópikus rendszerrel ("kettő") vagy talán "nem párosított" szerződések felosztásával valósítható meg.
Az irodalomban az alábbi típusú szerződéseket különböztetjük meg.
1. Figyelembe véve a felek közötti jogok és kötelezettségek elosztását, a szerződések a következőkre oszthatók: egyoldalú és kétoldalú szerződések.
2. Párhuzamos elégedettség esetén a szerződések fizetett és nem fizetettek.
3. Az előfordulás pillanatában a szerződések megkülönböztethetők
4. A jogi orientáció (vagy a jogi befejezés mértéke) tekintetében a fő szerződést és az előzeteseket különválasztják.
5. A harmadik fél jelenlétében vagy hiányában a végrehajtás során a szerződéseket az ügyfelek javára és harmadik személyek javára szóló szerződésekre osztják fel (OA Krasavchikov ezeket a szerződéseket lineáris és konstruktívnak nevezte).
6. A megállapodás megkötése alapján szabad és kötelezően oszlik.
A legtöbb szerződés szabad szerződés. Kötelező szerződések például közbeszerzési szerződések (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 426. cikke).
Közbeszerzési szerződések minősített szerződések kiskereskedelmi vásárlás (st.492 Ptk), bérleti szerződés (st.626 Ptk), a fogyasztó munkaszerződés (st.730 Ptk), a szerződés bankbetét (st.834 Ptk), stb .
7. A szerződések megkötésének módjától függően kölcsönösen elfogadott és összekapcsolási megállapodásokra oszthatók. A legtöbb megállapodás kölcsönösen elfogadott. A csatlakozási szerzõdést a Szerzõdés 181. cikke szabályozza. 428 Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve.
8. A kapcsolatok kialakulásának sajátosságairól (természetéről) a szerződések ingatlanra (vételi-eladási, adományozási, csere-, bérleti díj stb.) És szervezeti (nem tulajdonosi) jellegűek lehetnek. Ezek közé tartozik a megállapodásokat a szervezet a forgalom a vasúti közlekedés (10. cikk UZHT RF) (OA Krasavchikov e látszanak még kombinált szerződéseket).
9. Vneshnye szerződéseket és kötelezettségeket különválasztják. A szerződések túlnyomó többsége kötelező.
A ingatlanszerződések jellemzik azt a tényt, hogy a dolgok átruházása a szerződés szakaszában történik, nem pedig végrehajtása. Ez bizonyos mértékig összekapcsolja valódi szerződéssel. Az ingatlanszerződés azonban nem teremt jogi kapcsolatot (ajándékozási szerződés). "Az ingatlanszerződésből eredő jog nem abszolút, hanem abszolút" (MI Braginsky).
10. A polgári jogi eredmény irányát tekintve lehetséges az alábbiakra irányuló szerződések odaítélése:
Más okok figyelembevételével a jogszabályok és a doktrína a következő törvényeket említi:
- megnevezve és meg nem nevezett;
- vállalkozói és nem vállalkozói;
- tipikus és atipikus (vegyes vagy "integrált" (VA Oygensicht)).
Ezenkívül lehetséges kiválogatni a "párosítatlan" szerződéseket. Ez a szabvány szerződések (4.o. st.426 Ptk) és a modell szerződés (st.427 Ptk).
Példák a szerződésekre a felek üzleti kapcsolatforgalmi szokásaként (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 477. cikke).
VF Yakovlev kiemeli a vállalkozói, a fogyasztói és a kormányzati szerződéseket.
11. Lehetőség van kiemelni a fő szerződéseket és a továbbiakat.
A további szerződések a forfeitről, letétről, zálogjogról szóló megállapodás. A kiegészítõ (kiegészítõ) szerzõdések alapvetõ nélkül nem létezhetnek. A főszerződés érvénytelensége a kiegészítő szerződés érvénytelenségét vonja maga után.
A szerződéses feltételek három csoportra oszthatók: jelentős, rendes és véletlenszerű. A kontinentális Európa országainak törvényeiben a szerződés lényege is elkülöníti az alapvető, rendes és véletlen feltételeket. Anglia és az Egyesült Államok jogában - jelentős, egyszerű, hallgatólagos (például az eladó a vásárlás és a vásárlás a tulajdonos).
Alapvető feltételek szükségesek és elegendőek a szerződés megkötéséhez. Anélkül, hogy megállapodásra jutna a szerződés anyagi feltételeivel kapcsolatban, úgy tekintendő nem kötöttnek. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 432. cikkével összhangban a szerződést megkötöttnek kell tekinteni, ha a felek között megegyezés született a szerződés minden lényeges feltétele által megkövetelt esetekben szükséges formában.
A szerződés anyagi feltételeinek felsorolását az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 422. cikkelyének 1. pontja rögzíti. Ezek a következők:
1) a szerződés tárgyát képező feltételek;
2) azokat a feltételeket, amelyeket a törvényben vagy egyéb jogi aktusokban neveznek, például az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 942. cikke a biztosítási szerződés lényeges feltételeit nevezi meg;
3) az ilyen típusú szerződésekhez szükséges feltételek;
4) azokat a feltételeket, amelyek alapján az egyik fél kérelmére megállapodásra kell jutni.
A feltétlen és diszpozitív normák által előírt feltételeket rendes körülményeknek tekintik (ND Egorov, OS Ioffe és mások). Ha a felek megkötik a szerződést, viselkedésük automatikusan az adott intézmény vagy jogszabályi rendelkezés imperatív normája hatálya alá tartozik - feltéve, hogy a szerződés nem rendelkezik a magatartás másik változatáról.
A szokásos feltételek különböznek az esszenciálisaktól, mivel jelenlétük vagy távollétük nincs hatással a szerződés megkötésére. Gyakorlatilag nincs szükség a szerződésbe való felvételre, mivel azokat a törvény vagy más normatív törvények (OSME) alkotják.
A szakirodalomban kifejtették azt a nézetet, hogy a diszpozitív és kötelező normáknak a szerződési feltételeken kívül kell maradniuk (RO Khalfina, MI Braginsky).
A szerződéses feltételek a felek egyetértésének eredményeképpen következnek be, ezért a vonatkozó feltételek nem terjednek ki a kötelező és az átlátható normák által rögzített rendelkezésekre. A felek nem módosíthatják a peremptory normában rögzített rendelkezéseket.
Ami a rendelkezési szabályokat illeti, lényegében "minden rendelkezési norma kötelező követelményt jelent ... mivel a fél nem kifejezte beleegyezését a szerződéstől való eltérésről, és a szerződésben egy másik lehetőségről rendelkezik." Mivel a szerződés megkötése ráta diszpozitív, hacsak másképp nem rendelkezik abszolút, nem tudva kivételek fél szabályozó viselkedés elengedhetetlen arány (MI, Braginski).
A véletlenszerű feltételek kiválasztása a szerződés tartalmában szintén vitatható. A véletlenszerű körülmények olyan változatot tartalmaznak, amely módosítja az elválaszthatatlan normákat, amelyeket a felek határoztak meg és fogadtak el. Úgy tűnik, hogy ebben az esetben a véletlenszerű feltételeket feltételesen át kell alakítani az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 432. cikkében rögzített leglényegesebb feltételeknek. Az egyik fél felajánlja a másik félnek, hogy a szerzõdésben véletlen állapotba kerüljön. Ha megállapodás születik róla, akkor jelentős lesz. És mégis a különbség az O.S. szerint. Joffe, ott van. Ez azonnal megjelenik, amint vita merül fel a szerződés megkötésének tényével kapcsolatban. A lényeges kategóriához objektíven megítélt feltételek hiányában önmagában nincs szerződés. De ha az egyik fél megtagadja a szerződés megkötését, hivatkozva annak hiánya szempontjából egy olyan megállapodás, ami szükséges, akkor a feltétele annak objektív jellegét a baleset, a szerződést meg lehet semmisíteni, ha a meghosszabbítást a követelmény a bizonyítási feltételek összehangolása.
A szerződés tartalmának meghatározására és a háromféle feltétel megkülönböztetésére vonatkozó hagyományos megközelítésen túl a szerződési feltételek egyéb típusai is szerepelnek a szakirodalomban, különösen a tantervben:
1) jelentős, kötelező, rutin, előírt, véletlenszerű (VI Kofman);
2) jelentős, előírt, kezdeményező, áttétel (BI Puginsky);
3) alapvető elhatárolás az előírt és kezdeményező (EA Sukhanov)
A szerződés működtetése során gyakran szükséges tisztázni feltételeit. A tolmácsolás szükségessége a szerződés feltételeinek hiányossága és kétértelműsége, a fogalmak jelentése, jogi természetűek miatt merül fel.
A szerződés értelmezésére vonatkozó normák értelmezésének (a Polgári törvénykönyv 431. cikke) értelmezése során közvetlenül ellentétes kiindulási pozíciók voltak. Az első támogatói az "akarat elméletére" támaszkodtak, a második pedig az "akaratelméletről". Abban az eltérés az lesz az lesz a preferencia, mi van írva a szerződésben vagy a felek kifejezett meghatározására az állapota, vagy az a tény, hogy a felek valóban gondolt, kifejező szóban vagy írásban, hogy megértsék a vonatkozó intézkedéseket (ajánlat vagy elfogadás).
MI Braginsky véleménye szerint az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 311. cikke következetesen kifejezi az akarati kifejezés elméletének rendelkezéseit.