Egy korábbi bíró, hogy miért vesznek kenőpénzt a bírák, interdiszciplináris kognitív erőforrás
Volt bíró: miért vesznek kenőpénzt a bírák
• Aktuális kérdések • Politikai biztonság • A legérdekesebb
- Jurij Alexandrovics, a bírák fizetése meglehetősen magas ...
- A fizetése a bíró a helyi bíróság - mintegy 5,5 ezer hrivnya, a bírák a fellebbezés kap körülbelül 6,5 ezer hrivnya, és a fizetése a bíró a Legfelsőbb és Alkotmánybíróság - mintegy 10 ezer UAH. Pontosabban, lehetetlen megmondani, mert sokan jogosultak a hosszú szolgálatra felmerülő pótdíjakra, birtokra, tudományos fokozatra, államtitkokhoz való hozzáférésért stb. Mégis ezek a pénzek nem csillagászatiak.
- És mennyibe kerül a bíró helyzete?
- Nézzük ... Pletykák szerint körülbelül 5 ezer dollárt - a bíró helyét a távoli tartományban és 50 ezer dollárt - a főváros egyik regionális bíróságának helyére. A Gazdasági Bíróság egyik helyének árai - és ott vannak a legtöbb pénzes megoldás - kezdődnek a 100 ezer dollárról. Nem arról van szó, hogy sok tisztviselő próbál minket a minisztériumoktól az igazságszolgáltatásig átköltözni.
- Ki jelöl ki ukrán bírókat?
- Hány esetet ítél meg a bíró?
- Ki osztja az ügyeket a bírák között?
- Olyan számítógépes rendszer, amelynek megválasztását nem lehet korrigálni. Kétlem. Túl sokszor a világ hatalmai kényelmes bírákat találnak rájuk. Egyébként nem veheti el a bírót - ő maga is jóváhagyja.
- Van-e "adó" a kenőpénzről? Mennyit fog fizetni a "fő" a gyalogosok megöléséhez?
- száz dollárról százezerre. A tiszta "tacskó" nem és nem lehet. Nagyon fontos, hogy a vádlott a miniszter minibuszvezetője vagy vezetõje, valamint hogy van-e kapcsolatai a bíróságon, hogy az akcióit a nyomozók minősítették (õk is megvesztegethetõk). A pletyka szerint a fizetés csökkentése a kifejezés számít ezer dollárt, és a felmentés - a tíz és több százezer. Nos, száz dollár elég ahhoz, hogy egy üveg jó konjakot hozzon, ha a bíró a rokona vagy ismerősöd.
- Lehet-e nyomást gyakorolni egy bíróra, hogy megfélemlítse?
- Természetesen senki sem fenyeget majd fizikailag. És miért? A bíró olyan rendszer személye, amelybe véletlenszerű emberek nem jutnak el, és ahol az összes bemutatott elvek könyörtelenül ki vannak szorítva. Mindent korrupt az országunkban - képviselők, végrehajtó és igazságügyi hatóságok, ügyészek, bűnüldöző szervek.
A bírót nem kell megfélemlíteni vagy megvesztegetni, hogy a helyes döntést hozzon. Elég hívni. Tegyük fel, hogy egy nagy üzletember épít egy történelmi központot. Az emberek tiltakoznak, az ügy bíróságon van. Az apartmanok egy részét ebben a házban megígérik az ügyészeknek és a helyetteseknek. Ők "gyengéden megkérdezik" a bíróat -, és a döntés az építtető mellett lesz. By the way, sok bíró nem rendelkezik ház, és csak a leghűségesebb a hatóságok kaphatnak egy lakást.
- Hogyan kell ezt kezelni?
- A bíróságnak végül függetlenné kell válnia. Először is, a személyzeti ügyekért felelős képesítési bizottság nem lehet alárendelve a legfelsőbb bíróság vezetőjének, az elnök függvényében. A bíráknak maguknak kell megválasztani összetételét. A bizottsági tagokat fel kell szabadítani az aktuális ügyektől, akkor képesek lesznek kinevezni méltó bírákat.
Másodszor: meg kell teremteni egy független fegyelmi bizottságot. A nyugdíjakkal, az ügyészekkel és az emberi jogi aktivistákkal valóban igazán független bírókat kell bevonni - annál inkább ott vannak, annál jobbak. Egy ilyen bizottságot nem lehet meggyőzni arról, hogy bezárja a szemét egyes Zvarychs cselekedeteihez, amikor magas rangúak felállnak rájuk.
Harmadszor: hozzon létre egy zsűritagot. Ukrajna több mint tíz éve nem képes erre, itt vagyunk Fehéroroszország, Türkmenisztán és Észak-Korea szintjén. Még Oroszország és Koszovó is bevezettek egy zsűritagot. Mindaddig, amíg ezeket a lépéseket meg nem vesszük, mi lesz a mocsár az igazságszolgáltatási rendszer helyett, amit eddig tettünk.
«KYIVSKI HÍVMÁNYA»
Igor SMAGA