A Szovjetunió gazdaságának modernizálása az 1930-as években
A Szovjetunió gazdaságának modernizálása az 1930-as években.
Az orosz gazdasági potenciál helyreállítása az új gazdaságpolitika során lehetővé tette az ország számára, hogy visszatérjen a II. Világháború által megszakított modernizációs politikába. A korszerűsítés stratégiája mind a múltban, mind pedig a múltban azon alapult, hogy Oroszországot át kell költöztetni egy hagyományos társadalomról egy ipari társadalomra, és meg kell őrizni a stratégiai paritást a külvilággal. Problémák az egymással összefüggő feladatokat nem engedélyezett elsősorban a strukturális elmaradottság az orosz nemzeti gazdaság egyensúlytalanságok halmozódtak fel azt. A szovjet vezetés nem csak növelte az országban létező nyers- és ipari központok kapacitását, élesen megnövelte a mezőgazdaság értékesíthetőségét, hanem súlyosan átalakította maga a gazdasági fejlődést.
Az ilyen nagyságrendű reformok sikere érdekében fokozatosan át kellett állítani a gazdaságpolitika súlypontját a gazdaság hagyományosan vezető mezőgazdasági ágazatától az oroszországi ipari termelésig. Magában az iparágon belül elsősorban a nehéziparra - elsősorban a bányászatra, a fémmegmunkálásra és a gépgyártásra épülő iparágra - koncentrálnia kellett. Anélkül, hogy a saját gépek, traktorok, elektromos turbinák megalkotása nélkül az utóbbi években lehetetlenné vált a további fejlődés.
A mezőgazdaság komoly modernizációjára is szükség volt. Bár az anyagi bázist áttörést ezen a területen nem volt megfelelő (nem elég gépek, traktorok, sehol, hogy a jelentős anyagi források hitelezés gazdaságok), kisüzemi mezőgazdasági válság és képtelen igényeinek kielégítésére gyors iparosodás tette a reform az orosz falu sürgős és szükséges.
A 20-as években. volt jelentős számú korszerűsítési projektek, de a végén a forradalom utáni évtizedben csak kettő, a támogatást a különböző frakciók a bolsevik PB, esélye van, hogy legyen egy igazi rekonstrukciós program.
Az első kiviteli alak továbbfejlesztése a Szovjetunió megvédte Buharin csoport Rykova, Tomsk, Uglanova et al. „Jobb bolsevikok”. A modernizáció úgynevezett "szerves" változatához hajlottak. Izolálása fényes forradalmi frazeológia fogalma Buharin és hívei nagy mértékben támaszkodik a gazdasági elmélet a „burzsoá szakemberek”, mint a Kondratyev, Yurovsky, Chayanov és néhány technokraták a bolsevik párt, mint a Krasin. A második lehetőség végül a sztálinista csoporttal azonosult.
Bukharin alternatívája lehetővé tette a Szovjetunió jelenlegi létezésének lágyabb megszakadását a zökkenőmentesen növekvő mezőgazdasági bázisra való építkezésen, amelyet az ipar fejlődése követett. Sztálin is ragaszkodott ahhoz a kulcsfontosságú iparágak kiemelt fejlesztéséhez, amelyek képesek technológiai áttörést biztosítani a gazdaság minden területén. Valójában a második opció nem volt lehetséges anélkül, hogy a megerősítése annak legsúlyosabb formája a kényszermunka (Gulag), de ő adta a kilátásba helyezett további fejlett és a hagyományos orosz szocialista, kollektivista formái munkaerő. Az első tanfolyam a gyakorlatban az állami kapitalizmus fejlődését jelentette az erős mezőgazdasággal, amely nagy, versengő vállalatok rendszerébe fejlődött, ahol a vezetők és a technokraták külön szerepet játszanak.
Sztálin frakció sikerült felvenni a kulcsokat és a probléma a felzárkózás korszerűsítési forrásokból. Ezzel szemben az első réteg ország modernizálására, fejlesztésére rovására kirabolni a telepeket, a politika frissítéseket a Szovjetunióban került kiszámításra, mondván, a figuratív nyelv az író Andrei Platonov, hogy „a legnagyobb a hősi ember”, aki „csinál a szocializmus építésének az ország szegény, figyelembe elsődleges összetevő számára a testedből. " Nem támaszkodva csak a munkaerő-lelkesedés a tömegek, a kormányzat és a kényszerítő módszerek visszavonását alapok a lakosság igényeihez modernizáció, különösen az iparban: a szabályozott árakat, az úgynevezett „hitelek iparosítás” adójának növelése, különösen a nepmanskie, jómódú rétegeinek - mindez amely lehetővé teszi, hogy az állam koncentrálni a kezükben hatalmas összegeket, és utalja a fejlődés a legfontosabb és a stratégiai iparágakban. Fontos forrása a felhalmozási volt állami monopólium a külkereskedelem, valamint kapott pénzeszközök maga az iparág, különösen könnyű, ami szintén újraelosztása mellett a termelés a termelési eszközök. Azonban a fő finanszírozási forrás válik öncélú átadását forrásokat a mezőgazdaság az ipar számára.
A sztálinista tanfolyam kezdete 1929-ben tekinthető meg, amit néha még a "Sztálin-forradalom felülről" is neveznek. Ezt a fordulatot az NDK gazdasági mechanizmusában bekövetkezett válságjelenségekhez kapcsolódó drámai események előzték meg, amelyeket a pártvezetés éles politikai harca okozott.
Tény, hogy ez egy újraélesztés módszereit hadikommunista kapcsolatban a parasztság. Amint az az idő, titkára a Központi Végrehajtó Bizottság Alexander Kiszeljov, „az ilyen kényszerítő intézkedések és adminisztratív nyomás. Teljesen tönkretette a parasztságot kapcsolatok”, „anti-szovjet hangulat a falvak utóbbi időben felerősödött annak a ténynek köszönhető, hogy a parasztok elvette a kenyeret. És ha elvitték csak a kulákok lenne több személyes, de a kenyér, és felmászott a középső parasztok, és a szegények. "
Jelentette be a szovjet sajtó Year „nagy változás”, 1929-ben és az azt követő események valóban „kitört” sok évszázados alapjait az orosz parasztság. Bár a „teljes kollektivizálás” alatt végeztük egy népszerű szlogen abban az időben, „felszámolása a kulákok, mint egy osztály”, görgős modernizáció először esett a középparaszti rétegek szélén. A meglévő előtt kolhozosítás, csak mintegy 5% lehet tulajdonítani a kulák, a kisemmizett, és egyéb befolyást az állam vetettük alá 15%, és egyes területeken az ország, mint például a külvárosban, és több olyan gazdaságból. hajlik a kollektivizálás állatállomány kialakulását a kollektív gazdaságok vezetett arra a tényre, hogy a parasztok levágta: a 1929-1930-es pénzügyi évre, a szarvasmarhák száma csökkent 60100000-33500000 fej, sertés - 22 millióról 9 ... , 9 Mill. juhok 97,3 Mill. 32,2 Mill. lovak 32,1-14,9 Mill.
A falu történelmének egyik legtragikusabb oldala az 1932-1933-as éhínség volt. megütötte az ország főbb gabonatermékeit: Ukrajna, az Észak-Kaukázus, az alsó és középső Volga régió, a déli Urálok, Kazahsztán.
A kollektivizálás végrehajtása nagymértékben büntető eljárások, köszönhetően a bátorság és szorgalom az orosz paraszt volt, azonban a pozitív eredményeket, amelyek közül a legfontosabb az volt az átmenet a mezőgazdaság kollektív síneken. Bár ebben az időszakban a növekedés a mezőgazdasági termelés ment nem magasabb, ugyanaz a gazdasági eredmény már jelentősen kisebb, mint a dolgozók száma a mezőgazdasági termékek előállításával: az első öt évben a mezőgazdasági szektor szabadít fel több mint 20 millió ember .. Így nőtt a munka termelékenysége a vidéken. A mezőgazdaság piacképessége élesen megnőtt. Elkezdődött az állatállomány gyors helyreállítása. A falu korszerűsítésének fő irányvonalai az 1930-as évek rekonstrukciós időszakának végén. általában elértük.
Az optimális program véget az első öt tervezett, hogy az éves villamosenergia-termelés 22 milliárd kWh / h, a szén -. Akár 75 millió tonna nyersvasat -.... Akár 10 millió tonna acélt - akár 10 millió tonna traktorok - .. Akár 53 ezer. db. autók - akár 100 ezer darab. Ezeket a célokat azonban néhány hónapon belül a Párt Központi Bizottsága, a Népbiztosok Tanácsának és a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának különleges állásfoglalása emelte. Az 1930-as években az All-Union Kommunista Párt (XVI. Kongresszus) bolsevikjaiban a kényszerített modernizációt véglegesen rögzítették. Beszédében Sztálin bejelentette, hogy az ötéves terv végére a nyersvas éves gyártása 17 millió tonna traktorra tehető és szükséges - 170 000 darabig. autók - akár 200 ezer darab. Ugyanígy G. Ordzhonikidze a 17. pártkongresszus jelentésében kijelentette, hogy az ötéves terv utolsó évében a széntermelés 90 millió tonnára nő.
A közgazdaságtanban a voluntarizmus miatt az ország erőinek túlcsordulása és válságos jelenségek keletkeztek, amelyek tovább romlottak az éves tervek további önkényes túlzásakor. Elég annyit mondani, hogy annak ellenére, hogy az első ötéves terv összegének 93,7% -át az alapvető paramétereket készült már 1932-ben, azaz a. E. 4 év és 3 hónap, ebben az esetben a győztes 1932 tényleges ipari növekedés (14 , 7%) a tervezettnél kevesebb volt, mint a fele (32%). Különösen katasztrofálisan csökkent a növekedési ütem 1933-ban elérte az 5% -ot. Csak egy időszerű politikai manőver, amely 1933-ban az első ötéves terv utolsó évéből átformált a második ötéves terv első évében, segített elkerülni a modernizációs politikát. Összesen 1932, villamosenergia-termelés 13,5 kW / h Szén - 64.400.000 tonna nyersvasat - .. 6,2 millió tonna acélt - 5,9 millió tonna, traktorok -. 49 ezer db .. és csak 24 ezer autó.
Ennek ellenére elértük az első ötéves terv fő céljait - az országot az intenzív ipari fejlesztésű sínek átadására. Amint azt akkoriban elmondták, az agrárországi Szovjetunió ipari jellegűvé vált. A nagyipar 1932-ben termelésének volumene több mint három háború előtti szintet túlt föl, és több mint kétszerese az 1928-as szintnek. A nemzetgazdaság bruttó kibocsátásának aránya 70% volt. A Szovjetunióban saját fejlett technikai bázis jött létre, biztosítva a nemzetgazdaság minden ágazatának újjáépítését. Az ország új szén- és kohászati alapja, az Ural-Kuzbass létrejött. 1500 új vállalkozás lépett be, köztük olyan óriások, mint a Dneproges, a Magnitka, a Stalingrad és a Kharkov traktorgyárak, a moszkvai és a Gorky autógyárak. A Turkestan-Szibériai Vasút egy mozgalmat nyitott meg.
A második ötéves terv már jelentősen eltér az elsőtől. Az elért szint anyagi jólét hagyjuk elmozdulni a pártvezetés és a rendkívüli állapot technikák bizonyos mértékig újraéleszteni áru-pénz, a piaci viszonyok, a pénzügyi ösztönzők és tudományos megközelítés a tervezésben. Mindez együtt tette L. Trockij, N. Ustrialov, P. Savitsky és néhány más kortársak még beszélni „Sztálin neonepe”, mint a katonai-kommunista módszereket az első ötéves terv.
Amellett, hogy az általános liberalizálása gazdaságpolitika a második ötéves terv, a legfontosabb jellemzői még egy nagy változás, hogy a keleti és a beállítás a fejlesztés könnyűipar gyorsabb ütemben, mint nehéz. Ennek megfelelően a terv rakták a telepítés egy jelentős növekedése az életszínvonal mutatók: a fogyasztás növekedése 2-3-szor, a csökkenés a kiskereskedelmi árak 35% -kal, megduplázva a bérek a munkások és alkalmazottak.
Bár a feladatok a második ötéves terv, különösen a az emberek megélhetésének a növekedés még nem hajtották végre teljes mértékben, az eredmény nem az, amit Sztálin úgynevezett „az ország podhlostyvaniem” bizonyult sikeresebbnek, mint az első ötéves terv. A munkaerő termelékenysége 1933-1937 között. az első ötéves időszakban megduplázódott 41% -kal. 4500 nagyvállalat lépett be a rendszerbe. A bruttó ipari termék nőtt 2,2-szer két alkalommal az első öt év alatt, bár ez a szám a munkások és alkalmazottak években nőtt 4-szer lassabb.
A hazai ipari bázis fejlesztésében elért sikerek lehetővé tették a gabona exportját a gépek és az ipari berendezések vásárlásához. A vasfémek behozatalának ára 1,4 milliárd rubelről esett vissza. az első öt év alatt legfeljebb 88 millió rubel. a másodikban. Behozatala szerszámgépek gépipari csökkent teljes összegét fogyasztási gépek 66%, 1928-ban 14%, 1935-ben behozatal összességében alatt a második öt autó esett több mint 10-szer, mint az elmúlt években, az első ötéves terv. Ez, valamint a leszokás behozatalának traktorok és járművek hagyjuk csökkenti az adósság külföldi hitelek 6300 millió. Dörzsöljük. 1931-ben 400 millió rubel. 1936-ban és 1934 óta a Szovjetunió már aktív kereskedelmi mérleggel rendelkezett. A behozott termékek aránya az összes fogyasztásban 1936-ban kevesebb volt, mint egy százalék. Mindez bizonyította az ország gazdasági függetlenségét.