A nyomozó státusza az új büntetőeljárási szabály szerint

Talán kevesen tudják, vagy teljesen megérteni, hogy a vizsgálati tevékenység, vagyis a helyzet a vizsgáló munkája célzó vizsgálatot büntetőügyekben, hogy nagyon nehéz, fáradságos, veszélyes és érdekes ugyanabban az időben. Végtére is, még az egyetemi pad nyomozati és igazságügyi kar, tudjuk, hogy a nyomozók - a szellemi dolgozók, az ügyészek, a rendőrség és a nyomozó meghatározza a sorsát az ember a vizsgálat a büntető ügyben.

Sokak számára ez nem világos, hogy általában már egy nyomozó, néhány barátom, még zavaros és nem tudja, hogy a különbség a vizsgáló és a vizsgálatvezető vagy a kerület és a munkavállaló a nyomozás. De a különbség nagyon nagy. Véleményem munkáját a vizsgálatot nagyon nehéz köztük szellemi értelemben, tehát egy személy, csak végzett egyetemet, döntéseket kell hozni sok büntetőügyekben, hogy az összes fontos információt a fejedben. Azt fogja mondani, őszintén, nagyon nehéz, én magam e tevékenységgel néhány évvel ezelőtt, és azt tudom mondani rögtön, hogy a vizsgálatot végző kell egy egész sor adottságok, amelyek nélkül nem lehet dolgozni ebben az irányban.

Azt hiszem, most már van egy elképzelése arról, hogy ki a nyomozó, és úgy gondolja, hogy ez valamiféle csodagyer a belügyminisztérium, az ügyészség, az adó vagy a biztonsági szolgálat rendszerében. Teljes mértékben egyetértek veled, bár semmilyen módon nem akarom megalázni más szakmákat, de csak személyes véleményemet fejezem ki. Tehát, a nyomozó munkájának néhány sajátosságával, rendeztük ki. De miért hívták a nyomozót gyakran egy ügyésznek vagy akár egy bírónak egy előzetes nyomozásban - azt hiszem, hogy egy kicsit is megértettem, és ha nem, akkor az még nyilvánvalóvá válik.

Mi a vitázó eljárási függetlensége, akiről oly sokan oly sokan beszéltek? Egyáltalán szükségünk van rá? Erre én, kollégáim, őszintén válaszolnak: természetesen szükség van a függetlenségre, de nem papíron, hanem a valóságban. Korábban dolgozott egy nyomozó, én még nem is gondolt ez a kifejezés - az eljárási függetlenségét, és mikor volt az egyetemen, a vizsgák, én, persze, azt mondta, hogy ilyen eljárási függetlenségét a vizsgálatot, de nem teljesen érti, amit mondok. És még a tanár velem gúnyolódott: „Igen, valóban független és csoportok személyes vélemény, ha egyrészt a fejét a vizsgálati osztály kiabál rád, a másik - az ügyész, majd a bíró.” De amikor elkezdtem dolgozni, akkor csak akkor értettem meg, mit jelent a tanítóm, és miért mosolygott annyira, amikor a nyomozó függetlenségéről beszéltem. Kedves olvasó, csak azt, hogy emlékeztessem önöket, hogy én dolgoztam a régi büntetőeljárási 1960 és nekem, mint egy fiatal szakember általában nem volt egyértelmű, hogy van-e benne néhány hátránya. És általában, amit joga volt, hogy mondjon valamit ezen a fenséges kód, ami számomra a Bibliát, olvasott, ami több időt töltöttem, mint bármely más, ahol voltam dönteni és eljárási nyom egy egy másik kérdés? Nagyon jól emlékszem, hogyan mentorom és kollégám, aki megtanított dolgozni, és aki még dolgozott egy nyomozó, hanem a közalkalmazotti, mindig azt mondta: „Nézd meg alaposan, és olvassa el, mi van írva a büntetőeljárási törvény, és ezt, amint azt mondja, engedelmeskedsz a törvénynek, és nem találsz magadnak valamit. Minden, amire szüksége van, a törvényben fogalmazódik meg. Nagyon hálás vagyok, hogy a kollégája, aki megtanított, hogyan kell használni a kód, hogy megtalálja az összes szükséges válaszokat, amikor annyira szükséges. Emlékeztem a helyzetre, amikor vitába kerültem az ügyészséggel, mert kiderült, hogy alaposabban olvastam a kódexet. Tehát a konfliktus rendeződött és az igazságomat elfogadták - védtem a véleményemet.

Most, kedves olvasó, meg akarom osztani benyomásomat az új büntetőeljárási törvény elfogadása és személyes véleményem kifejezésére. Valójában nagyon örültem az új kódexnek, és felismertem, hogy az általunk használt dokumentum nagyon öreg, és nem tud megfelelően működni a modern körülmények között.

Ami a küldő vissza ügyet további vizsgálatra, nagyon örülök, hogy az új büntetőeljárási törvény most nincs ilyen szabály, mert őszintén szólva, shuffle esetekben a nyomozó az ügyész, majd vissza a vizsgálatot végző és ugyanaz a bíróság - ez nem mindig tárgyilagos volt. Még a nyomozói munkám során további vizsgálatokat is kaptam, nem azért, mert megsértettem a büntetőeljárási határidőket, de más okok miatt például elfelejtettem vesszõt tenni vagy hibát követni a szóban. Ezek az esetek felhalmozódtak, és ezért örökké maradtak valahol a limbo.

Szintén nagyon tetszett, hogy most a nyomozónak jogában áll titkos nyomozást (NDS) csinálni. Korábban ez csak a bűnüldöző szervek hatáskörébe tartozott, és a nyomozó nem férhet hozzá hozzá. Bár ebben az alkalomban sok véleményt is hallottam: egyesek úgy vélik, hogy ez a beavatkozás a személyes életben, mások úgy vélik, hogy ez sérti az ukrán alkotmány normáit. Ám őszintén szólva bármely új szabályozási és jogi aktus elfogadását mindig a megváltoztatások kísérik, és csak az idő jelezheti a hiányosságokat, de még korai lenne következtetéseket levonni.

Sokat írhat, panaszkodhat valakinek vagy valaminek, vagy éppen ellenkezőleg, dicséretnek - ez nem elég egy egész magazin számára. Különös figyelmet fordítok azonban a nyomozó és a vizsgálóbíró közötti szoros kapcsolatra. Ezek a két büntetőjogi alany, amelyre a törvény a sors döntését bízza a nyomozás kezdetétől, az ítélethozatal, a vád vagy a felmentés alól. Szóval, nagyon szeretnék látni egy időszak, amely amúgy is jelen elfogadása után új törvények, át többé-kevésbé zökkenőmentesen, hogy a hibák meglehetősen csekély, és még egyszer szeretném hangsúlyozni, hogy szükségünk van a képzett munkaerő. Remélhetőleg ezek előállítására - ez csak idő kérdése, ezért szeretném mind a vizsgálók és a nyomozó bíró, hogy elsajátítsák az új büntetőeljárási törvénykönyv gyorsan, és mindent megtesz annak bizonyítására, hogy ez működik, hogy sok kemény évvel a kidolgozása és elfogadása nem volt hiábavaló a jövőre nézve az ukrán nyomozók és nyomozó bírók.