Mi történt a kis Alberthez és Watsonhoz
Az egyik legismertebb (és leggyakrabban idézett) nyilatkozatok Watson kiemeli a hatása a környezet viselkedése: „Adj egy tucat egészséges, normálisan fejlett csecsemő és a saját különleges világ, amelyben én fel őket, és garantálom, hogy kiválasztja véletlenszerűen egy gyerek is meg tudja csinálni a saját belátása bármilyen szakmai profil - orvos, ügyvéd, kereskedő, és még egy koldus vagy tolvaj - függetlenül attól, hogy tehetségét, hajlamait, szakmai képességek és a verseny az ősei „[. 89]
De a Watson nyilatkozatát követő mondat sokkal ritkábban szerepel. Ebben azt mondja: „Arra a következtetésre jutottam, nincs elég bizonyíték-alapú, és bevallom, de azonos gyártmányú és védelmezői az ellenkező szempontból, és ezt csinálják évezredek óta.”
Az egyik tanulság meg kell tanulni az esetben kis Albert, az kell, hogy megértsék, hogy a (vitatott) kísérleti adatok véletlenül helytelenül értelmezte és értékelte egy új módon. Az ilyen "másodlagos" mítoszokat "tényekként" érzékelik, és ezzel segítik a tanulmányt a "klasszikus" státusznak. Case Kis Albert, persze, mindig a „klasszikus” esetében a pszichológia történetében, de a kérdés az, hogy lehetséges-e, hogy fontolja meg, mint olyan, figyelembe véve egyedül a kísérleti eredményeket. Talán megérdemli a hasonló státuszt, tekintettel arra, hogy a pszichológiai gondolkodás fejlődésére gyakorolt befolyása (indokolatlan vagy indokolatlan), amely továbbra is fennáll.