Hogyan gyűjtsük össze a bírósági végrehajtóktól az erkölcsi károkat, az Oxana Closure ügyvédjét

Először a bírósági végrehajtók többször kérvényezték a határozat végrehajtásának rendjét. A végrehajtási eljárások türelmesen kifejtett magyarázata ellenére semmi sem történt. Ezután érvényesítése sokszor anélkül, hogy megalapozott okokból át az egyik rendőr a másikra, majd különböző okok miatt megállt, majd a panaszokat az én doveritelnitsy és benyújtása az ügyész (!) Ismét folytatódik. Saját doveritelnitsa többször panasszal a tétlenség molesztálta érdekében az alárendeltség a felső végrehajtó és a Hivatal a Szövetségi Végrehajtó Szolgálat a Krasznodar terület és a bíróság. Az alárendeltségben a panaszok hagyományosan nem adtak semmit. De a bíróság több alkalommal elismerte a rendőrtisztek jogellenes cselekményeit. És ellentétben a hagyományos megoldások, mint a panaszok, melyek egyszerűen azt állítja, hogy a végrehajtói intézkedések jogellenesek, és azokat a figyelembe véve a Bizottság egyes intézkedések esetén én doveritelnitsy Krasnodar Fővárosi Bíróság megállapította, hogy lehet adni egy nagyon kemény munkájának értékelése végrehajtók Kubánymelléki járás Krasnodar. Helyénvalónak tűnik a teljes idézet megadása:

„Tekintettel a fentiekre, a zsűri úgy találja, elismerte bürokrácia végrehajtása a bírósági határozatok, anyag sérti a jogait és jogos érdekeit a hitelező, a nem megfelelő kapcsolat végrehajtó OSSP a Kuban Krasnodar kerület ... hogy eleget feladatai és hiányzik a megfelelő szabályozás az osztály vezető beosztottjának oldaláról az alárendeltek tevékenységére. "

Mindazonáltal, annak ellenére, hogy ez a döntés még mindig több mint 4,5 évig tartott, nem hajtották végre. Abban a pillanatban az ügyvédeim egy kedves tanácsot kértek tőlem: mit kell tennem ahhoz, hogy kényszerítsem a rendőröket a döntés végrehajtására?

Először is egy újabb zúzó panaszt tettem a Krasznodar Krai Szövetségi Végrehajtó Szolgálat Hivatalához, de a megbízott, és tökéletesen tudtam, hogy ez aligha fog előidézni az ügyet. Ezért mindkettőnk egyidejűleg egészen természetes kérdést vetett fel: vajon lehetséges-e valahogy büntetni a végrehajtókat egy rubelrel? De milyen formában kell ilyen büntetést begyűjteni?

A Polgári Törvénykönyv a 16. cikkben kifejezetten lehetővé teszi az állami hatóságok számára a jogellenes cselekmény miatt okozott károk visszafizettetését. Azonban ahhoz, hogy ezt bíróság előtt lehessen elvégezni, bizonyítani kell a veszteségek tényét, méretüket és a végrehajtók mulasztása közötti ok-okozati összefüggést. A megbízottom esetében semmi sem bizonyította ezeket a körülményeket.

A végrehajtó jogainak jogát a bírósági végrehajtók sértik? Az állam tevékenységét a végrehajtók személyében, bírósági aktus végrehajtásával. Ez a jog jellegénél fogva nem személyes, nem vagyoni jog, sem immateriális javak, sem tulajdonjog, ez egyáltalán nem polgári jog. Ez a jog nyilvános jellegű. Az ilyen jogok megsértése esetén a törvény nem írja elő kifejezetten az erkölcsi kár megtérítését. Hogy legyenek?

Tudtam, hogy vissza a 90-es években a múlt század, az Európai Emberi Jogi Bíróság kimondta egy portugál cég „Kommingersol azon jogát, hogy kártérítést nem vagyoni kárt okozott a neki az állam tevékenységét megsértette a tisztán tulajdonjogok a vállalat (volt olyan eset kapcsolódik a váltókat, részletesen most nem megyek). Aztán volt képes megtalálni a legújabb bírói gyakorlat választott bíróságok abban az esetben, amelyben az egyik cég nyerte a helyzet a moszkvai választottbíróság: képes volt talpra állni az Orosz Föderáció 70 000 rubelt. a bírósági aktus hosszú távú végrehajtásának megtagadására vonatkozó kártérítés.

Ennek eredményeképpen a következő jogi helyzetet fogalmaztam meg az ügyfél számára:

"Az Art. 13. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció hatályba lépett bírósági döntések kötelező érvényűek minden kivétel nélkül, az állami hatóságok, a helyi önkormányzati szervek, az állami szervezetek, a tisztviselők, a polgárok és szervezetek szigorú végrehajtás valamennyi területén az Orosz Föderáció.

Összhangban az Art. A végrehajtható eljárásról szóló szövetségi törvény 36. cikke értelmében a végrehajtási dokumentumban foglalt követelményeket a végrehajtó a végrehajtási eljárás megindításának napjától számított két hónapon belül érvényesítheti.

Eközben a jogszabályban meghatározott időszakban az osztály Marshals Service ... nem vették jogos, teljes és elégséges intézkedéseket, amelyek a végrehajtási intézkedés, a felperes nem tájékoztatja azokról az intézkedésekről, amelyek célja a törvény végrehajtása, az eredmények és az oka, hogy lehetetlen a teljesítmény egy bírói cselekmény az előírt határidőn belül.

A végrehajtási eljárás megindításának napjától számított 5 évnél hosszabb ideig nem született bírósági határozat. A felperes ebben az időben bizonytalanságban volt a bírósági aktus végrehajtása tekintetében. Az a tény, hogy a végrehajtási eljárás az ügyben ésszerű időn túl tartott, kényelmetlenséget és meghosszabbított kétértelműséget okozott a felperesnek.

A végrehajtók jogsértő tétlensége az előadóművészek felperesének erkölcsi szenvedést okozott az eredmény hosszú távolléte miatt, amelyet a bíróság döntése mellett tettek. E tekintetben logikus feltételezni, hogy a felperes bizonytalan volt, ami igazolja az erkölcsi kár megtérítését.

Az Art. 1069 A polgári jogi kárt okozó károkat az állampolgároknak az e szervek kormányhivatalainak vagy tisztviselőinek jogellenes cselekményei (tétlenség) következtében kártalanítják. A kárért az Orosz Föderáció kincstárát, az Orosz Föderáció tárgya kincstárát vagy az önkormányzat kincstárát kompenzálja. "

Őszintén remélem, hogy most, miután a rubelrel megbüntettük a végrehajtókat, a csúcsra vonatkozó bírósági döntés továbbra is teljesül.