Etnikai közösség
Az etnikai közösség olyan emberek csoportja, akik közös eredettel és hosszú együttéléssel kapcsolódnak egymáshoz.
Az egyes csoportok keretei között az emberek hosszú közös életének folyamatában olyan közös és tartós jeleket fejlesztettek ki, amelyek megkülönböztetik egymástól az egyik csoportot. Ezek közül a jelek a nyelvi funkciók a mindennapi kultúra, összecsukható a szokások és hagyományok a nép vagy népcsoport (különböző nyelveken, és a tudományos irodalomban, a „nemzet” és „etnikai csoport” egymással felcserélhető). Ezek a jelek reprodukálódnak az emberek etnikai öntudatában. amelyben felismeri egységét, mindenekelőtt - eredetének közösségét és ezáltal etnikai rokonságát.
Ugyanakkor megkülönbözteti magát más népektől, akik saját eredettel, nyelvvel és kultúrával rendelkeznek. Az etnikai identitás az emberek, előbb-utóbb megnyilvánul minden öntudat, amelyben a rögzített eredete, öröklött hagyomány, hogy megérti az a hely között más nemzetek.
Az etnikai közösségek típusai
A nemzetek kialakulása, amely a törzsi rendszer felbomlásával kezdődött, csúcsosodott a gépgyártás fejlődésében és a kapitalista piacban, amely egy ország összes régióját és régióját összekapcsolta egyetlen gazdasági szervezetbe. A gazdasági kommunikáció intenzívebbé tétele erősítette az emberek politikai és kulturális kommunikációját, amely nemzetek megszilárdulásához, a kultúra virágzásához és a nemzeti jelleghez vezetett.
Ez a megközelítés némileg ellentmond a megközelítés a problémát történeti emberek részéről, amely szerint a primitív törzsek alakult ki a nemzet, és az utolsó - a nemzet. Ebben nemzet nemzet és felruházva lényegében azonos jeleket, és különböznek a mértéke adatjellemzők hangsúlyozta, hogy végül is az etnikai nemzet.
Hasonlóan, mint kiderült, sok tekintetben mesterséges kritérium a nemzetek és a nemzetiségek elhatárolására nem kapott semmilyen tudományos bizonyítékot. Nem világos, hogy melyik etnikai közösség, legyen az a kirgiz, a csecsen, a yakutokat például nemzetnek lehet tekinteni, és amely nemzetiség, és hogyan kell meghatározni azt a pillanatot, amikor az állampolgárság nemzetgé válik.
Az egyik híres hazai néprajzos MV. Horgok helyesen állítja, hogy például, Lenin használta a „nemzet”, „nemzetiség”, „nemzet”, „az emberek” szinonimaként, és hogy az ellenzék a nemzetek és nemzetiségek által bevezetett Sztálin 1921-ben A tézisek „A hétköznapi feladatokat a párt nemzeti kérdés ". Szerint Kryukov, hogy „elméletileg tarthatatlan, és gyakorlatilag káros,” mesterségesen generálni új etnikai feszültségek, amelyek abból adódnak, hogy nem minden etnikai közösség tekinthető csak egy önkényes, az egyik közülük, hogy a nemzetek, és a többi - a népek. Mint sok más néprajzosok, Kryukov, néhány évvel ezelőtt felajánlotta, hogy visszatérjen használja a kifejezést: „a népek a Szovjetunió”, ahogy fel van tüntetve a „Nyilatkozat a jogok oroszországi népek.” Mindkét esetben a "népek" kifejezés helyébe a "nemzetek" és a "nemzetiségek" kifejezés lép, amelynek különbsége tisztán feltételes.
A belföldi és a külföldi irodalomban sok ítéletet találnak a nemzetekről, mint olyan etnikai közösségekről, amelyek a kapitalizmust megelőzően alakultak. Így a francia tudós J.E. Renan (1823-1892) úgy vélte, hogy a nemzetek a középkor elején léteztek "a Római Birodalom vége óta, vagy jobb, mint a károlyi birodalom felbomlása ..."
Mi a nemzet? Erre a kérdésre válaszolva Renan joggal állította, hogy egy nemzetet nem lehet egy adott fajra korlátozni. A verseny azt jelzi, hogy "a vér szerinti rokonság", és a nemzetek alkotják a különböző fajok képviselőinek együttélését és "keverését". "A legnagyobb országok - Anglia, Franciaország, Olaszország - azok, amelyekben a vér leginkább vegyes." Ez az a tény, amely ezen országok nemzeteit jellemzi. Valóban nincs olyan nemzet, amelynek minden képviselője csak egy fajhoz tartozna.
A Renan nemzet egyik jele a tagjai érdekképviseleti közösségének. Az érdekek közösségét Renan szerint az élet általános feltételei, a történelem és a végzet általánossága kondicionálja, és a nemzet kialakulásában és fejlődésében igen erős tényező. Idővel a nemzet többé-kevésbé gazdag lelki világa alakul ki, egyesíti valamennyi képviselőjét. "A nemzet lélek" - állítja E. Renan.
Ez volt Róma ereje. Ezt követően előtérbe került a luxus, a csalódás vágya, ami gyengítette a nemzetet. "Amikor a barbárok megjelentek a (Római) kapujában, lelke már halott volt."
Wilhelm Wundt pszichológus és filozófus (1832-1920) támogatta és fejlesztette az "ember nép lelke", mint "nemzet lelkét". Joggal állította: ahhoz, hogy megértsük a nép lelkét, ismerni kell a történelmét. Hasznos, az ő szavaival, tudni fogja a néprajz, a művészet, a tudomány, a vallás, a nyelv és a szokások.
Otto Bauer osztrák szociológus és politikus rámutatott a nemzet természetes és kulturális sajátosságaira. Azt írta, hogy a nemzet "természetes közösségként" a "fizikailag feltételezett öröklődésből származik", amelyen keresztül a szülők tulajdonságait továbbítják a gyermekeknek. Azonban a nemzet legfőbb megkülönböztető jellemzői Bauer nyelvét és kultúráját tekintették. "Egy közös eredet kulturális közösség nélkül mindig csak egy faj, és soha nem teremt nemzetet" - állította. A nemzeti tudatosság tudatként kezeli azt a tényt, hogy az emberek a "bizonyos kulturális értékek birtokában", valamint akaratuk irányába mutatnak, ami sajátos jellegük sajátossága. Elméletileg a nemzeti tudatosság az a tudat, hogy én és társaim ugyanazon történelem termékei.
Fejlődő nagyon fontos ma, az elmélet a nemzeti-kulturális autonómia, Bauer látta, hogy a fő feladata, hogy „hogy a nemzeti kultúra ... tulajdona az egész nép, és így az egyetlen lehetséges módja annak, hogy egyesítse az összes nemzet tagjai egy országos kulturális közösség”.
Összefoglalva azt lehet mondani, hogy a nemzet - egy különleges történelmi emberek közössége, ez jellemzi a közös eredet, nyelv, terület, gazdasági szerkezete, valamint a mentális Slade és kultúra megnyilvánuló közösség etnikai tudat és öntudat.
A jövőben az "ethnos", "emberek", "nemzet" fogalmakat szinonimákként fogjuk használni, azaz. az orosz nép az orosz etnos és az orosz nemzet. Ezeknek a jelenségeknek a kiterjedése és jelentősége, valamint az őket kifejezõ fogalmak és kifejezések alapvetõen azonosak. Ugyanez vonatkozik az ukrán, a kazah, a grúz, a francia és a német népekre (etnózisok, nemzetek), a megfelelő fogalmakra és kifejezésekre. Jelenleg sok tudós - köztük nagyon jól ismert - bontja ezt a megközelítést. Ugyanúgy használják az "ethnos" és az "emberek" LN fogalmakat. Gumilyov. VA Tiskov, egy jól ismert etnográfus, az "állampolgárság" és a "nemzet" fogalma helyett az "emberek" fogalmát javasolja.
Az állampolgárság fogalma nemcsak az összes nemzet etnikai jellemzőit tükrözi, hanem bizonyos területeken is tömören lakik, de minden képviselője, bárhol is él, beleértve más népek és államok területét is.