A bíróság által vezérelt állami egyesület „hogy megvédje a jogait a szülők és gyermekek”
Konfliktus családi üzletember Gerashchenko azt mutatta, hogy a válás bíróság nem mindig az oldalán az anya, akkor is, ha ő nem iszik, és gondoskodik a gyermek.
Akár 10 év, hogy vegye figyelembe a gyermek véleményét a bíróság nem köteles
Az utóbbi években aktívabb lett apák harc a jogot, hogy gyermekeiket, állítja egy ügyvéd NGO „jogainak védelmét a szülők és a gyermekek” Olga Dudarev. Ebben az esetben gyakran fordul bírósághoz rendjének meghatározására a kommunikáció. Hogy a gyermek él anyjával, még a szülők gyakran nem tárgyaljuk.
Mi is figyelembe vesszük:- aki nagy gondot és figyelmet, hogy a gyermeket;
- a gyermek ragaszkodik minden egyes szülő
- személyes tulajdonságok a szülők;
- a létesítmény a tárgyi feltételek;
- hozzanak létre egy morális-pszichológiai légkör;
- biztosítják a megfelelő szintű oktatás.
A pole pozíciót, aki együtt él a gyermek
A törvény szerint az az előnye a pénz és a ház nem lehet a fő érv, hogy azonosítsa a gyermeket anyjával vagy az apa. Ezért fontos, hogy a bíróság, hogy megtudja, melyik szülő nagyobb figyelmet szentel a gyermek. Ki hajtja őt az iskolába, és részt vesz a szülő-tanár konferencia? Ki vesz részt a gyermek iskola után, és kísérték a klubok, a képzés? Ki kapja fel éjszaka, amikor beteg? Ki főz neki vacsorát, és beszedi a „ssoboyku”? Ki hosszabb kötve egy gyerek? Általában a győztes az, aki együtt él a gyermek a tárgyalás során, és néhány hónappal a tárgyalás előtt, az ügyvéd magyarázza.
Azokban a ritka esetekben, amikor a gyakorlatban Olgi Dudarevoy atyák nyerte az esetben a gyermekek időben élt az apám.
- Volt egy eset (és én járt, majd az anyai ágon), amikor az asszony elment Budapestre. Elhagyta a gyermek abban az időben a pápa, hogy létrehoz egy élet van, bérelni egy lakást, és normális körülmények között, hogy hívja a gyermeket. A bíróság indult ki, hogy a gyermek él, egy apa, aki gondoskodik róla, hogy már kialakult a légkör, saját otthonában. Miért akar megváltoztatni, amit már ott van? Végtére is, a gyermek költözés - ugyanaz a stressz.
A bíróság szerint az ügyvéd továbbra rendes anya, hogy a gyermeket vele, bárhova ment (beszélünk hosszú távon). Ha egy nő úgy dönt, hogy az apja is megbízhat a gyermekem, hogy miért nem lehet hagyni egy már ismerős környezetben? Ezekben az esetekben a bíróság általában arra a tényre utal, hogy mindkét szülő egyenlő jogok és kötelességek felé a gyermekek (art. 76. Kódex a Házasság és család).
- Látom, hogy a szabály, a helyzet ellentétes. A nő veszi a gyermeket, és apja is próbálja, hogy beszéljen vele. Az adatok nagy része az anya a gyermeket nem hagyhatják akár egy napra. És nem számít, hogy milyen csodálatos volt a pápa, ennek következtében a gyermek biztosan elhagyta az anyjával.
Annak ellenére, hogy a törvény az azonos mindkét szülő, a férfiak általában, hogy több érv, megosztja tapasztalatait Olga Dudarev. Például, ha az anya dolgozik menetrend szerint, „kettesével” neki kérdéseket nem úgy, mint az apám egyszer megkérdezte, hogy képes lesz arra, hogy feladataikat.
Esetekben a manipuláció gyerekekkel
- Ez most már van egy hasonló akció: három gyermek édesanyja - a szeretet költözött, egy másik városban, és elhagyta a gyermek az apa, és nem nyilvánították. Itt természetesen a gyerekek maradnak az apjukkal. De vannak olyan esetek, a manipuláció a gyermek, amikor az apa erőszakkal tartsa. Volt egy ilyen dolog. Az apa vette a gyermek nyaralás, az anya az akkoriban egy másik országban, akkor Fehéroroszország meghatározni a lakóhely, a gyermek. A bíróság döntése később törölték. A nő visszatért a gyerekek, és bebizonyította, hogy ő volt házastárs megcsalta.
Áttekintve döntéseket a gyermek tartózkodási helye gyakran, mondta az ügyvéd. Gyermekek nőnek fel, ők is változnak a követelmények és érdekeit. A szülők vagy fellebbezhet egy korábbi döntést a bíróság, vagy tekintse meg az új követelést.
Néha a gyerekek az elején nem ad eredményt a bíróság értelmében a döntést. Végrehajtók jönnek vegye fel a gyermeket, és ő tartja be apa (vagy anya), és nem mozdul. Az idősebb korosztály, hogy kényszerítse a gyermek teljesítette a bíróság döntése lehetetlen: iskola után vissza fog térni a szülő, akivel jól érzik magukat.
Meggyőzni Elena Zhdanovich a bíróság a gyermek érdekében bármilyen módon megsértik, ha nem engedték, hogy a másik szülő. Ezért, miután a döntést a közösség szükséges, hogy gyorsan megérteni, hogy a gyermek képes lesz kommunikálni a vesztes szülő. És jobb, ha nem megy a bíróságra, hogy tárgyalni maguk, vagy közvetítő útján.
- Hogy őszinte legyek, az ügyvédek, megrémült ilyen peres. És mindig azt akarom mondani, akik jönnek, hogy az érzékeit, amit csinálsz! Ez őrület néhány - mi történik most a bíróság előtt! Gyermekek eszközévé vált a manipuláció. Nyilvánvaló, hogy a korábbi házastársak megoldani a konfliktust a gyerekek. Szeretném emlékeztetni ezek az emberek, hogy a házastársi kapcsolat megszűnik, és a szülők - marad örökre. Válás a gyermek nem lehet.
Mi vezetett a bíróság, így a lánya Andrew Gerashchenko?
Információk alapján a jogászok Gerashchenko családi helyzet világosabbá válik. Bemutatjuk részletesebb érvelés bíróság (anyagból az érvelés részben).
Bizonyított tény, hogy mindkét szülő a gyermek születési megmutatta figyelmet fordítunk a gyermek. Mivel a családok széthullása azok egyenértékű részt az oktatásban és karbantartása lánya. Mindkettő jól felszerelt, körülbelül egyenlő lehetőséget teremt jó feltételeket a gyermek otthon, a lánya nevelés és az oktatás. A bíróság egymást volt házastársak jellemezni, hogy milyen jó szülők. A következtetés a gyámhatóság, élnek, mint az apja, és az anyja nem ellentétes az a kiskorú érdekeit.
Pszichológiai-pedagógiai diagnosztika azt mutatta, hogy a lányok számára egyaránt fontos az anya és apa. Mindkét szülő a gyermek kifejlesztettek egy nagy kapcsolat. Azt találtuk, hogy abban a pillanatban a lány már nem kötődik az apjához. Szintén szerint a bíróság, az apa nagyobb figyelmet szentel a fejlesztés és az oktatás a gyermek.
Szóval, ez Andrew Gerashchenko azonosított gyermek egy állami iskola Fehéroroszországban. Ezt megelőzően, a lány Moszkvában tanult a magánintézmény „British International School” oktatás, amely nem felel meg az előírásoknak, a Belarusz Köztársaság és az Orosz Föderáció. Hangsúlyozza, hogy a tanúsítvány a magyar minta ebben az iskolában nem adtak ki.
A biztosítékot a tanú a felvételkor középiskolás lányok Minszk nem tudott írni betűvel, nem volt ideje belovengerskomu nyelv és irodalom. Végére a tanév a gyermek fejlődést mutat, és ez értelmezhető javára az apa.
Mindkét szülő létrehozott egy jó környezet, hogy gyermeket neveljenek. Az apa egy lakás több mint 250 négyzet, a lány két tágas szoba alszik és a játék. Anya is úgy tervezte, hogy élni a lányával Minszk - lakásában tulajdonában van több mint 115 négyzet, hanem megjavítani kész volt csak a gyerekszobában. Az asszony életjáradék szerződés bérlakások - lakás egy jó állapotban, és egy külön helyiség a babának. A Bíróság úgy vélte, hogy egy bérelt lakásban tartozik még a gyermek nem, a lány korlátozott lesz a design a szobában. És az apa a gyermek élt a születés, és az elmúlt hat hónapban. Belső van kifejezetten gyermekek számára, a helyzet ismerős és megszokott. És így a lány jobb lenne az apjával.