A gyerek otthona abszolút rossz
"Támogassa portálunk munkáját! A havi adományoknak köszönhetően csapatunk tervezheti munkáját, és továbbra is hűséges asszisztens maradhat a bajban lévő embereknek. 100 vagy 200 rubel havonta sokak - ez valódi segítség és támogatás! "
Miért, magyarázza Irina Kozhuharova, a jól ismert örökbefogadó anya, aki 24 gyermeket vetett át árvaházból a Krímben
Az egyik első Irina családi típusú gyermek otthont nyitott Szimferopolban. És az első gyerekek több mint egy évszázaddal ezelőtt megjelentek. A kérdésre: "Hogyan szólnak a gyerekek?" A lány azt válaszolja: "A gyerekek nem hívnak, úgy gondolnak rám, mint anyám."
Facebook oldalán Irina az "árva rendszer" állapotáról beszél, arról, hogy miként lehet kezelni ezt a gonoszságot, arról, hogyan segíthet a gyermekeknek valóban. A híres örökbefogadó anya több tételét is kiadjuk, engedélyével:
Árva státus árucikkként
- A gyerek otthona gonosz. Abszolút és tiszta formában, függetlenül a falak minőségétől, a bútoroktól és még a "nyújtott szolgáltatásoktól".
És még csak nem is rosszak, mert a gyerek ott rosszul van, hanem azért, mert közvetítjük a gyermeket, hogy egy bizonyos termék árva jogállással rendelkezik. amely értékes, azaz eladható, eladható és megvásárolható. És nem számít, hogy milyen módon - könyörgés vagy zsarolás: "Tapasztaltam ezt - adjak édességet", ajándékokat az árváknak, vagy bérel számtalan személyzetet nekik.
Ezért véleményem szerint a témához fűződő hozzáállásnak "a gyermekek számára legjobbat adnunk kell", "biztosítjuk a gyermekek szükségességét, szívességet adunk nekik, mert bajban vannak". De ez nem jelenti azt, hogy ebben a rendszerben a gyermekeknek csak fogyasztóknak kell lenniük.
Az összes sikeres pedagógiai projekt abszolúten arra a tényre épül, hogy a gyermekek nem a fogyasztók, hanem a résztvevők.
Ezért először is önkiszolgáló és valódi megvalósítható munkát kell végezni.
És ha a gyerekek is részt vesznek valamilyen munkát, ezt a munkát kell nekik teljesen valóságos a teljes ciklus alatt, a „amelyek egy bizonyos mennyiségű pénzt, hogy menjen a boltba és vesz a szükséges anyagokat,” „eladni a készterméket vissza az előleget az anyagok pénz , hogy elhalasztja az új anyagokat, a többi pedig nyereség. "
Mi a rossz humanizmus?
De még gonoszabb, mint az árvaház, mi hozza a gyerekeket ott. Nevezetesen - a gyengének és elveszettnek - a vér szüleinek és rokonaiknak a társadalomban való bátorítása. Vagyis, miközben tüskékkel próbálkozol, és megütögeted a tejfölt, akkor szimpatikusak vagyunk, de ha kábítószer-függővé vagy alkoholistává válsz, akkor segíteni fogsz. Úgy tűnik, nem neked, hanem a gyermekeidnek, de valójában kiderül, hogy te vagy. A megelőzés jelenlegi megközelítése szerint nincs értelme.
Megelőzés, amely működni fog - a gyerekek között van. Ez azt jelenti, hogy a gyerekeknek folyamatosan kell közvetíteniük a társadalmat, hogy gyermekeik elhagyása vagy elárulása rossz, anélkül, hogy bármi mást jelentene.
A szülõkkel szembeni humanizmus a gyermekek ellen dolgozik. Még az a tény is, hogy ruhát és ételt hozunk egy ivócsaládba, csak egy dolgot jelent: most nem kell dolgozniuk, és időt kell szedniük az ételekre és a ruhákra. A gyerekek ezt látják, és az alkoholizmus ugyanolyan árucikk lesz, mint az árvaság. Az elveszett nevelés ideális modelljét a Shurik filmben adják - "Biztos, Fedya, szükséges!" A humanizmus idegesen megrándul, de van értelme.
Mi a valódi megelőzés? És a valódi megelõzés a gyermekek (nevezetesen a gyermekek jövõbeli felnõtté) megmutatása a világban való életmódnak.
Ezek a bögrék, szekciók, stúdiók és a lehetőség a valós szektorban a serdülőkortól kezdve dolgozni, és ami a legfontosabb - az emberek ebben az életében.
A valóságban szükség van arra, hogy a gyermekek életéből eltávolítsák a mindennapi életüket ellenőrző szervezeteket. És hamarosan nincsenek túrák, semmi komoly sport (Isten megtiltja, a baba megtöri a kezét), a gyerekeket pamut és számítógépek fedik le. Most minden felnőtt gondolkodik majd ezer alkalommal, de vajon be kell-e jönnie egy olyan szervezetbe, ami izgalmas a gyerekeknek, mert tele van.
Hamarosan megvédjük a gyermekeket attól a ponttól, hogy egy nemzedék után senki nem fog megvédeni őket - mindenki gyermekkori és tudatlan lesz.
És az unalomtól pontosan azon leszünk, amit meg akarunk védeni tőlük.
Ha a gyermekvállalatot nem rendes felnőttek szervezik, más felnőttek szervezik - bűnözés. A gyerekek nem élhetnek anélkül, hogy kaland és romantika élnének, és azt meg kell tenniük azok számára, akik képesek. És ez nekik nem volt hálájuk számukra.