A büntetés fogalma és célkitűzései külföldi államokban - stadopedia
A külföldi államok büntető törvénykönyvében általában nincsenek normák a büntetés fogalmára és céljaira. Ezeket a kérdéseket főként a büntetőjogi tantárgynak tekintik. Ebben az esetben a büntetés különböző fogalmai igen sokféleképpen léteznek: a talion elvétől a bűnöző re -cializációjának legújabb elméleteitől való megtorlás elmélete.
A büntetőjogban tanító doktrinális forrásokban a büntetés gyakran "a szenvedésnek a bűntett által elkövetett szenvedéseinek tekintélyes megsértése". Az Egyesült Államok büntető jogi doktrínájában a büntetés a büntetőjogi tilalom megsértéséért hozott bírósági határozat által meghatározott bizonyos megfosztás (szenvedés). Persze, vannak részletesebb meghatározását büntetés, különösen a J. Hall: .. „Először is, a büntetés - a tagadás (gonosz, liszt, értékcsökkenés) Másodszor, ez kötelező Harmadszor, a kiszabott nevében. az állam, hogy „engedélyezett” Negyedszer, a büntetés feltételezi a szabályok és azok megsértése, valamint a többé-kevésbé formális környezetben a bírói ezt a tényt Ötödször kivetett elkövető, aki megsérül, és ez feltételezi .. szabályokat, figyelembe véve, hogy melyik ak kár és büntetés alapvető etikai szempontból. A hatodik, a mérete és típusa büntetés valamilyen módon függ az okozott kár, azaz a. e. azok súlyosságával arányos a sérülés, valamint súlyosbító vagy enyhítő figyelembe véve a személyiség az elkövető, a motívumok és kísértések. "
Angliában a büntetés három fő elmélete van: a büntetés mint megtorlás, a megfélemlítés eszköze és a bűnöző kijavítása. Mindegyik elmélet számos értelmezésre bomlik. A mai napig az uralkodó nézet szerint a büntetőjogi elnyomás eszközeinek egyidejűleg mindhárom célt - megtorlást, megfélemlítést és korrekciót kell követniük, bár a büntetés kivizsgálására vonatkozó konkrét esetekben arányuk eltérő lehet.
Általában véve az amerikai bűnügyi doktrínát az angol büntetőjogban kifejtett főbb büntetéselméletek befolyásolták. Ennek során az amerikai büntetőjog, és a dokumentumokat a US Department of Justice, valamint egyéb forrásokból gyakran nevezik a négy fő célja a büntetés: megtorlás, elrettentés, tagadása a lehetőségét, hogy a fegyenc elkövetni új bűncselekményt, Javítás. Ebben az esetben a jutalom értendő, mint a büntetés, a bűnös, annak érdekében, hogy kifejezze, hogy elítéli a viselkedését a társadalom. Ez a cél a büntetés, ellentétben a másik három, a „non-use”, azaz a. E. nem érintő kitermelésére büntetés bármely más „jó” amellett, hogy a büntető megtorlás. „Megfélemlítés”, amely két változatban létezik - az általános és az egyedi, a megelőzését célzó bűncselekmények bármely határozatlan személyek száma, vagy az elkövető, aki büntetni. Az amerikai jog hangsúlyozása az általános megfélemlítés. „A nélkülözés a lehetőséget, hogy elkövetni a bűncselekményt” magában foglalja a szigetelés az elítélt a társadalomtól, hogy legalább átmenetileg bebörtönzése elleni védelmére túlkapásokat a személy, aki a nagy, vagy a kinevezése a halálbüntetés teljes az elkövetőt megfosszák az ilyen lehetőség. „Fix” változást jelent a viselkedése az elítélt, melyben akár megtagadja bűnözői tevékenységből vagy nem olyan gyakran követnek el bűncselekményeket, vagy elkövetése kevésbé súlyos bűncselekmény.
Az elmúlt években az Egyesült Államokban próbáltak olyan egységes büntetéselméletet létrehozni, amely összeegyeztethetné a hagyományos fogalmak támogatóit. Ugyanakkor rámutat arra, hogy a büntetés e vagy a célja nagyobb vagy kisebb értéket szerezhet, nem csak az időtartamtól függően, hanem azt is, hogy melyik hatóság hajtja végre a büntetést. A valóságban a jogalkotó előnyben részesítheti egy célt, a bíró egy másikra, és a büntető-végrehajtó szerveket a harmadikra.
Az amerikai ügyvédek eltérő magatartása a büntetés céljaira nézve a közvetlen bánásmóddal kapcsolatos döntésekre irányul. Így a bírósági mechanizmus javításáról szóló amerikai szenátusi bizottság ülésén az alábbi példát említik: két embert büntetőjogi felelősségre vontak egy igazságszolgáltatási körzetben. Mindkettőt azzal vádolták, hogy 100 dollár értékű értékpapírokat hamisítottak meg, mindkettő első alkalommal elszámoltathatóvá váltak, mindkettő bonyolult tettet követett el egy nehéz pénzügyi helyzet miatt. De egyiküket 30 napos szabadságvesztésre ítélték, a másik pedig 15 évig.
Annak ellenére, hogy ez a helyzet a jogi alapot az eltérő bánásmód jogi szakemberek céljaival büntetés vezet „elmossa” a határokat büntetőjogi felelőssége ugyanazon cselekmény, amely sérti a méltányosság elvét, hogy egy jelentős korlátozását a vádlott jogait.
Ugyanakkor a francia büntető törvénykönyvben a jogalkotó gyakran igen súlyos büntetéseket igényel. Ezekben az esetekben a kárért való kegyetlenség vágya egyértelműen nyomon követhetővé válik, és a korrekció és az újszocializációs célok háttérbe szorulnak.
Az UK FRG nem tartalmazza a büntetés fogalmát. A doktrína hagyományosan meghatározza a büntetést a célhoz való viszonyától függően. Ennek alapján a német büntető-jogi doktrína képviselői a XIX. Század elejétől. a büntetés abszolút és relatív elméleteit támogatták.
Abszolút elméletek esetében a büntetés fő célja a megtorlás, a viszonylagos megfélemlítés. Nagyon fontosak a megelőzés és az újszocializáció céljai. A szakemberek közül a legnépszerűbb a büntetés vegyes elméletét használja fel.
A német büntető-jogi doktrína szerint a büntetés a bűnös bűncselekmény rendszeres jogkövetkezménye.
A svájci büntető törvénykönyv csak az egyedi intézkedések alkalmazására vonatkozik. Így végrehajtását büntetés formájában Fegyház és Börtön „kell a nevelési célok a fogoly, és készítsen neki, hogy visszatérjen az élet a szabadság” (Art. 1, Art. 37). Ezenkívül ezeknek a szankcióknak a végrehajtása arra szolgál, hogy segítsenek abban, hogy az áldozat által okozott károkat helyreállítsák. Mintegy oktatási célokra azt a szabályokat, amelyek a lehetőséget forgalomba visszaeső intézetben elítéltek először (Art. 2, Art. 37. A büntető törvénykönyv Svájc).
Az alkalmazásában büntetőjogi intézkedések az elmebetegek szerint a Btk Svájc, hogy megakadályozza vagy csökkenti annak kockázatát elkövetése új törvények ilyen személyek a büntetéssel való fenyegetés, valamint a megelőzés a veszély, hogy más személyek (Art. 43). Az alkoholistákkal szembeni különleges bánásmódra vonatkozó intézkedések célja az új bűncselekmény vagy vétség elkövetésének veszélyeztetése, azaz a különleges megelőzés (lásd a svájci büntető törvénykönyv 44. cikkét).