Mi a teendő, ha a bíró megvásárolta az archívummentes jogi tanácsadást online ukrajnai szabad

előző ◈ a következő

zavaros:
Érdekes, hogy megvitassák a bírók elfogultságának témáját, és hogyan kell kezelni? Ma volt a tárgyaláson, polgári ügyben, egy rendes összegért. Kijev-Svyatoshinsky Kerületi Bíróság! A bíró őszintén támogatta az alperest. Amikor megkérdőjelezi az alperes adott lehetőséget, hogy válaszoljon a feltett kérdésekre neki - ügyvédje nem reagált a panaszokra, majd válaszolt kérdezi, ki a tárgyalóteremből, az ember által a felperes, aki kifejezte felháborodásukat. Hallgattam, és interjút tanú a vádlott, majd a felmérésben tanú a felperes - PRILYAGLA alvás az asztalra! Ugyanakkor elegendő számú ember látta ezt!
Őszintén szólva a feleség pártjának tiszteletére.
Mi a teendő ebben a helyzetben? Van-e valaki sikeres tapasztalattal a bírák elleni harcban?
:( :( :(

A bíró előtt álló kihívás, és ha nem fogadja el, akkor nagyon nagy a kétség a fellebbezésben

Ahogy a gyakorlat azt mutatja, ha a bíró egyértelműen együttérződik az egyik párttal, akkor a döntés egy másik mellett áll;)

Nem rossz. rolleyes:

Ugyanez a véleményem

zavaros:
Érdekes, hogy megvitassák a bias bírák témáját, Lehet-e valaki sikeres tapasztalatot szerezni a bírák elleni harcban?
:( :( :(

Az ilyen magatartás a bírák véleményem harcolni 1) személyi szakmaiság - a bíró - elfogadók félnek tőle, mint a tűz, mint a döntéseket fizetett ebben az esetben nepoluchitsya Zamula szemét a károsult félnek, gyorsan csúszik a bírósági eljárások során. Ie a bíró, ha még mindig úgy döntött, hogy véget ér az ügynek, kénytelen nyíltan beszélni fekete-fehérről. Röviden, a károsult ügyvédjének feladata, hogy feltárja ezt a hamisságot, és megmutassa azt a vitában résztvevőknek. Egyes bírók megállítják.
2) Megölheti az ellenséget. azaz adjon több pénzt, mint az oldalán.
3) A másik oldalon is adhat pénzt - a bírókat megvesztegetni a bevételt gyakran két oldalról veszik fel, remélve, hogy mindenki számára döntést hozhat.
ezért van egy osztály anegdot
A fiatal bíró most kezdte meg feladatait, és az első esetben a felperes 1000 dollárt ad. egy jó döntést a felperes javára
tíz perc alatt az alperes 1500 dollárba kerül. az alperes jó döntése érdekében
Bíró az elnöknek
Az elnök feladata, hogy 500 dolort adjon neki az alperesnek, és törvény szerint ítélje meg.
és nem vicc kellett gyakorolni tárgyalás bíró töltött a másik fél anya negaryuy mind töltéssel és most a tárgyalás kiderül, hogy otnoscheniya hivatalos az alperes személyek (akik töltött) a büntetőeljárási törvény kellene foglalkoznia növény általában már kiderült, hogy nem hozta a pert mi (de senki sem kezdett harcolni az egyetemes igazságosságért), és így kiderült, és a bíró elégedett maradt, és teljes egészében elégedettek vagyunk

volt valami ilyesmi (a munkaügyi vita komoly pénz volt a tét). A felperes terhelte a pénzt.
És külföldön vágjuk magunkat.
Az első találkozón megtudtuk, hogy a felperes támaszkodik-e és szünetet kért-e. És külföldi városban és a rendőrségen (a lakóhelyén és a kórház orvosainál, ahol állítólag a panaszost kezelték).
A második találkozón azt mondták a paprika számára, hogy maga a felperes kérte a szünetet.
De jó volt számunkra. Folytatta a föld ásását.
A harmadik találkozó nyugodt volt). A negyedikben nem mentünk. Meghívták a bíróságot, és megkérdezték, hogyan. Az asszisztensi bíró azt mondta, hogy mindent az öltönyben elutasították. Ott volt a fellebbezés igazsága az oldalán, de minden ott simán ment.
Tehát ha vannak érvényes érvek, akkor a bíró nem tehet semmit.
Teljes mértékben egyetértek lecsap érvek komolyan nastoka tezhelo munkát terhelő bíró, és újra unfollow felejtsd el a fellebbezést, ha minden Láttuk, hallottuk, és a második oldalán olyan díjat, amely a felperes és fut már egy projekt döntés nem jelent semmit kalapács bírósági papírokat, hogy újra felszínre a fellebbezés vagy a fellebbezés, és ha a bíró a helyszínen 3-4 karcolás összege károsodhat, majd fellebbezésben ezek a nullák nőnek, sőt a kasszánál is végül csend lehet

Abszolút módon, és ha a helybéli bíró 3-4 nullával összezsugorodik, akkor a fellebbezésben ezek a nullák emelkednek, és így a kasszás végül is hallgathat
Lehet, hogy először két vagy három nullát?

Első fokú bírók vannak, akik minden emeleten döntik el a kérdést, azaz amikor az áldozat felszólítja az ügyet az egérrel, és felveszi a fellebbezésbe, átadva azt kézről kézre a bűntársaiknak (a fellebbviteli bíróság bírája). Aztán azt a kasszával és a Legfelsőbb Bírósággal is megcsinálják. Itt egy ilyen komoly dologhoz jutunk - akár Teshi feje fölött is, nem tehetünk semmit. (

Lehet, hogy először két vagy három nullát?

beszélsz pénznemet?

Első fokú bírók vannak, akik minden emeleten döntik el a kérdést, azaz amikor az áldozat felszólítja az ügyet az egérrel, és felveszi a fellebbezésbe, átadva azt kézről kézre a bűntársaiknak (a fellebbviteli bíróság bírája). Aztán azt a kasszával és a Legfelsőbb Bírósággal is megcsinálják. Itt egy ilyen komoly dologhoz jutunk - még egy tétum is a Teshi fején, semmi nem tehetõ. (
Valószínűleg csak így teszik, és a fellebbezés még több kaszálást kér, az egész kérdés a kérdések árán cseng a tuftológiára

És hogyan tudsz harcolni?
Az elosztáson kívül már nem tudsz harcolni.
Mire készül, ez az Ön és ügyvédje. Csak tudd, hogy az ügyet kezdettől fogva hallani fogják. Fontos, hogy a tanúknak, akikre szükségük van, nem fáradtak a folyamatba és eljöttek.
Keresse meg az okok okát és "vegye be".
Egyszer csak azért vettem bíróságra, mert nem kaptam 3 egymást követő találkozót "dodatki pozovnoyy". Hanyagság vagy rosszindulatú szándék - nem különösebben hangsúlyozva. Az objektivitás kétségei voltak, és úgy döntöttek, hogy kifejezik őket (természetesen írásban).

beszélsz pénznemet?

By the way, nagyon gyakran előfordul, van olyan helyzet, amikor a kapcsolattartó pont és az emberek szeretik bevallani, hogy a korábbi ügyvéd úgy döntött, hogy kiadja az első fokon nem magyarázza meg egyszer, hogy meg kell tartani egy kicsit. Ennek eredményeképpen - a határozat visszavonása, és minden hiába, és sem a bíróság, sem a pénzügyvéd nem süt.
Ezért a nyilvánosság kérdése: Figyelmezteti az ügyfelet, aki első lépésként a kérdés pozitív döntését kérte, hogy legalább fellebbezést kell majd megoldania?

Kedves drága, miután elolvastad az összes üzenetet, szeretném még megjegyezni, hogy itt nincs egyértelmű válasz. Mit csinálsz, ha úgy jársz, mint egy ördögi körben. Az én történetem hosszú, de a következő. Egy férj egy jól ismert gyár segítségével a városban, ahol vezető helyettesként dolgozik. rendező, kap egy kölcsönt a banktól, hogy vásároljon egy lakást, abban az időben $ 12,000. Kap egy lakást kínál felesége (aki a migráns munkavállaló külföldön) fizetni a kölcsönt, ami után ő adta vissza neki a részét a lakásban. A felesége pénzt küld neki, hogy kifizesse a kölcsönt, majd átadja neki a lakásának részét. Beletelt néhány éve, a házassága felbomlott, és hirtelen az említett növény benyújtja a bíróság az elismerés adományozás nem érvényes. Motiválva azáltal, hogy visszafizették a kölcsönt, amelyet a munkavállalónak adtak. Természetesen a bizonyítékok a felesége, hogy férje a pénzt visszafizetni a kölcsönt nem, és a férje, és azt mondta: „Nos, senki nem tudja, mit adott nekem a pénzt.” Sok a rokonok és barátok természetesen tisztában van ezzel, de a lényeg az, hogy a bíró vásárolt be, és hallgatni minket nem nagyon hajlandók. Kértek a bírótól, de mivel a bíró felelős ott, úgy dönt, hogy visszavonja vagy nem.
Adja meg, hogyan kell kezelni az igazságtalanságot, hol forduljon, ki írjon.
Köszönöm előre.

Azt is szeretném hozzátenni, hogy ezen néhány év alatt az üzem nem kapott, és nem követelte meg a dolgozójától, hogy pénzt adjon. A növény csak odaadta neki, és 25 évig kellett dolgoznia az üzemben.

Az igazság keresője, azt hiszem, nem mond mindent, vagy a felesége pénze valójában nem érte el a lakás kifizetését.
A pénzösszeg a gyárban - nem egy tűt a szénakazalban, akkor meg kell felelnie a számvitelről (hamis, természetesen lehetséges, de a jelentések, adókat fizetik, azaz az összeg a visszavert máshol), valamint a banki könyvelés. Az üzem bizonyítékokkal támasztja alá igényeit néhány dokumentummal. Számviteli szakértelemmel is ellenőrizhetők, beleértve a bankot is.
Megfelelő védelemre van szüksége egy ügyvédre ebben az esetben. Az érzelem a küzdelemhez használhatatlan a bíró elfogultságával

Látom, az előítéletről beszélt, hogy a bírók elfogultsága kiderült, sokan szeretnek. csak dönteni kell. milyen pénznemben elfogultság fizetni, és hogyan - ömlesztve vagy kiskereskedelemben: (Uraim, írj ilyen üzeneteket egymásnak a PM-ben!

Azt hiszem, nem mond mindent, vagy a feleség pénze valójában nem érte el a lakás kifizetését.
A pénzösszeg a gyárban - nem egy tűt a szénakazalban, akkor meg kell felelnie a számvitelről (hamis, természetesen lehetséges, de a jelentések, adókat fizetik, azaz az összeg a visszavert máshol), valamint a banki könyvelés. Az üzem bizonyítékokkal támasztja alá igényeit néhány dokumentummal. Számviteli szakértelemmel is ellenőrizhetők, beleértve a bankot is.
Megfelelő védelemre van szüksége egy ügyvédre ebben az esetben. Az érzelem a küzdelemhez használhatatlan a bíró elfogultságával

Az a tény, hogy az ügyvéd nem rossz. De az a tény, hogy az üzem egy visszamenőleges hatállyal ellátott dokumentumot nyújt, és amikor az ügyvéd bármilyen iratot benyújt a bíróságnak, a bíró nem fogadja el őket. Felhívott az ügyészségre, de van egy bíró a cumában, és most az igazság reményében megyünk.

[QUOTE = L.Koval; 39853]
Az a tény, hogy az ügyvéd nem rossz. De az a tény, hogy az üzem egy visszamenőleges hatállyal ellátott dokumentumot nyújt, és amikor az ügyvéd bármilyen iratot benyújt a bíróságnak, a bíró nem fogadja el őket. Felhívott az ügyészségre, de van egy bíró a cumában, és most az igazság reményében megyünk.
Nincs egyértelmű válasz, mert minden esetben,
És akkor én azt tanácsolom, hogy a fájl eltávolítása, és minden bizonyíték formájában egy kiegészítés a kifogást, és a kantsilyariyu, amikor a bíró nem fogadja megismertetése, hanem a file ilyen dokumentumokat a fellebbezés nem kerül semmibe, és a fellebbezés, mint egy szép kis felülbírálta a döntést kapcsolatban megsértésével eljárási törvény. Ezenkívül az alábbi okok miatt kérelmet nyújtanék be, még akkor is, ha szándékuk van
apeljatsіnomu a megrendelés dicsérte a bíróság першої інстанції щодо:

1) annak érdekében, hogy nyilatkozzon a hajó parancsának típusáról, abacus
skasuvanni hajó megrendelése;

2) Felhívom a pénzt, de én is megszabadulok tőle
Felhívom;

3) povennennya kijelentette posavachevі (kérelmezők);

4) a vígjátékok megismerése;

5) A hirdetés megfogalmazása a következőképpen történik: недотриманням правил
pіdsudnostі;

6) információ átadása a bíróság felügyelőségének;

7), hogy megerősítse az eljárási hiányosságok betartását
sorok;
Bíró megtagadja során, és természetesen akkor vonzó és a fellebbezést természetesen megtagadhatja visszatér egy új tárgyalás az új készítmény a bíróság és a bíró változtatni egy új fizetési újra és újra elment poeholo csak, hogy kanyarban, és panaszkodnak újra, de mi a teendő?

Kapcsolódó cikkek

előző ◈ a következő