Felelősség a korrupciós bűncselekmények cikk az UkrPF a korrupció
Az ország minden évtizedével a korrupciós bűncselekményekért való felelősség egyre súlyosabbá válik. A valóság azonban azt bizonyítja, hogy a megvesztegetés problémája továbbra is akut, az egészségügyi rendszerből a hatóságok felé. Ráadásul a korrupció rendkívül veszélyes az állam számára, hiszen a legtöbb esetben a pénzbeli kártérítés zsarolása történik az államintézmények vagy helyi önkormányzatok érdekeit közvetlenül érintő cselekményekért cserébe.
A korrupciótípusok típusai
A korrupció büntetése nem csak a megvesztegetés fogadása, hanem a megvesztegetésért felelős tisztviselő és a közvetítő. Ebből következik, hogy előre tájékoztatva a bűnüldöző szerveket, hogy egy tisztviselő egy monetáris jutalomra hívja fel a figyelmet az Ön érdeklődésének megoldására, akkor védi magát a felelősség alól a korrupcióban való részvételért.
Kevésbé és kevésbé gyakori a pénzzel bíró boríték formájában történő megvesztegetés. Korrupció találja alkalmazása különböző formái: a devizák átutalását egy offshore vagy egy névtelen e-mail fiókot, relatív belépését az igazgatótanács a Társaság cserébe kedvezményes bánásmód kormányzati szerződések vagy design névleges mennyiségű részvény az üzleti felesége nevét.
Büntetőjogi felelősség az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve értelmében vesztegetésre és vesztegetésre
A megvesztegetés kivizsgálásának objektív oldala nemcsak a pénz átutalása, hanem a korrupcióval tekinthető tevékenységeket is. Ezek a következők:
- a cselekvések előmozdítása vagy a vesztegetést átruházó személy érdekeinek figyelmen kívül hagyása;
- a kinyilatkoztatott jogsértések jelenlétében vagy a megállapított követelmények be nem tartásával;
- a megvesztegetésre szert adó dokumentum aláírása, ami ellentmond annak az intézménynek az érdekeibe, amelyben a korrupt hivatalnok dolgozik.
A korrupció megkülönböztető jellemzője az önmegtartó szándék létezése. A megvesztegetést nem lehet tévedésből vagy vétkességből szerezni. A megvesztegetésre kötelezettek által teljesítendő cselekményeknek a kenőpénzt kellő hatáskörébe tartozik. Ha azonban a vádlottnak nem volt felhatalmazása vagy képessége arra, hogy eleget tegyen a megvesztegető kötelezettségeinek, de ugyanakkor tudatosan kiszabja a pénzt tőle, akkor az ilyen cselekedetek minősíthetők csalásnak.
A vesztegetés semmiképpen sem az egyetlen korrupció. A korrupció nemcsak a megvesztegetés érdekében végezhető el, hanem a tisztviselő vagy családtagjainak gazdagsága is. Sőt, ez a fajta korrupciós cselekvés egyre gyakoribbá válik, míg a hagyományos pénzvesztés, amely készpénz formájában történik, továbbra is a kis- és középszintű tisztviselők tele.
A korrupció mindig magában ésszerűtlen díjat, melyek mind közvetlen formája a pénz, és a szabad szolgáltatásnyújtás vagy áruk: felgyorsítja ingyenesen megkapja lakhatás, a foglalkoztatás magas fizető állásban van, a szerződés megkötését nyilvánvalóan kedvezőtlen az állam számára.
A vesztegetés vagy más indokolatlan javadalmazás átruházása a korrupció érdekeit szolgáló nem megfelelő segítségnyújtáshoz, a korrupció magában foglalhat egyéb típusú jogellenes tevékenységeket is. Például a társasággal kötött megállapodás megkötése, egy relatív vagy frontemberen végrehajtva. Leginkább egy ilyen szerződés magában foglalja a munka teljesítményét vagy a szolgáltatások nyújtását magasabb áron, mint a régió átlaga.
Egy tisztviselő büntetése a korrupcióért
- finom akár 1 millió rubel. vagy a megvesztegetés összegének 50-szerese;
- Korrekciós munka egy évtől kettőig;
- börtönbüntetést legfeljebb 3 évig.
Ha a bíróság előtt a tény, hogy egy tisztviselő zsarolja a több mint 25 ezer rubel összegű indokolatlan díjazást, bizonyítást nyert. akkor a büntető törvénykönyv 290. cikkének (2) bekezdése szerint az alperes várakozik:
- a bírság 200 ezer és 1 millió rubel. vagy a megvesztegetés összegének 60-szorosa;
- 6 évig terjedő szabadságvesztés.
Ha a vádlott hivatalos vagy a helyi önkormányzat vezetője, akkor a büntető törvénykönyv 190. cikkének (4) bekezdése szerint a korrupció büntetése a következő:
Büntetés az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének értelmében valaki más tulajdonának hűtlen kezelésére
- pénzbírság 1 millió 3 millió rubel. vagy a megvesztegetés összegének 80-szorosa;
- 5-10 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
A büntető törvénykönyv 290. cikkében szereplő súlyosbító körülmények:
- megvesztegetés zsarolása;
- nagy mennyiségben (több mint 250 ezer rubel).
- vesztegetés a bűnözői közösségben.
A büntető törvénykönyv 290. cikkének (5) bekezdése szerint a felsorolt körülmények a vádlott bűnösségének igazolása esetén:
- a pénzbüntetés 2-4 millió rubel. vagy a megvesztegetés összegének 90-szerese;
- 7-12 éves időtartamú szabadságvesztésre ítélik.
Mindezekben pont st.290 Btk korrupció formájában kapó indokolatlan figyelembevétele nem csak pénzbírsággal sújtható vagy szabadságvesztés, hanem a tilalmat, hogy tartsa bizonyos pozíciói időszakra évente 15 éve. A tilalom meghatározott időtartamát a bíróság határozza meg.
Különleges esetek
Ugyanakkor a családtagok vagy más rokonok bevonása a korrupcióra minősíthető cselekmények büntetésébe, szükségessé teszi az ilyen jelek meglétét:
- a viszonyt elítélt vagy megvesztegetés miatt elítélt rokona a tisztviselő jóváhagyásával jár el, akinek szándékában állt.
- bizonyíték van arra, hogy a tisztviselő hivatásszerűen felhasználta a korrupcióellenes cselekményeket a megvesztegetés érdekében.
8 (800) 775-65-04 (a hívás ingyenes)
A bírói gyakorlat azt mutatja, hogy sokkal nehezebb bizonyítani a korrupció tényét a pénzbeli kártérítésnek egy közvetítővel történő zsarolásának formájában, mint amikor a megvesztegetést vesztették. A fogva tartott rokon jogászai minden bizonnyal megtagadják a pénzeszközök átvétele és a tisztviselő hivatalos tevékenysége közötti kapcsolatot. Ezenkívül a nyomozóknak még mindig be kell bizonyítaniuk a korrupció tényét, vagyis a vesztegetők érdekében tett hivatalos fellépést. Tekintettel arra, hogy a megvesztegetés általában jutalomként szolgál a jövőbeni segítségnyújtáshoz egy korábban elfogadott kérdés megoldásában, meggyőző bizonyíték nélkül, a korrupció vádját nagyon nehéz bizonyítani a bíróságon.