A politika mint szakma - a politikai tudomány
A politika mint hivatás
4. A politika mint szakma.
Tehát kik ezek a "túlnyomórészt professzionális" politikusok?
politika egyre „cég” igénylő készségek a harc a hatalomért és ismereteit Meto-nek által létrehozott modern pártrendszer, obuslo-szabály részlege állami funkcionáriusok két ka-kategória elválasztott nem kemény, de elég tisztán egyrészt , hivatalos szakértők, a másik - "politikai" tisztviselők. A "megfelelő" értelemben vett "politikai" tisztviselőket általában kifelé jellemzi, hogy bármikor önkényesen átruházhatók, elbocsátandók vagy "elszállíthatók".
Így a szakember is bizonyult a leghatékonyabbnak az összes szokásos igényhez képest.
A mai napig nem világos, milyen külpolitikát fog a vállalkozási forma, mint a „foglalkozás”, hanem azért, mert - még kevésbé tudja, hol nyílt esély a politikailag tehetséges embereket, hogy foglalkozzon velük kielégítő politikai célkitűzéseket. Ezen túlmenően, a pénzügyi helyzet arra kényszeríti, hogy valaki élni „rovására” politika, mindig, talán nem lesz olyan alternatíva, mint az újságírás vagy a poszt pártfunkcionáriusok, mint egy tipikus egyenes úton, vagy pedig con-zannaya az érdekképviselet: egyesület, kamara , a Mezőgazdasági Kamara, a Kézműves Kamara, a Munkaügyi Kamara, a munkáltatói szakszervezet stb. vagy megfelelő álláshelyeket a kommunális igazgatásban. Semmi többet nem lehet mondani a téma kívülről, kivéve, hogy egy párt-tisztviselő, mint egy újságíró, rossz hírnevét "visszautasította". Sajnos, ha nem szólítják közvetlenül, akkor még mindig zümmögnek a füleikben: "korrupt író", "bérelt hangszóró"; aki belsőleg fegyvertelen ellen ilyen viszony önmagához és nem engedheti meg magának, hogy a helyes válasz, hogy jobb távol tartani egy ilyen karrier, mert minden esetben, így együtt komoly kísértést hozhat állandó csalódás. Tehát, milyen belső örömei lehetnek a "politika" karrierje, és melyek azok a személyes előfeltevések, amelyekre ez a feltétel az, aki ezt az utat választja? Azt mondhatjuk, hogy alapvetően három tulajdonság határozott a politikus számára: szenvedély, felelősségérzet, szem. Szenvedély - az ügy lényegére való orientáció, szenvedélyes odaadás az "ok", az istenség vagy démon, aki ezt az üzletet végzi. Azonban a szenvedély önmagában, akármennyire valóságosnak tűnik, természetesen mégsem elegendő. Az üzleti tevékenység előtt is felelősséget kell vállalni, minden tevékenység alapjává kell válnia. És erre a célra - az adott és döntő pszichológiai-lógiai minőségének politikája - szükség van a jó szem, spo-lities belső nyugalommal és a nyugalom, hogy megadja magát a hatása a valóság, más szóval, a szükséges távolságot kapcsolatban dolgok és az emberek. „A hiányzó távolság”, csak ilyen - az egyik főbűn minden politikus -, és az egyik a tulajdonságok, neveltek a jelenlegi intelligencia-ügyi fiatalok, dooming azt azokra a leginkább-ség nem tud a politika”. [8] A probléma az, hogy hogyan lehet befogni ugyanazt a lelket és forró szenvedélyt, hideg szemmel? A politika "kész" a fej, azt meg kell fontolni és mérlegelni. És mégis, a politika iránti elkötelezettség, ha nem egy szomorú intellektuális játék, hanem egy igazi emberi cselekedet, csak szenvedéllyel születik és nevelkedjen. De a teljes visszaszorítása a lélek, amely megkülönbözteti a szenvedélyes politikus és szétosztására a „steril izgatott” politikai dilettáns, csak akkor lehetséges, köszönhetően a szokás során - minden értelemben. A politikai "személyiség" "erőssége" mindenekelőtt azt jelenti, hogy e tulajdonságokkal rendelkezik.
És mivel politika napi és óránkénti kell legyőznie egészen triviális, túl „emberi” ellenség: a hétköznapi hiúság, halálos ellensége minden elkötelezettség az eljárást, és bármilyen távolságból, ami ebben az esetben azt jelenti, a távolság otno-sheniyu magát.
Vanity egy nagyon gyakori tulajdonság, amelyből senki sem szabad. Az egyetemeken és az egyetemeken egyfajta foglalkozási megbetegedés. De ugyanúgy, mint a tudós számára, ez a tulajdonság, bármennyire ellenszenvvel is bír, viszonylag ártalmatlan, mert általában nem akadályozza a tudományos vállalkozásokat. A politikus helyzet teljesen más. A hatalom iránti vágyként dolgozik, mint szükséges eszköz. Próbálja elérni, bármilyen módon. Ezért a "hatalom ösztöne", ahogy általában hívják, valójában a politika normális tulajdonságaira utal. A bűn a hivatás szent szellemével kezdődik, ahol a hatalom iránti vágy nem kérdéses, pusztán személyes önértékelés tárgya, ahelyett, hogy kizárólagosan "üzletet" szolgáltatna. Mert végső soron a politikában csak kétféle halandó bűnök létezik: az anyag lényegéből való kivonás és - ami gyakran, de nem mindig ugyanaz - felelőtlenség. Vanity, a Weber tudja, hogy a leggyakrabban az előtérben leginkább megjelenő szükségességet leginkább befolyásolja a politika a kísértésben, hogy elkötelezzék az egyik bűnt, vagy egyszerre. Minél több demagóg kénytelen számolni a „hatás”, annál is inkább, mert neki ez volt a válás veszélye „laza”, vagy nem veszik komolyan a felelősséget a last-nyek tetteik és nem érdekli csak PRODUCTION dennym „benyomást kelt.” Csodálatossága ráveti a vágyat a ragyogó hatalom megjelenésére, nem pedig a valódi hatalomra, és felelőtlensége a hatalom élvezetét eredményezi a tartalom célján kívül. És mivel teljesítmény eléréséhez szükséges eszközöket és a vágy, a hatalom, ezért az egyik hajtóereje bármely poli-tic, nincs több káros torzulását politikai hatalom, mint a kérkedés senkiházi erő és hiába önálló csodálat egyfajta erő, imádják őt. "A hatalom politikusa egyedül", akinek kultusza szorgalmasan igyekszik megteremteni hazánkat, képes erős befolyásra, de valójában cselekvése ürességbe és értelmetlenségbe megy. És itt a "hatalmi politika" kritikusai teljesen igaza vannak. Az ilyen meggyőződés tipikus hordozóinak hirtelen belső katasztrófái megmutatták, milyen belső gyengeséget és impotenciát rejtenek el egy ilyen dicsőséges, de teljesen üres gesztus mögött. Ez - a termék egy nagyon szánalmas és felületes arrogancia, hogy a jelentését az emberi tevékenység, ami teljesen idegen a tudás a tragédia, ami valójában Áramlási szőtt összes cselekményt, és különösen a politikai.
Tehát az eredménye ez a fejezet, illetve a visszavonás tehet nyilatkozatot - a politikus szakma bemegy a politika személyes célokra, hanem, hogy kielégítsék a hatalomvágya. Gyakran elfelejti, hogy ő felelős azokért az emberekért, akiket átvettek, vagy akik őt választották. Folytatja ötleteit, minden eszközzel a legnagyobb anyagi jólétre törekszik. Azonban egy profi politikus lehet egy jó vezető, karrierje során, különböző képességeket szerezhet, kommunikálhat más emberekkel, akiknek bizonyos erejük van. Itt minden attól függ, hogy az a személy, ha ő őszinte és csak azt akarja, hogy objektív, így lesz, és ha egy politikus igyekszik csak a profit, ez aligha jó politikus jön ki belőle.
Így a trend ésszerűsítése politikai életben logikus a gondolat átalakítása a politika egyfajta „vállalkozás”, amelyek megkövetelik a szakmailag képzett emberek különböző ismeretek és készségek - tisztviselők, szakértők és „politikai” tisztviselők.
Ha ezek az elvek életünkben megvalósulhatnak, akkor fokozatosan elkezdődik az ésszerűsítésének folyamata. Hogy jóváhagyja az eljárást, amely szerint „séta erő” kell szakmailag képzett, kompetens menedzsment az emberek, akik letették az előkészítő képzés és szolgáltatás, tartós speciális vizsgálatok bizonyítani, hogy képesek és a lehetőséget, hogy a politikai „vállalkozás”, amely nem tévesztendő össze egyszerűen a szellemi képesség. A többieknek úgy kell érezzük, hogy az állam racionalitása mentes a szakpolitikától, annak érdekében, hogy szabadon vegyen részt más szakmákban. Meg kell jegyezni, hogy ez egyáltalán nem zárja ki azt a jogot, hogy minden ember befolyásolja a hatalmat és a politikai döntések természetét.
Tehát, ennek eredményeként a munka már arra a következtetésre jutott, hogy abban a pillanatban, különösen hazánkban, a legtöbb sztereotípiák politikai nemesség jelentős változáson ment keresztül, összehasonlítva azokkal a fogalmakkal, érvényesült a napon Max Weber. Pontosabban, a fogalmak ugyanazok maradtak, de a végrehajtás módszerei és módszerei, valamint a politika megvalósításához szükséges eszközök bizonyos mértékig megváltoztak. Az uralkodó kisebbségi politika alapján az életkörülmények, diktálja a saját szempontjából, arra kényszerül, hogy fontolja meg a politika önmagában nem több, mint egy szakma vagy a feladat, amelyre rendszeresen kapnak igazi profit. És mivel a relatív bizonytalanság a politikai élet az országban (legalábbis ez is képviselteti magát a látszólagos formájában az érintett személyek), mindenki megpróbál a legnagyobb hasznot az adott időszak lehetőséget, valamint például a munkavállaló, aki dolgozik a gép, jobban érdekli a növekvő az anyagi jólét növekedésének növekedési ütemét, nem pedig a termelés növekedésének mértékében (ez már a munkáltató felelőssége).
A túlnyomó többség többsége szeretne és szeretné élni a politikát, de vagy nincs elegendő befolyása a politikai Olympusra, és nincs jelentős pénzük ahhoz, hogy megszerezzék ezt a befolyást; vagy ők a fenti eszközök túszjai, és csak a hitelező érdekében politikai elképzelésekre kényszerülnek. Ez a korábbi történelmi korszakokban és most is széles körben elterjedt. A politikai problémák tanulmányozása történelmi szempontból lehetővé tette Webernek, hogy adjon bizonyos tanácsokat és figyelmeztetéseket, amelyek elkerülnék a korábban elkövetett hibákat. Azt hiszem, Weber ötleteit hosszú ideig nem veszíti el jelentősége.
Egy másik fontos következtetés a "Politika mint hivatás és szakma" című jelentés tanulmányozásának eredményeként jött létre - valódi politikus képes kombinálni a szakmaiságot és a hivatásokat. Tapasztalatot szerzett a hatalom tetejére való felemelés útján, ügyesen használta, anélkül, hogy sérti az alárendeltjeinek érdekeit.
Szeretnénk befejezni magát Weber szavainkkal: "A politika egy erős, lassú, szilárd rétegek fúrásával foglalkozik, amelyeket egyidejűleg a szenvedéllyel és hideg szemmel végzünk. Minden történelmi tapasztalat megerősíti, hogy lehetetlen elérni, mi történhet, ha a világ újra és újra nem éri el a lehetetlent. De az, aki képes erre, legyen a vezető, ráadásul még mindig - a szó legegyszerűbb értelmében - hősnek kell lennie. És még azok is, akik nem egyek vagy másikak, a szellem azon szilárdságával kell felkarolódniuk, amely nem szünteti meg minden remény összeomlását; most már meg kell fegyverelniük magukat, mert különben nem tudják elvégezni azt, ami ma lehetséges. Csak azok, akik biztosak benne, hogy nem fog megaludni, ha az ő szemszögéből nézve a világ túl hülye vagy túlságosan értelme annak, amit ő akar felajánlani; csak az a személy, aki mindent ellenben képes megmondani "mégis!" - csak a "hivatásos hivatás" van a politikában.
Használt irodalomjegyzék:
6. Davydov Yu.N. "Weber Reneszánsz" és a Weber-féle "kutatási program" problémája. - M., 1986.
Migranyan A.M. "Nyugaton a demokrácia elméletének válsága" / / Filozófia kérdései, 1986, N9.
A politika mint hivatás
Információ a munkáról: "A politika hivatás és szakma"
Szakasz: Politikatudomány
Szöveges karakterek száma: 43410
Táblázatok száma: 0
Képek száma: 0
és nagyon sok parlamenti képviselőnk van, akik csak az ülés során "dolgoznak" rajta. Tehát kik ezek a "túlnyomórészt szakmai" ("hauptberflichen") politikusok? Max Weber szerint két módja van arra, hogy szakértelmét politikává tegyük. Vagy éljen "a" politikához, vagy éljen "a politika és a politika" ("von" der Politik ") rovására [3]. Ez a kontraszt semmi esetre sem.
a társadalomban továbbra is alacsony, nem felel meg az idő követelményeinek. Az egyénnek a politikai tevékenység tárgyát képező problémája egyre sürgetőbbé válik. A politikai tudomány politikai tárgyát objektum-gyakorlati aktivitás hordozójaként értjük, amely egy tárgyat célzó tevékenységforrás. A politikában a tárgy és az objektum egyénre és csoportra oszlik: egy személy, egy kollektív.