A politika mint szakma, a politikusok fő típusai - a szociális elmélet és a személyzeti politika - навчальні
A politika mint szakma
M. Weber szerint kétféleképpen lehet a szakmát kivonni a politikából: vagy "élni" a politikának, vagy élni a "politikából" [19]. „Mivel a” politika, mint hivatás él, aki arra törekszik, hogy ez egy állandó bevételi forrás „a” politika - az, aki akár nyíltan élvezi a teljesítmény vagy abból méltósággal tudást, amely arra szolgál, mint egy „üzleti”, és így növeli életének jelentése. Ha valaki gazdasági értelemben élni akar a "politika" érdekében, M. Weber szerint függetlenül kell lennie attól a bevételtől, amelyet a politika hozhat. Általában ilyen függetlenséget a bérleti díj (vagyis a meg nem szerzett jövedelem, például földbérlet, értékpapír-bevétel stb.) Nyújt. Sem a munkavállaló, sem a több a vállalkozó, a tudós, ez a függetlenség nem a bevételt termelni, hogy folyamatosan használják a munkaerő és a gondolat, mely tele van a használata ugyanarra a célra, és politikai tevékenységet. Így Weber tételezi, ha az állam vagy a párt által vezetett élő emberek gazdasági értelemben csak „a” politika helyett „miatt” politika, meg kell azt jelenti, „plutokrata” felvételi politika irányadó rétegeket. Egy gazdag ember gondozása a megőrzése a gazdasági rend az adott társadalom a lényeg élete orientáció, és másrészt, hogy ez felelőtlen politikai idealizmus megtalálható pontosan ezek a rétegek, amelyek a körön kívül a gazdasági jólét; ez különösen igaz a kihalt, azaz forradalmi, korszakokra [19].
A politika irányítása M. Weber szerint lehet a "becsületes tevékenység" sorrendje, majd viszonylag független, azaz gazdag, elsősorban a bérelt emberekkel foglalkozik. Vagy a politikai vezetés lehetővé tette a szegények, és akkor meg kell jutalmazni (vagy formájában díj- és díjak, tippeket és trükköket, vagy szilárd pénzbeli vagy természetbeni ellentételezés, vagy mindkettő együtt). A tudós szerint minden pártharc nemcsak egy csata az objektív célok érdekében, hanem mindenekfelett a posztok védelme. Mivel a teljes bürokratizálódását növekedése az álláshelyek számát és a pozíciók, mint a kereslet a speciális formáit garantálható, hogy ez a trend egyre valamennyi fél, és egyre inkább a biztosító eszköz az ilyen híveit.
Ezek a tendenciák a modern korban tud ellenállni szerint Max Weber, a fejlődés és átalakulás a modern bürokrácia egy sor magasan képzett szakemberek az adminisztrációs munka, szakmailag jól képzett, hosszú távú előkészítés, a rendkívül fejlett szociális osztály kiváltsága, amely garantálja az erkölcsi feddhetetlenség, ami nélkül nem lehet egy végzetes veszélyt a hatalmas korrupció. Ez a tendencia, a tudós hiszi, meghatározza az adminisztráció tisztán technikai, elkerülhetetlen szükségleteit [19].
Európában a munkamegosztás alapján szervezett professzionális bürokrácia fokozatosan fél évezredes fejlesztés alatt jelentkezett (elsősorban a pénzgazdálkodás területén). A katonai felszerelések fejlesztése egy hivatásos tisztviselő kialakulásához, a bírósági eljárások javításához vezetett - minősített ügyvéd. E három területen a professzionális tisztviselők M. Weber szerint a 16. század végső győzelme a fejlett országokban. Így a birtokokon túli abszolutizmus felemelkedésével párhuzamosan az uralkodó szuverén hatalma fokozatosan átkerült a szakmai bürokráciává, aminek köszönhetően lehetővé vált a birtokok győzelme.
A professzionális bürokrácia növekedésével párhuzamosan, észrevétlen átmenetekkel, "vezető politikusok" alakultak ki. Természetesen ezek a tanácsadók valóban túlsúlyban uralkodó (diktátorok) létezett, véleménye szerint M. Weber, hosszú ideig a világ (jellegzetes alakja - a nagyvezír a szultán). Nyugaton ez a jelenség különleges fejlõdést kapott N. Machiavelli korában - a szakmai diplomácia kialakulásának idõszakában. Végül megalakult az a követelmény, hogy egy vezető államférfi formálisan egységesen kezel minden politikát, és csak alkotmányos fejlődés útján vált elkerülhetetlenné. Ezt a szükségletet M. Weber szerint az uralkodó és tisztségviselői, másrészről a parlament (birtok képviselői) közötti folyamatos küzdelem határozza meg [19]. Azt hangsúlyozza: „A tisztviselők attól tartanak, hogy a saját soraikból, hogy van, bürokratikus támogatása, cseréjét és iránymutatások, vagyis a minisztériumi, hozzászólások maga részéről az uralkodó érdekelt, hogy képes kijelölni miniszterek saját belátása szerint szintén. tisztviselők sorozat. és a kettő együtt az érdekelt feleket, hogy a politikai vezetők ellentétben a Parlament egységes és zárt formában, azaz to-peer (szekrény) az ellenőrzési rendszer váltotta (bemutatva a Parlament előtt, és az általános a kabinet vezetője, a tisztviselők vezető minisztere "[19].
A politikusok alapvető típusai
M. Weber, figyelembe véve a professzionális politika tipikus eredetiségét - mind a "vezető", mind az őrzője [19] - megkülönbözteti az ilyen alap típusokat.
Az arisztokrata birtokok ellen folytatott harcban az uralkodó a nem megalapozott jellegű, politikailag illeszkedő rétegekre támaszkodott. Elsősorban papok voltak (monasztikusok), mert jól ismertek voltak a levélben és változatos tudással rendelkeztek. Az azonos típusú második réteget humanista nyelvtanok (például kínai mandarinok és reneszánsz humanisták) képviselik. A harmadik réteg a bírósági nemesség volt, aki a humanista nyelvtanok helyett a politikai és diplomáciai szolgálatot az uralkodóhoz vezette, miután megfosztotta az osztály politikai erejének arisztokráciája arisztokráciáját. A negyedik réteg magába foglalta a kis nemességet és a városi rentiert (burzsoáért), akit az uralkodó kezdetben az arisztokrácia elleni küzdelemben vett részt és hivatalba lépett, majd ő maga egyre inkább függött tőlük. Az ötödik réteg - az egyetemi oktatásban részesülő raznochintsy - a Nyugatra jellemző volt, és létfontosságú volt az egész politikai struktúrájának szempontjából. Weber M. Weber szerint a római jog hatása a későbbi időkben nem egyértelműen világossá vált, pontosan azt, hogy a szakképzett ügyvéd mindenütt a politikai vállalkozás forradalmasításának hordozójaként járt egy racionális állam irányába. E racionalizmus nélkül M. Weber meg van győződve arról, hogy egy abszolutista állam megjelenése annyira elképzelhetetlen, mint a forradalom. Hangsúlyozza: "A politikai vállalkozásokat a felek alkotják, vagyis pontosan az érintett felek vállalkozása, és az érintett felek üzleti tevékenységének hatékony gyakorlása minősített ügyvédi hajó." [19]
M. Weber úgy véli, hogy egy igazi tisztviselő igazi szakmája nem lehet a politika. Elsősorban pártatlanul "uralkodni" (ez a követelmény még az úgynevezett politikai vezetőkre is vonatkozik). Egy politikai tisztviselőnek és egy hivatalos szakembernek nem szabad pontosan azt tennie, amit a politikusnak - mind a vezetőnek, mind a kíséretének - mindig meg kell tennie, és meg kell tennie.
Nyugaton az alkotmányos állam megjelenése óta, és teljes mértékben a demokrácia kialakulásának idejétől, a Weber Weber szerint a "politikusok" vezetője egy "demagóg" (vagy "szónok"). A szóbeli és írásbeli szót a modern demagógiák is használják, különösen a nyomtatott szót. Ennek a műfajnak a fő képviselője most politikai publicista, elsősorban újságíró. Az újságíró karrierje a tudós szerint ma a szakmai politikai tevékenység egyik legfontosabb módja [19].
Якщо Emlékeztünk a szövegben a kegyelemre és a szóra та та натисніть Shift + Enter