Büntetés a belföldi politika eszközeként

A REPRESSZUMOK A BELSŐ POLITIKA SZERINT

A totalitárius rendszer szerves része az elnyomó berendezés elterjedt hálózata, és a rezsim rendszeres igénybevétele a hatalom megtartása érdekében. Sajnos, a szocialista fejlődés hetven évében Kazahsztán nem vette el az elnyomás szalagját, amely a totalitárius rendszer (1925-1953) uralma színpadára esik.

A kollektivizálás során pusztító csapást találtak a hagyományos kazah nomád társadalomban. Több ezer parasztcsaládot küldtünk egy távoli "kulak száműzetésbe" Kazahsztánon kívül. Teljes bűntudatuk az volt, hogy "magántulajdon-ösztönük" nem illeszkedtek a Szovjetunió mezőgazdasági mezőgazdaságának kollektív gazdaságtanához. Ezzel egyidejűleg Kazahsztán sztyeppei kiterjedése lett a száműzetés helyszíne az Unió többi régiójának. A kazah sztyeppé a Gulag feltörekvő birodalmainak egyik ágává vált. Így a Goloshchekin a gyakorlatban megerősítette elméletét, miszerint a nomádok és paraszt migránsok nem lehetnek a messiás osztály, az új privilegizált réteg - a proletariátus szövetségei. A kazah aul és a falu spontán beszédekkel válaszolt az állam önkényességére, amelyet brutálisan elfojtottak a büntető intézkedések. Elfojtva az elnyomás, a kazah gazdaság jelentős része Kínába, Afganisztánba és Iránba költözött. Az erőszakos reformok eredménye olyan tragikusnak bizonyult, hogy Goloshchekin a kazah népi tevékenységét összehasonlította a pusztító dzsungari invázióval.

Kazahsztán történetének tragikus oldalai hasonlítanak más népek sorsára, akik túlélték a totalitárius gép elnyomó nyomását. Az elnyomó rendszer állandó fellebbezése a totalitárius politikai rendszer megőrzésének létfontosságú eszköze. Elégedetlenség módszerek kényszer és a növekvő elidegenedés következtében figyelmen kívül hagyja az érdekeiket, ad okot a reakció egy totalitárius politikai rendszer, amely egyre gyakrabban folyamodik a nagyszabású szabályozási intézkedések terrorista orientáció. „Az elnyomás a szocializmus építésének” hirdette „lényeges eleme a támadó” és „erős kártevő” - a kiemelt személyzeti politika a párt.

A szovjet hatalom elnyomó berendezéseinek eredete a forradalom közvetlen következménye és a proletariátus diktatúrájának hirdetett elképzete. Apropó, éppen ez a megfogalmazás okozta a legnagyobb vitát a forradalmi marxizmus kritikusai között. Ahogyan a francia forradalom után is, a forradalom logikája szerint egy új kormányforma alakulhat ki a "csavarok meghúzása" irányában, egy egyre növekvő hatalom koncentrációja egy ellenőrizetlen kisebbség kezében. Az elnyomás kényszerítő módszereinek igénye hasonlít a megszállók helyzetére. Éppúgy, mint ebben az esetben, a forradalmárok hatalomra jutása nyíltan erőszakos volt a természetben, és azok ellen irányult, akiket a hatalom megfosztott. És ez azt jelenti, hogy a jövőbeli hatalom instabilitása, az ellenség árnyék állandó jelenléte. Ebben a helyzetben bárki, aki felbukkan a rendszer ellen, automatikusan utal a forradalom ellenségének táborára, és elnyomás alá kerül. Ezek a megfontolások igazolják az állam elnyomó berendezésének felfújását. A totalitarizmusban istenkáromló, hogy mindez az emberek érdekeinek érdekében történt, a tömegek pusztító és agresszív lelkesedése arra irányul, hogy harcoljon a forradalom ellenségeivel szemben.

Részben a totalitárius társadalomban történt népirtás a népesség politizálásának eszközévé válik. A lakosság ilyen módon egyfajta bűntársa lesz a bűntetteknek, illúzi a hatalomban való részvételt, és saját diktatúrájukat érzékeli. Ugyanakkor a hatalom eloszlása ​​az emberek körében tisztán névleges, az abszolút hatalom az avantgárdok által megválasztott és lezárt hozzáférés mellett marad, amely valójában az állami hatalom teljes teljessége. A Partokratia itt van értve, hiszen a pártkészülék és az állami hatalom összevonása a totalitarizmus legfontosabb jele.

Az uralkodó párt szintén az elnyomás karmestere lesz. Ismeretes, hogy szinte minden alkalommal, amikor az elnyomás a pártban a vádlott tagság megfosztásával kezdődött, ami önmagában karrierjének végét jelentette. Ideológiai tanait pártok váltak rendkívül rugalmas és kényelmes módja a töltés, bármilyen eltérés az alapelveket és elhajlás értelmezni, pártellenes, és így, anti-nemzeti tevékenységek. A párt a totalitarizmust a hatalom és a társadalom forrasztásának eszközeként szolgáltatta. Bár az igazi hatalom egyértelműen csak a pártelit, masszív és a legnagyobb hadsereg tagjai a kommunista párt, amikor - valaha létezett szolgált konszolidációs mód szempontjából a támogatást a tömegek során a kormány. Fél struktúrák és kommunikációs mechanizmusok szolgálnak, ideális kapcsolat, ami összeköti az intézkedések a hatóságok támogatásával a lakosság, és az a paradox jelenség a totalitarizmus, hogy a legtöbb látszólag anti-emberek jogi aktusok olykor elkövetett feltétlen támogatásával helyi párttagok, akik úgy érezték, valóban indokolt ezeket az intézkedéseket.

Magától értetődik, hogy egy teljes ideológiai egységét a párt tagjai, a párt a tömegek gyökereztető valamint magas azonosítása tagjai a kezdetektől a létesítmény a szovjet hatalom sikerült elérni csakis a teljes felszámolása a politikai teret, hogy más szervezetek bármilyen módon a hatalomból. A CPSU lett az egyetlen játékos, aki ügyesen használta a liberális pártok strukturális mechanizmusainak minden előnyét a tömegek politikai pályára való bevonására. Természetesen, a liberális pártokkal ellentétben ebben az esetben nem merülhet fel a SZKP tevékenységének demokratikus kezdete. Az a tény, hogy monopartiynaya struktúra jött létre az országban, amely garantálja a verseny hiánya és előnyben részesítik az a végrehajtó szervek szerkezetének pártszervezet saját céljaira. Szinte elkerülhetetlen az a tény, hogy az uralkodó politikai és kulturális körülmények között a kommunista párt az elnyomó berendezés egyik legfőbb eszköze lett.

A totalitarizmus kialakulása és jóváhagyása szintén feltételezi a közélet kényszerítő szervezését a szükségállapot elveire, amelyet elkerülhetetlenül a militarizáció kísér. Ez az elv, amikor az ujjak átnéztek sok, néha embertelen dolgot, egy politikai célzatos ködbe burkolták, amelyet vészhelyzeti diktálás követett. körülményeket. A sürgősségi halo szó szerint mindenütt uralkodott, a jelen zűrzavarát a jövő eszméi igazolták. A szovjet rendszerben az ilyen rend fenntartásának lehetőségét tovább erősítette a politikai hatalom megszervezésének elve, amikor a SZKP központi bizottsága a hatalom formális három hatalma fölött uralkodott a törvényhozói, végrehajtó és igazságügyi ágaknál. A földön minden erő átjutott a szovjetekhez, azaz lényegében helyettesítették a helyi végrehajtó testületek funkcióit.

Ha nyomon követni a fejlődését a szovjet totalitárius rendszer szemszögéből használata az elnyomás, meg lehet azonosítani egy bizonyos minta, ami természetesen a közös ebben a módban más fajok a totalitárius rendszer.

Kezdetben a terror nem volt tömeges, és nem más, mint az ellenzék elnyomásának eszköze. Aztán, amikor az ellenzék csínyei szinte kiirtottak, a terror a jövőben megakadályozta az ellenzék megjelenésének lehetőségét. Fokozatosan, fenntartása állandó terror és használata elnyomás lesz a módszer megtartása a hatalom, mert a további erősítése rendszer, annál több töltés halmozódik fel a társadalomban, hogy megakadályozza az esetleges díjat, és képesek, ha nincs bejelölve, eredményezhet destabilizáló tényező a stabilitást a rendszernek. Mellesleg, annak érdekében, hogy a társadalom irányítható legyen, tudatosan kényszerítve az állandó válság állapotát gyakran használták fel, ami nem tiltakozott a tiltakozásért. A társadalom megfélemlítésének, a pánik vetésnek és az általános gyanakvásnak a feladata a leginkább alkalmas erre a célra. Természetesen ezt a célt nem lehetett nyíltan deklarálni, és valójában számos cselekvés szubtextusa volt, a totalitárius rezsim által fátyolos formában.

Fontos megjegyezni, hogy az azonnali feladat volt a terror, és annak szükségességét, hogy az állandó feszültség, amellett, hogy a lakosság, a közigazgatási apparátus. A totalitárius hatalom egy karizmatikus vezető minden esetben nem tudták megakadályozni a függetlenségét a bürokrácia. A hatalom megőrzésének és a rendszerváltozás fenntartásának eszközévé kellett válnia. Ez a cél csak a megfelelő alárendelt és belsőleg egységesek bürokratikus rendszert, mentes a koncentráció és a belső egység, vagy más módon, azt állítva, hogy egy csomó energiát, azt is engedélyezi kivételes hatalom vezetője.

Végül útján terror létre egy további kar a nyomás a tömeg és a visszatartás rezsim hatalmon: súlya folyamatosan kapott kép az ellenség, meg kell küzdeni. A push ez volt az ideológiai igazolása a lépések által előadott Sztálin formájában a tézist, hogy ahogy haladunk a szocializmus felé erősödött osztályharc. Állandóan jelen kép a belső ellenség páratlan teljesítmény, amely lehetővé teszi, hogy elvonja az emberek a mindennapi nehézségek és problémák, hibás az állítólagos összeesküvők, segít mozgósítani a tömegeket, és rally őket körül a hatóságok.

Így az ideológia a szovjet totalitarizmus kategorikus elsőbbségét a jövő rendszer, igazoló azok eredményeit bármelyik itt ismertetett eljárások, elkerülhetetlenül nyugodott egy elnyomó apparátus. Ez egy másik tulajdonság rodnyaschim szovjet rendszer - akár abban az időszakban a nyílt erőszak a sztálini korszakban, vagy fátyolos üldözés később - más fajok a totalitárius rendszer a XX század.