A kereskedelmi hálózatok betiltása az élelmiszerek importjától
A kereskedelmi hálózatok betiltása az élelmiszerek importjától
-A közvetlen hálózatok közvetlen importjának fejlesztése a forradalom egyik fő "hódításává" kell válnia.
Úgy vélem, hogy az importtilalom bevezetésének ösztönzést kell nyújtania nem csak a nemzeti termékgyártók fejlesztéséhez, hanem a közvetlen behozatalnak a kiskereskedelmi ágazathoz való növekedéséhez is. Az embargó az a helyzet, amikor a fenyegetésekkel együtt egyedülálló új lehetőségek merülnek fel.
-Milyen előnyökkel jár a közvetlen import?
-Először is a legnyilvánvalóbb az ellátási lánc csökkenése. A közvetítők kizárása. És ennek következtében az árcsökkentés a polcon a hálózatban. Másodszor, a veszteségek csökkentése a pontos mennyiségtervezés és a szállítási határidők miatt. Ez a hálózat feltételezi a veszteségeket a termék károsodásából, túlszárnyalásából. És következésképpen egyszerűen nem képes követni a megrendelések mennyiségét és feltételeit.
Harmadszor, a kiskereskedők optimalizálhatják a logisztikai költségeket és a szállítási feltételeket. Az egyik láncban az áruforgalom a gyártóktól a polcra történő összekapcsolása, az optimális szállítási rendszer megtalálása, a saját elosztóközpontban való átcsoportosítás és a kis tonnatartalmú szállítmányok szállítása a boltba.
A külföldi és a helyi ellátmány logisztikájának ellenőrzése, a kiskereskedelmi hálózat a termelők legfontosabb szövetségese. Végtére is, a termék hasonló minőségével természetesen a földrajz játssza a legfontosabb szerepet - teljesen egyértelmű, hogy Brazíliából húst húznak, drágábbak és veszélyesebbek, mint a Lipetsktől. Adj csomagolt, megfelelően kicsontozott, minőségi húst Oroszország bármelyik városában, és nem lesz időd a termelésre.
Visszatérés a közvetlen behozatalra. Természetesen a csatorna fejlesztése komoly befektetés minden hálózat számára. A minőségi személyzet, a logisztikai költségek, a behozatali szerződések kifizetésére szolgáló pénzeszközök és így tovább. De a játék érdemes a gyertyát.
A kijáraton a kiskereskedőnek lehetősége van arra, hogy vevőjének egyedi terméket kínáljon. Nem olyan, mint egy versenytárs. És a legjobb árat, és minden olyan eszközt, amellyel ellenőrizni tudják a minőséget, ami rendkívül fontos ma, ha sietve és hektikusan cseréli ki az EU-ból származó készleteket, kockáztatjuk, hogy a vevő "nagyon eltérő" a minőségi termékben.
Szakmai importőrök ... Kemény helyzet, a stressz, amelyek most az importőrök, az első alkalommal is, hogy ezek a magasan képzett vállalatok, gazdasági kiváló szakértelemmel dolgozik modern hálózatok elfoglalni egy fülke consolidators kis nemzeti gazdák.
Ez nem egyszerű lépés, az új munka tengerén. De az importőrök ilyen átszervezésének sikerességének fő összetevője már az arcon van - egy megalapozott értékesítési csatorna, életteli tapasztalat a kiskereskedőkkel.
Számos ország gyakorlata mutatja, hogy ez a kapcsolat az ellátási láncban milyen fontos. Például Horvátország közel áll hozzánk. Itt a legnagyobb kiskereskedelmi lánc (Konzum, 800 üzlet) stratégiája stratégiai együttműködésen alapul, amely a helyi gazdaságok termékeinek konszolidálását végzi.
És ez nem csak egy közvetítő vagy nagykereskedelmi üzlet. A konszolidátorok a gazdálkodók munkájának technológiájába fektetnek be, garantálják a szerződések mennyiségét és hosszú szerződési feltételeit. Raktározás, logisztika. Természetesen a horvát kiskereskedő minõsített partnerként mûködnek, akik a szállítási feltételekre vonatkozó követelmények olyan kemények, mint Oroszországban és a világ minden táján. Ezek a pontos kifejezések, mennyiségek, minőség, címkézés, csomagolás (vagy csomagolt konténerek). Más szóval, a konszolidátorok biztosítják az áruk sima mozgását a polcról a polcra.
És itt: "mi van, ha megtiltjuk a közvetlen behozatalt a hálózatokba?" Végtére is a nemzeti termelők részesülnek ebből. Ezután a termékeik kizárólagos joga lesz a polcokon való jelenlétre.
Ez egy alapvető tévhit, mivel e döntés egyetlen kedvezményezettje lesz az importőrök. Végül is a hálózatoknak szolgáltatásaikra kell fordulniuk, és a vásárlók még jobban fizetnek azokért a termékekért, amelyeket most importálnak közvetlenül, és nem szerepelnek az embargó listáján.
És végül ez a jogok közvetlen korlátozása, a gazdasági egységek megkülönböztetése az egyik piaci szektorhoz való tartozás elvének megfelelően. Biztos vagyok benne, hogy mindenki egyetért: a mesterséges verseny korlátozása ma a legrosszabb.
Azt fogom mondani, hogy még a termelői áraknak a gyártók által megemelt növekedése is ma sokkal rosszabbnak tartom, mint a javaslat hangja. Annak ellenére, hogy a növekvő infláció veszélyezteti.
Nincs szükség arra, hogy professzionális közgazdász értse meg - az áremelkedés közvetlen következménye a gazdaságon belül még nagyobb összeg megőrzése lesz. Nem csak a behozatal volumenének és következésképpen a pénzáramlásnak a csökkentésével, hanem a nemzeti vállalatok bruttó rubel bevételének növekedésével is.
Alexey Filatov, a BBCG ügyvezető igazgatója kifejezetten a New Retail számára