Hogyan ismerhetjük meg a golyó sebességét?
Ülj le és gyengéden újra összeszerelje mindent, a lendület és az energia megőrzése révén.
Idézet: A fenébe, szóval az emberek nem kérdezik! Elgondolkodott azon, hogy milyen könnyű golyó, 19 J energia, 22 cm-es eltérés, csak 17 J-os nehéz golyó, és az eltérés nagyobb, azaz 24 cm, ez a paradoxon, az energia kevesebb, és az eltérés nagyobb. Én is találkoztam ilyen szemetet, nem értettem. De hogyan magyarázhatom meg, hogy a chot nem felzárkózott.
És nem arról van szó, hogy felállítanám, csak példaként említem, "ilyen szemetet" magyarázó (C), mert a chela könnyű dugattyúval rendelkezik. Egy könnyű dugattyúval egy könnyű golyó energiája nagyobb lesz, mint egy nehéz golyóé, és fordítva. És az ingadozással minden rendben van.
Hogyan lehet megmagyarázni egy kevésbé ingerlő ingadozást a könnyű golyó nagy energiával, mint a kevés energiával rendelkező nehéz golyó MUCH eltérése? Ennek oka a dugattyú tömege? Igen, attól, amit lőnek, ott a dugattyú nem lehet egyáltalán. Olvassa el figyelmesen a kérdést is.
Nincs szükség az iskoláról beszélni, és magyarázni az ujjakról :-) történik vagy sem! Erre a homlokra van szükség.
Az ujjakon.
A golyó és az inga ütközése teljesen viszkózus. A mechanikai energia megőrzésének törvénye nem működik, a lendület megőrzésének törvénye működik.
Az energia egy részét a golyó és a gyurma alakváltozásakor hővé alakítják. És minél nagyobb a golyó sebessége egyenlő energiával, annál nagyobb része hővé válik.
Vagyis az első megközelítésben nem az ugyanolyan energiával rendelkező golyók, hanem az ugyanolyan lendületes M * V golyók ugyanúgy elutasítják az ingát.
2BlacKDeatH
Köszönöm a képletet.
Fizikát tanítottam, kedvenc téma voltam, de elfelejtettem az összes formulát, és nem emlékszem rájuk.
2Petrucha
Köszönöm, most már értem, hogy hol van az eltérések különbsége. De akkor kiderül, hogy az inga soha nem számítja ki a sebességet és az energiát helyesen?
ZY És miért nem ezekben az években az első oldalon és az FAK-ban található képleteket nem változtatták meg? Tényleg olyan nehéz? És a moderátorok?
idézet: Azelin:
De akkor kiderül, hogy az inga soha nem számítja ki a sebességet és az energiát helyesen?
Miért van ez ??
Minden teljesen helyes!
Idézet: nem ugyanazt az energiát tartalmazó golyókat, de ugyanazzal a lendülettel rendelkező golyók ugyanúgy elutasítják az ingát.
Nem értettem egy kicsit ugyanazt az energiát. Hogyan kell közvetlenül megmérni?
Én a régi módon szaporítom a sebesség négyzetét (sapkákban) a pulka tömegével (egy hordóban), és kettővel osztva energiát kapok (J-ben).
Tehát keresem a hatalom és a lendület M * V - Attól tartok, nem értettem.
Valahol az agy mélyén vannak olyan bizonytalan következtetések, hogy egy súlyos golyó elméletileg jobban viselkedik, amikor megütötte, és a tüdő gyorsan "kimerészkedik", bár gyorsabban "elüti". De nagyon homályos.
Nem érted.
A golyó tömeg és sebesség. Ezt közvetlenül mérik, súlyokat és kronográfokat.
Az inga mérni tudja a golyó lendületét, vagyis a tömeg termékét a sebességgel.
A tömeg és a lendület ismeretében kiszámíthatja a sebességet és az energiát. Ez be van ágyazva az inga képletekbe.
Miért közvetlenül mérik az energiát? Ez nagyon nehéz.
És szigorúan szólva, a mérlegek mérete nem közvetlenül, nem beszélve a kronográfról!
A beszélgetés egyre többet hordoz.
idézet: a tömeges súlyokat nem közvetlenül, a kronográf nem beszélve!
Élet, stukkó, tele felfedezésekkel! (Q)
Nos, egy hrenagraf, ez rendben van - egy sáros eszköz, amit feltalált.
De súlyokkal. INTO üzleteket becsapnak - tudom, csak most nem tudom hogyan.
Hogyan lehet közvetlenül mérni a súlyt?
idézet: írta: b4now:
Hogyan lehet közvetlenül mérni a súlyt?
Mérjük meg csak a SÚLY, és mérni fogja, és MASSA - ez olyan dolog, hogy a súly nagyon középszerű hozzáállás
Például egy űrhajós pályán a SÚLY közel van nullához, de tömege egy öltözékkel együtt több mint 100 kg (pontosan I xs, ugrás súlyú sáv).
Én, kazettsa, elkezdem találgatni.
Hogyan úszni mindent nehéz ebben az életben!
(Q)