Fangos fúvókák
aleks83 írta: Elvtársak, mindenkinek köszöntöm. Szeretnék magamnak egy kis kiterjesztésű hordót vásárolni, kb. 10 cm-re, valószínűleg többet, ki akarok alkalmazkodni a libához, ki, milyen előnyökkel jár. Nekem van Benka Comfort 12k.
aleks83 írta: Köszönöm szépen, a rövidség a tehetség nővére, jó kérdezni egy személytől, aki tudja, hogy mit beszéljen.
Mindig kérem! Nagyon rossz ludakat kívánok neked. Tanácsot adott, szerkesztette az alkalmazást, és felvett egy fényképet Benelli füzetéről.
A lelkes vadász, Yaroslav írta: a technikai számításokkal nem fogok vitatkozni a pozíciómban - ha szeretnéd, bizonyítékokat találsz komoly fegyverek nyomtatásában és elektronikus kiadványokban.
És szükség van például a "Tíz méterre" kifejezés nagyon homályos.
0,75 házi tippet csatolok + 5 cm-rel, mint az 509-es posztban. Nagyon szeretem a sírást és az élességet. A fő csali. Kacsa és egyéb repülő játék, ha a hullát 95% -kal, akkor nagyon ritka, hogy befejezze, hogy kell. De lőni így képesnek kell lennie arra, hogy pontosan, véletlenszerű eredményeket perifériás Drobinov nem kölcsönzött ott kiterjedő több sekély (hosszú), körülbelül 4,5 cm, szemben a natív fúvóka 2,5 cm. Így könnyebb frakciót, átrendeződött, és nyomja legalább evolúció Drobinov és ezt követően kevésbé deformálódott.
Ennek eredményeként a natív hordó és a másik fúvókája a felvételkészítés során, és különböző módon melegítenek és bővülnek (milyen pontossággal és egyenletességgel van jelen a padlón).
Ai ay yay, olyan, mint a fülkék, majd lőni Brilj, és még a titán.
Itt vannak az egymással határos irodák, és feltalálják az eredeti fémek "analógjaik" kiterjesztését.
Itt írják ezt ?!
Az elméleti érvek ismét nem hivatkoznak - kívánjátok, már tudjátok, hol találja meg.
Ön a saját szavaival - ne féljen. Taníts minket.
A következtetés egyszerű - SZÜKSÉGES EGY NORTHERN ENVIRONMENT-EXTENSIONER, CSAK BENELLY, és senki más.
Szintén nagyon érdekes a tavaszi fúrólyukak fûtési hõmérsékletének átlagos adatai a lúdvadászatban - nos, olyan, mint a kezdetiek általában a befolyás jelenlétének értékelésekor.
mv28jam írta: csatlakozom.
Tisztelt olvasók, elkezdjük az interjúk ciklusát a legjobb orosz sportos nyilakkal. A cél az, hogy megismerjük a lövöldözőket a vezetők véleményével a legsürgetőbb kérdésekről. Nem mindenki tud menni a megérdemelt nyílra, és feltenni kérdéseit a verseny során. Legyen ez egy személyes beszélgetés egy idegennel chelove + com szinte lehetetlen, a legtöbb sportoló meríteni a verseny önmagában nem helyen feleség + kommunikálni. Ebben az interjúban, hogy van egy valódi lehetőséget, hogy szakítsa meg ezt a „csend”, és hallani őszinte választ a kérdésekre nem csak egy riporter, és ugyanaz, valamint sok olvasó, a nyíl, a sport lelkes.
Első tárgyalópartnereink hétszeres oroszországi bajnok voltak, egy csodálatos lövöldözős, egy csodálatos tárgyaló Szergej Alexandrov.
Tisztelt olvasóink a magazin korábbi kiadásában kezdődő sorozatok találkozóján Oroszországgal a legjobb stand-up + shooter-ok keretében kezdtünk el egy interjút az orosz többszörös bajnokról a Maxim Nikolaev sportágban.
Hát, menjünk rád. Milyen fegyverről lősz le?
Az első két évben a 682. "Beretta" -ból lőttem, majd a "Perazzi" -re költöztem. Az idejében AA Alipov mérte és rendezte. Ezzel a cigit lőni. Tökéletesen illik hozzám. A 760 mm-es hordókkal kezdtem. Aztán egy Angliába tartó kirándulás után a 810 mm-es hordóba ment.
A legérdekesebb az, hogy ezek az E.V. Shteylgold és MM Blum. A vadászpuskáról, semmi újról. De a sportolók válaszaiért nagyon köszönöm! Mindig érdekes. Tisztelettel.
Cool.
Körülbelül ez vártam. Nem, köszönöm Természetesen a régi ballisztika sörétes - minden nem google két órán át szükség, de a saját adatok eddig csak hangot, amit benellskie fúvóka és kiterjesztése „a legtöbb jég, nekem és a többi srác.” Egy konkrét kérdésre még nem érkezett konkrét válasz.
Ismét hol van a hivatásos sport, amikor a vadászati bruttó termékről beszélünk?
És a hossza csövek adatai is „sablon” - például soha nem tekintette a díjat nyilvánvalóan figyelembe vett néhány átlagos „soros” (égési ráta a puskapor eltérhet a képen), sem adott átmérőjű és geometriája csatorna csövek, stb
Elolvastam az összes bemutatott anyagot.
Még soha nem írtam fórumokat, ilyen reakció előrelátható és későbbi érvekre van szükség. De most nyilvánvalóan polemizálni kell.
Hidd el, hogy ez a fajta reakció nem lett volna, ha saját tapasztalataidról írtad ezeket a vagy ezekhez a csatolmányokhoz, és nem lenne vita, ha megerősítette őket tesztszámmal. Azonban úgy döntött, hogy "nyitja meg a szemét", csak a saját spekulációjukra támaszkodva.
1. Miért a 810-es hordó, azaz a 5 cm-es fúvóka? Lásd alább a villámhárítók hossza (a céltávolság a bejövő liba távolságától hasonlítható).
Azt írja, hogy az 5 cm-es kiterjesztés 10 m-re növeli a gyilkos távolságot, de még az Ön által bemutatott elavult adatok (régi puskapor) esetében is a sebességnövekedés 4 ms lesz a kezdeti sebességnél
400ms. Nem számít, mit gondol 10m, még 100m távolságban biztos vereség nem kap.
By the way, de ha van egy hordó 70-71 cm, akkor mit tegyek? 10 cm-es csali Benelli nem szabadul fel.
2. Az a nézet, miszerint a "nem őshonos" farkasok a fúvókákkal másképpen felmelegednek, elismerem, leráztam az angol olimpiai bajnokot a létrán, és átnéztem az Eurosport interjúján. De valamilyen okból hiszek neki (valószínűleg azért, mert ő bajnok, nem én, vagy sajnálom, te).
Az olimpiai bajnok soha nem volt mérnök, sportolók és vadászok közé tartoznak, ez a magazinok és tévéképernyők oldaláról származó eretnekség hordozza a füleket. Az olimpiai bajnok látszólag nem hallott semmit a fém rugalmas deformációjáról.
És a fém kiválasztásáról, nyilvánvalóan elgondolkodtok.
Nos, számoljunk.
Tehát vegye le a 20-100-os hőmérséklet-különbséget, az 50A acél 50A-es tágulási együtthatója 12,0, átmérője 20 000 mkm. A 19,2 μm átmérőjű deltát tekintjük. Most vegyünk egy nagyon eltérő hőterjedési tágulási együtthatót az acélhoz, 50X = 13,0 a delta 20,8 μm. 1.6mkm különbség - az az összeg szerepel a második kvalitet e, ha követi az elmélet a fejét, és helyet, hogy gyártható minőségi osztály 2 vagy kevesebb, az ilyen eltérő hőtágulás anyagok tapintható volt a háttérben a gyártási tűrések. Ha ez nem az, amit mondasz, akkor legfeljebb 4 minősítést használnak a "kaliberek" készítéséhez.
3. Miért ajánlom Benelli szülővárosát? Igen, mert csak ő és csak ő hozott nekem egy igazi kézzelfogható eredményt! És nem egyedül vagyok - egy kolléga-gusyatnik, aki ugyanazt használja, egyetért velem.
Így érdemes volt írni. Természetesen a vadászathoz közel 0, de a barátom, a fegyvergyártáshoz kapcsolódó mérnök, senki nem lőtt le pisztolyt libamájban. Tehát itt van szó a vadak vadászatáról szóló szó hosszáról, nem egy szóról, hanem a helyes előkészítésről és a különleges patronokról (különösen a légijármű-lövészek jelenlétében).
Tisztelettel.
Így érdemes volt írni. Természetesen a vadászathoz közel 0, de a barátom, a fegyvergyártáshoz kapcsolódó mérnök, senki nem lőtt le pisztolyt libamájban. Tehát itt van szó a vadak vadászatáról szóló szó hosszáról, nem egy szóról, hanem a helyes előkészítésről és a különleges patronokról (különösen a légijármű-lövészek jelenlétében).
És innen innen többet!
mv28jam írta (a): Olvassa el az összes benyújtott anyagot.
Így érdemes volt írni.
Tisztelettel.
Beismerem! Az első üzenetem dallama feleslegesen kategorikus. De ez a hang nem a sznobizmus, hanem:
1) a vágy, hogy segítse a kezdet gusyatniku;
2) negatív (hatástalan) tapasztalat a Poly Nicoletto számos kiterjesztésének "lebeg" használatára;
3) nagyon jó eredmény a Benelli hosszabbító kábel használatával.
A mérnöki érvekkel nem vitathatod. Sőt, a vadászipar alkalmazottja vagyok, és nem technikai ágazat.
De a Benelli fúvóka ajánlására ragaszkodom a helyzetemhez!
Most mintegy 10 méterrel nő a gyilkos távolság. Ez tényleg egy gyakorlati mutató. Megfogtam, és magabiztosan kaptam a madarat 10 méterrel tovább, mint nélküle. És miután oschiplesh magas gusika, törzs borított kis horzsolás (lövés a bőr alatt még nem szereplő), és a liba 60 méteres kő esett a földre (egy fájdalmas sokk látszólag). És szürke, fehér színű, és gúlahal (a különböző méretű madarak ellenére). És ami a legfontosabb - rendszeres találatok: nem hiányzott - vett. Tehát magyarázza el a technikailag ritka vadásznak, hogy nem szabad ilyen ballisztikus.
És általában, természetesen, a legtöbb esetben a lövés technikai oldaláról, a játék biológia hiányáról beszélünk. De a vitákban az igazság születik, ami, mint tudják, valahol középen. És hálás vagyok az ellenfeleknek kritikájukért, valamint támogatóiknak a támogatásukért!
A lelkes vadász Yaroslav írta: Most mintegy 10 méter a növekedés a vágási távolság.
Miért pontosan mérik a távolságokat, tíz méteres növekedést, 60 métert a lúdhoz?
A hordó meghosszabbítása nem növeli a lövés repülésének hatósugarát, a hordó kiterjedése sűrűbb sört és a kisebb fúvónyomás költségét csökkenti a törzsön.
Miért sportolók, különösen a Nagy Sporting, lőni egy puska, amelynek hordó hossza 810,820 néha és több: 1. Mint fentebb említettem, az alsó fangnyomás a csomagtartóra vágja a pontosságot.
2. A látóvonal növelése, extensorral ellátott fegyverek esetében ez nem érvényes.
3. A puska simaabb pórusa, miközben vezette a célt, különösen a hosszú távú célvándorlás során.
Muszáj, hogy udlenyat fatörzsek n / a, amellyel vadásznak, véleményem az, hogy a fatörzsek származó 710 760 mm, nem kell vadászni a fatörzsek 610,660mm a toll távolságon több mint 30 méter, hogy növelje a hordó 710, más esetekben pénzkidobás rövid nyomán kenetet, és a hit fegyver dalnoyboynost vezet lövés a megfizethetetlen távolság és egy sebzett állat.
És innen innen többet!
És tudod ezt a személyt, kérdezheted magad.
Most mintegy 10 méterrel nő a gyilkos távolság. Ez tényleg egy gyakorlati mutató. Megfogtam, és magabiztosan kaptam a madarat 10 méterrel tovább, mint nélküle.
Azt hiszem. Itt van egy másik élesség a fenyőlapon lövés mélységének mérésére, és jobb, ha az oldalak számát a könyvtár sűrűvé teszi. A szem távolságának mérése általában hibás. A dolog lehetséges, hogy több szárnyas kerül a játékba, a post magasabb írta, hogy miért történik.
Tehát magyarázza el a technikailag ritka vadásznak, hogy nem szabad ilyen ballisztikus.
Itt a játék élettana erőteljesen játszik, sőt, a vadász észlelésének pszichológiai tényezője.
És hálás vagyok az ellenfeleknek kritikájukért, valamint támogatóiknak a támogatásukért!
És köszönöm a kritika megfelelő érzékelését.
Tisztelt vadászat-88. A csomagtartó bővítése gyorsulást eredményez, és ahogy mondtad:
sűrűbb sört, és mindezt a trunk vágásánál kisebb fúvónyomás rovására.
A játék érdemes a gyertyát. Nyilvánvaló, hogy ez a vélemény is fennáll.
Amikor udlenenii hordó növekedés sebessége minimális, és nincs eltolás. Néhány évvel lövés Fabarm Gamma Sporting egy hordó 810mm (jó fegyver, de a vadászat fárasztó volt a nerazvorotlivostyu), ott Perazza a törzsét 820mm, és legfőképpen a szeretet és lő Renato Gamba szár 760 mm, ami a pontosság és a csata nem Perazza mint tuzik egy fűtő pad, ez az, amit ezek a trunkek valóban jelentenek.
Vadászatnál legfeljebb 710 mm-t választok, bár a Bettinsollit 760 mm-es hordóval vásároltam. IMHO vadászpuskák függőlegesen páros hordókkal, ilyen hosszúságú trunkek korlátozzák n \ és felesleges.
Muszáj, hogy udlenyat fatörzsek n / a, amellyel vadásznak, véleményem az, hogy a fatörzsek származó 710 760 mm, nem kell 610,660mm hordókban vadászat a tollat távolságok, több mint 30 méter, hogy növelje a hordó 710 lehet,
Hunting-88
Szeretném látni, hogy ez a nyilatkozata a "610,660 mm-es trönkök" számlájára indokolt. Ha ez a feltételezésed, akkor mondd el. És ha az állítás megalapozott, csak nem a szavakra. de számokban.
Például:
1- A 660 mm-es hordóhosszúsággal a csata élessége a fenyőlapoknál. úgy, hogy (5D)
2- Gyengeség, amikor 100 dolby célpontra éget. ilyen.
3- A hordó hossza 710 mm.
Ha ilyen számokat adsz, akkor ezt a kijelentést, és ha nem adod, akkor a feltételezés.
Átmentem a DS különböző hosszúságaira, és beállítottam a hordó hosszúságát az M3S90-en és a NOVE-on 800 mm-re. Nos, nincsenek előnyei, ó, sajnálom, nem találtam meg őket. Most az összes DS adott és rövid ideig megállt. de lyukakkal (most feküdj ki egy fotót), és minden GUD esik.
Várom az okokat.
A barátom, Merkel egy rövid hordóval rendelkezik (körülbelül ugyanannyi hosszúságú, mint az enyém), de a Merkel harca EXCLUSIVE.
Véleményem szerint a modern lőporokkal (import) fegyvert harc nem függ a hossza a hordó, de függ a patron és formák (konstrukciók) DS (hipotézisem).
Megpróbáltam megmérni a DS alakját a Merkel-en és az MC-6-on, és így a DS nem csak kúp. de a legbonyolultabb profil.
Nagyon hálás vagyok neked, kedves Vadászat -88, ha eloszlatod a kétségeidet, különösen figyelembe véve a VADÁSZATI és a sportéletedet