Agrár reform
AGRARIAN REFORM PAUL STOLYPIN
ABSTRAKT a Sorokin Konstantin Eduardovich történetére (1 óra, jogi / levelező)
Moszkvai Állami Egyetem
1. fejezet Gazdasági és politikai helyzet a 19. század végén - 20. század elején.
A 19. és 20. század fordulóján a társadalom fejlődése új szakaszába lépett: a kapitalizmus világrendszerré vált. Oroszország, amely később, mint a nyugati országokban lépett be a kapitalista fejlődés útjába, a második csoportba esett, amelybe olyan országok tartoztak, mint Ya poniya, Törökország, Németország és az Egyesült Államok.
A 90-es évek elején. 19. század. Oroszországban egy ipari fellendülés kezdődött, ami több évig tartott, és nagyon intenzív volt. A nehézipar különösen magas ütemben fejlődött ki, amely az évszázad végére az ipari termelés majdnem felét értékesítették. A nehézipar termelésének összmennyisége szerint Oroszország az első országok közé tartozott a világon.
Az ipari hasznosítást jó évtizedek óta jól betakarították.
Az ipar újraélesztését gyors vasútépítés kísérte. A kormány helyesen becsülte meg a vasút fontosságát a jövő gazdasága számára, és pénzt nem kért a hálózat bővítéséhez. Az utak a perem gazdag külvárosaihoz kapcsolódtak ipari központokkal, ipari városokkal és mezőgazdasági területekkel - tengeri kikötőkben.
A 90-es évek ipari fellendülésének fő oka. a kormány gazdaságpolitikája volt, amelynek egyik eleme az importált árukra kivetett vámok megteremtése volt, és egyidejűleg a külföldi tőke behatolásának az országba történő behatolását akadályozó tényezők felszámolása. Ezek az intézkedések - kezdeményezőik elképzelésének megfelelően - a fiatal belföldi iparágat megmenteniük a pusztító versenyből, és ezáltal hozzájárulnának annak fejlődéséhez, ami segített az idegen pénzből. A cári gazdaságpolitikában a 19. század végén és a 20. század elején számos erőssége volt. Ezekben az években Oroszország magabiztosan megnyerte a posztokat a Távol-Kelet és a Közel-Keleten, és ott összecsapta riválisait. Azonban ez a politika belső ellentmondásos volt. És nem csak azért, mert uralta az adminisztratív intézkedéseket, és alábecsülte a magánvállalkozás fontosságát. A legfontosabb dolog az volt, hogy a kormánynak nem volt egyensúlya az ipar és a mezőgazdaság igényei között.
A gazdaság kiegyensúlyozatlansága a 20. század elején bekövetkezett gazdasági válság egyik oka lett, amelyet azután 1904-1908-ban hosszabb ideig tartó "depresszió" váltott fel. 1909 és 1913 között a gazdasági fellendülés megkezdődött. A korábbi válság eredményeképpen a gyenge, kisvállalkozások csődbe mentek, az ipari termelés koncentrálódásának folyamata felgyorsult. Az 1980-as és 1990-es években az ideiglenes gazdasági egyesületeket nagy monopóliumok váltották fel; kartellek, szindikátusok (Produgol, Prodneft, stb.). Ugyanakkor erősödik a bankrendszer (orosz-ázsiai, St. Petersburg nemzetközi bankok). A XX. Század elején Oroszország közép-fejlett ország volt. Együtt a fejlett ipar az ország gazdaságának nagy része egyértelműen a korai - kapitalista és feudális gazdálkodási formák - a manufaktúra a patriarchális természetes. Az orosz faluban, mint egy tükörben, a feudalizmus maradványait tükrözte: nagy kiterjedésű birtokok, munkák, amelyek a maradványok közvetlen maradványai. A parasztok kis földje, a közösség újraelosztásával akadályozta a parasztgazdaság korszerűsítését.
A parasztság az ország népességének mintegy 75% -át foglalta magába. Ez a következő volt: kulákok (20%), közepes parasztok (30%), szegény emberek (50%). Természetesen ellentmondások keletkeztek közöttük.
A bérmunkások a 20. század elején körülbelül 17 millió embert foglalkoztattak. Ez az osztály nem volt homogén. A legtöbb munkavállaló újonnan érkezett parasztokból állt, akik még nem érintkeztek a földdel. Ennek az osztálynak a magja a gyári proletariátus volt, amely több mint hárommillió embert számlált.
Az orosz politikai rendszer abszolút monarchia maradt.
Bár a XIX. Század 70-es évében lépést tett az államrendszer polgári monarchiába való átalakítására, a czarmizmus megtartotta az abszolutizmus minden tulajdonságát. A törvény így szólt: "Az orosz uralkodó uralkodó autokratikus és korlátlan." A legfelsőbb bírósági szerv a szenátus volt. A végrehajtó hatalomra két minisztérium gyakorolta a miniszterek bizottságát.
Különleges probléma ezekben az években a nemzeti kérdés volt. Az orosz népesség mintegy 57% -a nem orosz származású volt, az orosz tisztviselők mindenfajta megkülönböztetést szenvedtek el. Ezekben a kapcsolatokban Oroszország nemcsak elnyomta az egyes népeket, hanem szembe is nézett velük. Sok az orosz nyelvű népesség nyomása alatt a nyugati országokra emigrált, és a kivándorlók jelentős része olyan emberek voltak, akik életük céljával célul tűzték ki a czarisztikus harcot.
Ugyanebben az évben Oroszország beavatkozik az értékesítési piacok újraelosztásáért folytatott harcba. Az orosz és az orosz közötti háború a kínai piac dominálására, amely véget ért Oroszország vereségében, világosan megmutatta az orosz hadsereg felkészületlenségét és a gazdaság gyengeségét.
Az ország háborújának vereségével a forradalmi helyzet egyre nő (1905-1907). Oroszországnak mind olyan politikai és gazdasági reformokra van szüksége, amelyek megerősíthetik és javíthatják a gazdaságot. A reformok vezetője olyan személy volt, akinek fontos szerepe volt Oroszország sorsa. Ők Pjotr Arkadievics Stolypin lettek.
2. fejezet: Stolypin politikai karrierje.
A hivatalos út, amelyet Stolypin a tartományban végzett, rendes volt, és nem különbözött más tisztségviselők karriertől, akik kormányzóvá váltak. A régi nemesi családtól érkező Stolypin, aki a Vilnius gimnáziumból érkezik, belép a Szentpétervári Egyetem Fizikai és Matematikai Karába. A diploma megszerzése után az Állami Tulajdonosi Minisztériumban dolgozik, de egy évvel később a Kovnó-gubernia nemesének vezetőjeként a Belügyminisztériumhoz kerül. Stolypin boldog volt ezzel a kinevezéssel. Sokat közölött a parasztokkal, megértette dialektusait: a földről, a gazdaság irányításáról. A lánya azt írta: "Apám szerette a mezőgazdaságot ...".
10 év elteltével a Stolypinot a Kovnói kormányzó nevezi ki. 1902-ben Grodno kormányzója.
1902-ben Stolypin részt vett a mezőgazdasági ágazat fejlődésével foglalkozó megbeszélésen, ahol a közösség megsemmisítésére szólította fel a sávot és a gazdaságok letelepítését. Ezt a pozíciót később 1906-ban fejezték ki, és más újításokkal együtt "Stolypin Reform" -ként fogadták el.
3. fejezet: Stolypin és a Duma.
Stolypin bízták annak biztosítására, együttélés az abszolút hatalom önkény emberek „reprezentatív”, azaz, a duma.
A Duma ebben az időben két kérdést vitatott: az agrárpolitika és a forradalmárok elleni vészhelyzeti intézkedések elfogadása. A kormány a forradalmi terrorizmus elítélését követelte, de a legtöbb képviselő nem volt hajlandó erre. Továbbá május 17-én a Duma "illegális rendőri fellépések" ellen szavazott.
Nem kétséges, hogy a második duma hamarosan megszűnik. Nem volt mentség: keresik őt, és hamarosan megtalálják. Két szerkesztő segítségével a második duma szociáldemokrata frakciójának vádja felkészült a katonai összeesküvés előkészítésére.
Duma hivatkozási 1916 mutatja az alábbi kép: a nemesség, alkotó szerint az 1897-ben népszámlálás, kevesebb, mint 1% neseleniya kapott a III duma, 43 százalék a teljes, azaz 66 ülések, mintegy 15% -a az ülések nyerte a tulajdonos által. A szabadfoglalkozásúak 84 (kb. 20%), a kereskedők 36 (7,5%), a papok és a misszionáriusok 44 férőhelyet (mintegy 10% -át) kaptak. A munkások és a kézművesek mindössze 11 férőhelyet kaptak.
4. fejezet Stolypin reform.
Az első lépés ebben az irányban készült 1861-ben. Aztán az agrár kérdést a parasztok kárára döntötték, akik a földtulajdonosokat a földért és az akaratért fizették. A második lépés az 1906-1910. Évi agrárjog, míg a kormány a hatalom és a földesurak hatalma megszilárdítása érdekében megpróbálta megoldani az agrárkérdést a parasztság rovására.
Az agrárreform következetes és egymással összefüggő tevékenységek sorozatából állt. A reformok fő iránya a következő volt: a közösség pusztulása és a magántulajdon fejlődése, egy paraszti bank létrehozása, a parasztok letelepítése, a szövetkezeti mozgalom és az agrár-kulturális tevékenységek.
A. A közösség megsemmisülése és a magántulajdon fejlesztése.
Ugyanakkor intézkedéseket tettek a működő paraszti gazdaságok tartósságának és stabilitásának biztosítására. Tehát a földi spekuláció és a tulajdon koncentrációjának elkerülése érdekében az egyéni földtulajdon korlátozása törvényileg korlátozott volt, a földek nem parasztok részére történő értékesítése megengedett.
A reform gyakorlata megmutatta. hogy a parasztság a tömegben szembenézett a közösséggel való elválással - legalábbis a legtöbb területen. Felmérés a hozzáállása a parasztok a Szabad Gazdasági Egyesület azt mutatta, hogy a mezőgazdasági termelők a központi tartományaiban negatív hozzáállást, hogy kitűnjön a közösség (89 negatív mutatók a kérdőívet ellen 7 pozitív).
A kormány jelenlegi helyzetében az egyetlen módja a reformnak volt a fő paraszti tömeg elleni erőszak. Különleges módszerek erőszak volt a legkülönbözőbb - megfélemlítés falugyűléseket megszövegezése előtt hamis mondat törlését összejövetelek döntések vidéki főnökök megrendelése előtt a megyei föld bizottságok elosztásáról szóló háziakkal, a használata rendőrség megszerezni „hozzájárulása” összejövetelek a kiutasítás ellenség látszanak.
Ennek eredményeként 1916-ban a közösség úgy osztották 2.478.000. A tulaj, vagy 26% -a közösség tagjai, kimutatások által benyújtott 3.374.000. A tulaj, vagy 35% -a közösség tagjai. Így a kormány nem tudta elérni a célját, és legalább a háztulások többségét elosztja a közösségből *. Ez határozza meg a Stolypin-reform összeomlását.
B. Paraszt Bank.
A 1906 - 1907 évben a király az állam és koronajavak átkerült a Parasztszövetség Bank eladása gazdáknak, hogy enyhítse a hiány a föld. Továbbá egy nagy bank wire földvásárlás a későbbi viszonteladás gazdák kedvező feltételekkel közvetítő tevékenységekre növelése paraszti zemlepolzavaniya. Megnövelte a hitelt a parasztok számára, és sokkal olcsóbbá tette, és a bank nagyobb kötelezettségeit fizette ki, mint a parasztok. A fizetési különbözetet a költségvetésből származó támogatások fedezték, az 1906 és 1917 közötti időszakra 1,457,5 milliárd rubelt értek el.
A Bank aktívan befolyásolta a földtulajdonosi formákat: az egyéni vállalkozóként megszerzett parasztok kifizetései csökkentek. Végül, ha 1906 előtt a földvásárlók nagy része paraszti kollektívák voltak, akkor 1913-ban a vásárlók 79,7% -a kizárólagos paraszt volt.
B. A parasztok letelepítése.
G. Szövetkezeti mozgalom.
A hitelkapcsolatok lendületet adtak a termelési, fogyasztói és marketing szövetkezetek fejlődésének. A mezőgazdasági termelők az elvei létrehozásának kooperotivnyh tejtermékek, olajos artels mezőgazdasági társadalom, a fogyasztói üzletek és még egy paraszt kollektív gazdaság tejüzemek.
D. Agrár-kulturális tevékenységek.
A falu gazdasági fejlődésének egyik legfőbb akadálya a mezőgazdaság alacsony kultúrája és a termelők túlnyomó többsége, akik szokás szerint szoktak dolgozni. A reform évében a parasztok nagyszabású agrár-gazdasági támogatást kaptak. Speciálisan létrehozott agrár-ipari szolgáltatások a szarvasmarha-tenyésztési és tejtermelési tréningeket szervező mezőgazdasági termelők számára, a mezőgazdasági termelés progresszív formáinak bevezetése. Nagy figyelmet fordítottak az iskolán kívüli agrár-oktatás rendszerének fejlődésére. Ha 1905-ben a mezőgazdasági tanfolyamokon hallgatók száma 2 ezer fő volt, akkor 1912-től 58 ezerig, míg a mezőgazdasági olvasmányokban 31,6 ezer és 1046 ezer fő volt.
Jelenleg az a vélemény született, hogy a Stolypin agrár reformja a földbirtok koncentrálódásához vezetett, egy kis gazdag réteg kezében, ami a parasztok ömlesztésének következménye. A sokféleség az ellenkezőjét mutatja - a "középrétegek" arányának növekedése a paraszti földhasználatban.
Fejezet 5. A reform eredményei.
Hatása reform jellemzi gyors növekedése a mezőgazdasági termelés, növekvő hazai piaci kapacitás, növelik a mezőgazdasági export és a kereskedelmi mérleg Oroszország egyre aktívabb. Ennek eredményeképpen nemcsak a válságból való kivonulás, hanem az oroszországi domináns gazdasági fejlõdésnek is lehetõsége volt. A mezőgazdaság bruttó jövedelme 1913-ban a teljes GDP 52,6% -át tette ki. A teljes nemzetgazdaság jövedelme a mezőgazdaságban elért értéknövekedésnek köszönhetően 33,8% -kal emelkedett összehasonlítható áron 1900-tól 1913-ig.
A mezőgazdasági termelés típusainak megkülönböztetése a régiókban a mezőgazdaság piacképességének növekedéséhez vezetett. Az ipar újrahasznosított nyersanyagainak háromnegyede a mezőgazdaságból származott. A mezőgazdasági termékek forgalma 46% -kal nőtt a reformidőszak alatt.
Még több, 61% -kal az 1901-1905-es évhez képest, a mezőgazdasági termékek exportja a háború előtti években nőtt. Oroszország volt a kenyér és a len legnagyobb termelője és exportőre, számos állati termék. Így 1910-ben az orosz búza exportja az összes világexport 36,4% -át tette ki.
Az éhezés és az agrár túlnépesedés problémái azonban nem oldódtak meg. Az ország még mindig technikai, gazdasági és kulturális elmaradottságtól szenvedett. Így az Egyesült Államokban átlagosan a gazdaságnak volt egy állóeszköze 3.900 rubel, míg az európai oroszországban az átlagos paraszti gazdaság fővárosa alig elérte a 900 rubelt. Az oroszországi mezőgazdasági népesség egy főre jutó nemzeti jövedelme évi 52 rubel volt, az USA-ban pedig 262 rubel volt.
6. fejezet Az agrárreform meghibásodásának okai.
Számos külső körülmény (Stolypin halála, a háború kezdete) megszakította a Stolypin-reformot.
A reformok összeomlásának okai többek voltak: a parasztság ellenzése, a földgazdálkodás és a letelepedés elkülönített forrásainak hiánya, a földgazdálkodás rossz megszervezése, a munkaerő mozgásának emelkedése 1910-1914 között. De a fő oka a parasztság ellenállása az új agrárpolitika megvalósításának.
A webhely nagyon hasznos! Vegyünk egy kis szünetet, diák szórakozni: Victor nevű csoport Viem mert a tanár előadások, amikor rendszeresen aludt egy pimasz ül az első sorban asztalok, osztálytársai azt mondta: „Emeld örökre.” By the way, egy anekdota venni a chatanekdotov.ru