A napenergia nyereséges a mi valóságaink és külföldi tapasztalatainknál?
Alkalmazása ezeket a szavakat, az időjárási viszonyoknak, az ország és mintát vesz a moszkvai szélesség (55 ° C), azt találjuk, hogy a teljes felületen a világos nappal négyzetméter ezen a területen kap mintegy 3 kWh hőt. És mivel ezen a szélességi területen évente több mint 80 világos napsütéses nap van, ebben az időszakban 240 kWh napenergia nyerhető egy négyzetméterből.
Ha helyet adunk a napelem moduloknak, hogy a villamos energiát a villamos energiává alakítsuk, figyelembe véve a hozzávetőleges hatékonyságot = 10%, évente 24 kWh energiát kapunk. Meg kell jegyeznünk, hogy az előrehaladás nem áll meg, és a modern monokristályos szilícium-műholdak modellek hatékonysága már eléri a 24% -ot.
Az SB modul 1 kWh teljesítményű, 6000 dolláros készenléti modulokkal rendelkezik. Természetesen ez a kis energia elég csak egy elektromos vízforraló számára. A panelek kiegészítő készlete ugyanaz, mint egy szélgenerátor esetében: akkumulátor, inverter, vezérlő. Ráadásul egy kis költség a SAT felületének rendszeres tisztításáért por és szennyeződés miatt.
A napelemben a szilícium elöregedése évente 1,5% -kal csökkenti az eredeti kapacitást. A termelési házasság nem azonnal látható. Néha néhány hónap, vagy akár évek. Tehát ha kérdés merül fel a biztonsági panelek megvásárlásával kapcsolatban, nem érdemes lefékezni az olcsó árat. Gonosz, mint tudod, akkor túlfizetett.
Ha általában beszélni akarunk, akkor az alternatív energia fejlesztésének gyakorlata növekszik. Hollandiában, a múltkor még egy újabb szakaszt nyitott a Biztonsági Tanács paneljeiből. Az évekről évre szóló árak fokozatosan csökkennek, a hatékonyság növekszik. Az előrejelzések szerint 10-15 év alatt az alternatív forrásokból származó energia költsége alacsonyabb lesz, mint a szénhidrogének használata.
Ma például egy 1 kWh energiát előállító dízelgenerátor 0,3 liter üzemanyagot fogyaszt. 30 rubel / liter áron 9 rubelt kell fizetnie. kWh-nként. Érdemes egy ilyen mini-erőmű mintegy 600 dollár. De ha egyszer fizet a generátor, majd az üzemanyag - rendszeresen. És minden évben növekszik az ár.
Ezért a napelemek beszerzése ma is nyereséges befektetés a holnapra.
És mit mond a külföldi tapasztalat?
Sokan nagyon megzavarják az energiatakarékos izzók energiatakarékosságát, és nem hagyják el a számítógépeket, televíziókat és egyéb eszközöket alvó üzemmódban. Végül az ilyen készülékek hője megegyezik a fűtési rendszer hőjével. Ha kikapcsolnak, de a termosztatikus vezérlés felügyeletével hagyják el a helyiséget, akkor több energiát fognak eljutni a fűtési rendszerből, hogy kompenzálják azt a hőmennyiséget, amely egyébként számítógépekből és televíziókból származna. A megtakarítások csak akkor értelmezhetőek, ha az előbbi javára a villamos energia árának és a fűtési energia árának különbsége van.
És újra, nem lesz megtakarítás, ha villamos energiát fűtünk. (Megjegyzés: Gyakran villamosan gyakran használják a fűtést, és ez messze a szokásos "kecske" nyílt tíz formában van). Természetesen a megtakarítás nem lesz meleg időben, amikor a fűtés le van kapcsolva, és az eszközök túlmelegednek, amit át kell vinni az ablakon keresztül. Bármi is volt, az így kapott megtakarítási számadatok, amelyek általában az elektródák kikapcsolásához vezetnek, valahogy kétségesnek tűnnek.
Még annak ellenére, hogy sokan szeretnék kihasználni a napenergia a piacon elérhető lehetőségek vagy nem hiteles, vagy teljesen értéktelen gazdasági szempontból. Olyan mértékben, hogy hasznosabb lenne, ha pénzt vásárolnának a bankban lévő panelek megvásárlásához. Ugyanakkor sokan kissé csalódottak azzal a ténnyel, hogy nem használhatják a napenergiát, ami pontosan a tetőn található.
Meg kell mondani, hogy a nem hatékony elektromos készülékekre vonatkozó érvek csak akkor igazolják magukat, ha a ház termosztatikus vezérlőrendszerrel van felszerelve. Ezenkívül megegyezhetünk abban is, hogy az elektromos készülékek energiájának 100% -a elpazarolódik tavasszal, nyáron és kora őszén. Természetesen a fűtést illetően.
Ami a napelemeket illeti, velük a dolgok egyre jobbak és jobbak. 12 hónapig a szokásos napenergia-rendszer mintegy 2359 kWh-t termel.
Mivel a Good Energy energiagazdálkodó cég minden kilencedik kilóért fizet pénztárát (függetlenül attól, hogy fogyasztják-e vagy exportálják-e), a rendszer 228,51 GBP-t kereshet.
A gyakorlatban a fele az energia fogy otthon, és a fennmaradó 1270 kWh költsége £ 176,02, ha importálja őket áron 13,2 penny kWh plusz energiát adó 5%.
Nehéz válaszolni a napelemek lejárati idejére, mivel a korai rendszerek (a 70-es évek végétől a 80-as évek elejéig tartó) rendszerek még mindig működnek, bár teljesítményük kissé csökkent. A gyártók általában garantálják, hogy a már 20, 25 vagy akár 30 éves (40 éves vagy annál hosszabb várható eltarthatósági) panelek a szokásos 80% -ot generálják. Néhány információval kézzel fogható, hogy talán a 20 éves panelek 100% -ot generálnak, és a 30 évesek 75% -ot termelnek. Vissza a tőke 30 év lesz kb £ 250 évente, és az összes bevétel (20 év szorozva £ 404,53 + £ 303,40 szorozva tíz évig) lesz £ 8091 + £ 3034 = £ 11125, vagy £ 371 egy évre.
És ha a napelemek is tovább csökken az ár, és hatékonyabbá válik, mint volt az elmúlt évtizedekben, a nyereség még nagyobb lesz. Kétségtelenül, mint bármely más spekulatív befektetés, a napenergia bizonyos kockázatokat jelent. Talán az elkövetkező 20 évben a magfúziós energia önmagáról beszél, ami végtelen energiát fog adni egy nagyon alacsony áron. Vagy az évek során áthúzódó globális válság fenyegetésével szemben az energiaárak nem fognak növekedni, vagy akár meg is fordulni.
Másrészt más beruházások költsége drámaian csökkenhet. Vagy például a Közel-Kelet vagy Oroszország blokádja véget vet a gázszállításnak, következésképpen a villamosenergia-árak emelkedni fognak.