Nemzetközi pénzügyi jog mint jogi ág - nemzetközi pénzügyi jog - tudományos
A nemzetközi pénzügyi jog, mint a jogi ág
Az MFP helyét az orosz törvények ágazatában és a külföldi államok jogában a szubjektum, a normák jogi természetének, módszere, a kodifikáció szintje, a rendszerezés és a harmonizáció határozza meg.
A gazdasági és pénzügyi szférában a különböző államok közötti együttmûködés különbözõ kapcsolatokban nyilvánul meg, mind az államok, mind az állampolgárok és szervezetek (jogi személyek) között. A pénzügyi kérdésekkel kapcsolatos nemzetközi kommunikáció, a nemzetközi pénzügyi forgalom az államközi kapcsolatok egy csoportja, valamint a polgárok, a különböző országok szervezetei, transznacionális és nemzetközi szervezetek közötti kapcsolatok.
Az államközi kapcsolatok pénzügyi és jogi kérdései a nemzetközi közjog területét alkotják, és a nemzetközi életben felmerülő polgárok és szervezetek közötti kapcsolatok pénzügyi és jogi kérdései a nemzetközi magánjog részét képezik.
A birodalom az MFP, például olyan magánjogi jogi kapacitás területén a pénzügyi és a külföldi multinacionális szervezetek a külföldi gazdasági kapcsolatok a pénzügyi tranzakciókra vonatkozó települések, hitelezés, nemzetközi adózás és a beruházások (nélkülözhetetlen része az MFP), és sok más kérdésre ilyen természetű. Mert ezen a területen is, és kérdések a nemzetközi adósság, deviza, biztosítási jog, eredő nemzetközi adósságátütemezés és pénzügyi támogatás az IMF.
Következésképpen a FIP, mint jogi ág és a jogtudomány ágai a pénzügyi értelemben vett szélesebb értelemben vett pénzügyi, jogi és polgári jogi természetű kapcsolatok területe, amelyek a nemzetközi pénzügyi együttműködésben és a kereskedelmi forgalomban lévő pénzeszközök cseréjéhez kapcsolódnak.
Az MFP a pénzügyi és jogi kapcsolatokat külföldi elemekkel vizsgálja. Ez azonban nem jelenti azt, hogy az IPP csak a pénzügyi vagy nemzetközi jog részét képezi. Specifikus különbségeket a pénzügyi és jogi kapcsolat szerepel az MFP, az a tény, hogy a FIP tanul egy speciális csoportja, a pénzügyi és jogi kapcsolatok, amelyek nemzetközi jellegű, azaz a deviza kifizetéseket, beleértve részvételével az IMF, a pénzügyi műveletek a bankok különböző nemzetiségű, a pénzmosás, a nemzetközi adóztatás, a multinacionális vállalatok pénzügyi tevékenysége, a magánkereskedelem és a befektetések finanszírozásának nemzetközi felügyelete ici érintő szervezetek és a nemzetközi szervezetek és mások.
Ez a fogalommeghatározás általában tükrözi a FIP szabályainak helyét az orosz jog rendszerében elfoglalt jelenlegi tudományos nézeteket. Bár még nem széles körben megerősítették, hogy kiindulási pontként szolgálna a jogipar ezen ágának a kapcsolódó iparágak elhatárolásával, úgy vélem, hogy általában tükrözi az IPP jogi természetét.
Annak érdekében, hogy tisztázza ezt a meghatározást az MFP, létre kell hoznia a kapcsolat a pénzügyi, a polgári, a nemzetközi magán- és nemzetközi közjogi jogág, szorosan érintkezik egymással szabályozó pénzügyi kapcsolatok idegen elemet.
A FIP magánjogi kérdései különösen szorosan összefonódnak egymással, és összefonódnak a nemzetközi közjogi kérdésekkel a nemzetközi adózás szabályozásában. az államok költségvetési hiányainak nemzetközi támogatása, a külkereskedelemben és a befektetési tevékenységben elszámolási és hitelmi kapcsolatok.
Az orosz pénzügyi rendszer az államközi viszonyok (szabályozott szerződések és megállapodások deviza települések, hitelezés, a kettős adóztatás elkerüléséről és a kölcsönös beruházások védelmét kötött az Orosz Föderáció és a külföldi államok) szorosan kapcsolódik a kapcsolatot, hogy a pénzügyi stabilitás az orosz banki és pénzügyi rendszer.
Így ezek a szerződések és megállapodások az adózást, a devizatelepüléseket, az adósságtörlesztést, a hitelnyújtást és a befektetéseket érintő jogszabályi forrást jelentik külföldi állami és magánszemélyek részvételével. Vagyis ezek a pénzügyi szerződések és megállapodások meghatározzák az Orosz Föderáció pénzügyi kötelezettségeivel kapcsolatos államközi (nemzetközi) kötelezettségeket, és pénzügyi és jogi kapcsolatokat hoznak létre a fizetések, az adók kiszámítása, a hitelezési feltételek és az adósságok visszafizetése érdekében.
A nemzetközi pénzügyi jog mint törvényszékről beszélve. Különös figyelmet érdemel a kapcsolatát az állam szervei, nemzetközi, multinacionális és külföldi szervezetek eljáró alanyok MFP. Ilyen körülmények között, a kapcsolat E szervezetek kapcsolatait az ingatlanok, vagyoni természetű, és nem nyilvános nemzetközi kommunikáció, mint a résztvevők a pénzügyi forgalom a különböző országok járnak a jogi személyekkel és a viták ilyen kapcsolata van a nemzeti választott bíróságokon vagy kereskedelmi választottbírósági a kamara a részt vevő országokban.
Ebből nyilvánvaló, hogy a külföldi gazdasági szervezetek pénzügyi tranzakcióira vonatkozó magánjogi kapcsolatok szerepelnek a nemzetközi magánjoggal szorosan összefonódó (a nemzetközi magánjoggal szorosan összefonódó) környezetvédelmi irányelv hatálya alá.
Az orosz tudomány MFP kellene kitérnie kormányközi megállapodások és a felügyeleti, ellenőrző karakter olyan mértékben, hogy meghatározzák a pénzügyi és jogi közötti kapcsolatok az állami szervek és szervezetek a különböző országok elleni küzdelemben a nemzetközi pénzügyi bűncselekmények. Ez a probléma a közigazgatási, adó-, költségvetési, valuta-ellenőrzési és kereskedelmi szerződések közoktatási normáinak korrelációjával a külföldi elemek finanszírozásával.
A hazai szakirodalomban jelezte, hogy általában minden kapcsolatot, amelyek kapcsolódnak az MFP, amely szorosan kapcsolódik az érintett államok közötti kapcsolatok, sőt elválaszthatatlan tőlük, és arra a következtetésre jutottak, hogy a FIP előírások részét képezik a nemzetközi gazdasági jog a legtágabb értelemben. A nemzetközi jogi szovjet tudomány egyik kiemelkedő képviselője.
SB Krylov úgy vélte, hogy az államok közötti kapcsolatokat szabályozó nemzetközi jog "érint az adminisztratív rendet érintő kérdésekben, valamint a büntetőjogi és polgári jogi kérdésekben stb.". "Lehetséges tehát a nemzetközi polgári, nemzetközi büntetőjogi, nemzetközi közigazgatási és egyéb nemzetközi jogi ágakról beszélni."
Jogi szempontból a vita pénz, fizetés, hitel, befektetés, adó kapcsolatok (vita között állampolgárok és szervezetek a különböző országokból származó, illetve a multinacionális cégek) nem rendelkezik az államok közötti viták, és mint általában, csak a civil vita, amelyre nincs útvonal a diplomáciai beavatkozás és az állam bírósági vagy választottbírósági eljárása.
Így a FIP helyének kérdését nem a források természete határozza meg, hanem a pénzügyi kapcsolatok szabályozási tárgyát. Például a transznacionális bankok ügyleteivel kapcsolatos hitelkockázatok biztosításával kapcsolatos kapcsolatok nem tekinthetők államközi kapcsolatoknak, bár ezeket az IMF keretében megvalósuló együttműködésről szóló államközi megállapodások szabályozzák.