Javascript - mit jelent ez a szimbólum a javascriptben?
Miért van ez?
A Stack Overflow nem teszi lehetővé bizonyos karakterek keresését. Ennek következtében a szolgáltatók és más szintaktikai zsetonok sok kérdése nem könnyű megtalálni őket, amikor azokat keresik. Ez megnehezíti a másolatok bezárását is. Az alábbi lista segít a probléma megoldásában.
Az alapötlet az, hogy hivatkozzunk a meglévő verem túlcsordulási problémáira, ezért könnyebb számunkra hivatkozni rájuk, ahelyett, hogy átmásolnánk a tartalmat az ECMAScript specifikációból.
Ezenkívül a PHP szimbólumra vonatkozó hivatkozás világos példánya. Szükségünk volt a JS-re.
Kérem, segítsen. Szerkesztése és adjon hozzá linkeket egyéb linkeket a szereplők / szintaktikai, vagy ha nem találja a jó kérdések / válaszok egy adott fragmentum szintaxis, hozzáadjuk a válasz erre a kérdésre, és kapcsolja azt
Thomas Shields május 19-én 17.15-kor
@amnotiam Igen, kivéve, hogy nem foglalkozik kifejezetten a szintaxissal. Ez egy ötlet volt. - Thomas Shields május 15-17-én 16:44-kor
@amnotiam Igen, jó hívás. Van néhány hasznos szintaxis. - Thomas Shields május 15-17-én 16:44-kor
A kérdéseket nem lehet a wiki címke duplikátumaként bezárni, ezért szükségünk van rá. Köszönjük @ThomasShields! - Wesley Murch május 15. 17-én 16.44-kor
@amnotiam: Ez nem igazán számít, de sokkal könnyebb megtalálni / emlékezni, mint az egyes hivatkozott bejegyzések bármelyikét. Nehéz volt információt találni a felhasználóról. A PHP verzió nagyon hasznos volt a másolatok bezárásához. - Wesley Murch május 19-én 17.15-kor
Úgy vélem, hogy ez - a hivatalos politikai változások kivételével - továbbra is fennmarad. vagy talán hozzáadta a tag-wikit. De a wiki nem alkalmas erre a tartalomra. Úgy tűnik, hogy a "válaszok" kapacitásának hiánya, mint "kanonikus kérdés" elég, hogy kísérteni fogok újra megnyitni. Bár elfogadtam volna a divat-felülvizsgálatot. - David Thomas május 15 17-én 16.44-kor
Nekem is megvan a kísértés, hogy újból megnyissam. Egy pillanatra bezárult a modushoz, mielőtt egy közösség wikájára változtatta volna, de a változás után újra megnyitották - ami nyilvánvalóan azt jelenti, hogy a mod alkalmasnak vagy legalább szépnek találta. - Thomas Shields május 15-17-én 16:44-kor
@David Thomas: Sajnos a wiki címkék még mindig szopogtak. Ezért még a könyvkérdés is kérdés marad. - BoltClock május 15-én 17: 16-kor
@amnotiam Megpróbáltam - kiderül, hogy megpróbálok újra megnyitni, amikor a divat bezárul, elhalasztják, tehát nem tudok újra megnyitni és szavazni. - Thomas Shields május 15-17-én 16:44-kor
@ruakh De nézd meg ezt a nyilvánvalóan kedvelt wikit: / questions / 75 / the-definitive-c-book-guide-and-list-a legtöbb tartalom e kérdésben, és válaszok a további információkra. Ez egy ötlet. - Thomas Shields május 15-17-én 16:44-kor
@ruakh visszacsatoltam, hogy megfeleljen a PHP-hez kapcsolódó kérdőív formátumának, ami, észrevettem, nem volt lezárva, sem módosítva a formátumban. Sokkal egyszerűbb a közös kérdéseket felsorolni a wiki közösség formátumában, mint a nagyon sokféle kérdés megválaszolása (szerkesztett formában), és több tucat válasz megkeresése a megtaláláshoz. Elmegyek a közösséggel, de eddig úgy tűnik, az emberek általában úgy tetszenek, ahogy van. - Thomas Shields május 15-17-én 16:44-kor
Folytassuk ezt a beszélgetést a csevegésben - Thomas Shields május 15-17-én 16:44-kor
Áthelyeztem a @ ruakh mondatra adott válaszok listáját a Q / A SO gondolkodásmód fenntartására. - Thomas Shields május 15-17-én 16:44-kor