A szamár szárnyának és a csülöknek a meséje
Egy szamár és egy csüllő rajz
Olvassa el a szöveget online
Szamár látta Nightingale-t
És azt mondta neki: "Figyelj, barátom!
Te, mondják, énekeljenek egy nagy munkást.
Bárcsak tudnám
Magát perelni, hallani egy dalt,
Nagyszerű a készséged? "
Itt a Nightingale megmutatta művészetét:
Koppintott, füttyentett
Ezer módon ezúttal felhúzta, öntött;
Hogy gyöngéden gyengítette
És a távolban lankadt, átadta magát a csőnek,
Aztán egy kis frakcióval hirtelen szétesett a ligetben.
Mindenesetre figyelmes
Pet és énekes Aurora;
A szellők némaak voltak, a kórusok hallgattak,
És a csordák leesettek
Egy kis légzés, a pásztor csodálta őket
És csak néha,
Nightingale, a pásztor mosolygott.
Az énekes meghalt. A szamár homlokán bámult a földre,
"Nagyon", mondja, "nem nehéz megmondani,
Unalom nélkül hallgathat;
Kár, hogy egy idegen
Te vagy a kakasunkkal;
Ha csak neked volt jobb időd,
Amikor megtudott egy kicsit ",
Hallottam egy ilyen udvart, a szegény Nightingale-t
Felszállt - és elrepült a mezők túlsó végéig.
Isten megmentett bennünket az ilyen bíróktól.
Ivan Krylov asszony és a mámor
Isten megmentett bennünket az ilyen bíróktól
Morális a saját szavaikban, a fő gondolat és a mese a szamár és a mámorító
Nem tudja megítélni az ügy ismerete nélkül. Nem hallgathatsz olyan bírákat, akik nem értik a kérdést, vagy egyszerűen hülyék. Néha lehetetlen pontosan értékelni az eseményt vagy a cselekményt, ha minden körülmény ismeretlen.
A szamár találkozott a kísértettel, és megkérte, hogy énekeljen. Ő énekelt és gyönyörű volt. Mind hallották. De a szamár azt tanácsolta neki, hogy tanuljon a kakastól. A Nightingale elrepült.
Elem elemzése a mese A szamár és a mámorító, a hősök a mese
A mese főszereplői egy szamár és egy mámor. A mese az események fejlődéséből indul. Mindegyik hős az ellentétes tulajdonságok mutatója.
A Nightingale egy gyönyörű éneklő madár. Az énekét mindenki kedveli. Hangját a természet adja. A miskolci alakban Krylov megmutatja egy embert, a mestere mestert. A Nightingale büszke a hangjára, mert aki hallja énekét, nagyra értékeli tehetségét. Krylov jól felvette a szavakat, hogy leírja a csikó körül kialakult helyzetet, valamint a többi állatok reakcióit.
A szamárban éppen ellenkezőleg, nincs hang vagy hang. Ennek ellenére úgy véli, hogy jogában áll felmérni a táncházasság tehetségét. Annak a ténynek köszönhetően, hogy nincs zenei fülük, azt mondja, hogy még egy kakas is jobban énekelne. Összehasonlítva a csillogást és a kakast, ez még jobban meggyőződik arról, hogy mennyire hülye a szamár. Ez sértődik a mulató miatt, mert mindenki csodálja az énekét. Összehasonlítva a táncolást és a kakast, a segg azt mutatja, hogy fogalma sincs az éneklés valódi művészetéről.
A szamár szerepében éppen ellenkezőleg, olyan személy, akinek nincs fogalma erről a vízi járműről. Annak ellenére, hogy a szamár nem érti semmit az éneklésben, elmondja a császárnak, hogy rosszul énekel. Gyakran ez történik az emberek között. Az a személy, aki nem ért semmit a szakmában, elmondja a mesternek, hogy mit és hogyan. Ebben a mesében a szamár nem ismert.
A mesék jelentése, hogy az emberek, akik nem értik a szakmát, szakmai tanácsokat adnak a mestereknek. Ők kritizálják és rámutatnak, hogy valami rosszat csinálnak. De tényleges kritikát ugyanaz a szakember nyújthat, mint ez a személy. Ebben az esetben a hivatásos szakember egy csengő. És a kritikát csak ugyanazok a gengszterek adják, mint ő.
Mielőtt megítélné valakit, meg kell gondolnia, hogy tudja-e, hogyan kell csinálni magad. Ha egy személynek fogalma sincs erről a hajóról, akkor sem tudja megítélni.
Ehhez be kell bizonyítania, hogy az elítéltető nem tud valamit csinálni, mint egy profi. Ebben az esetben, ha a csalogány kérte a szamár énekelni is, hogy természetesen nem tudott. Így tudta volna bizonyítani, hogy a szamárnak nincs joga megítélni énekelését.