Mondja el egyértelműen a csőcsatorna átmérőjét
Üdvözlünk! Új vagyok itt, szóval ne rohanj
A kérdésem itt van, mi. Megy, hogy egy puska kaliber 308 lőnek papír és szeretné megérteni itt az a pont, ha kiderül, hogy a furat átmérője mérőeszközök nem 7,62. és például a 7.64, mint tele van.
Vagyis megértem, hogy ideális esetben a hordó furatának átmérője 7.62. de lehetséges, hogy megmagyarázzam magamnak, mi van kétszázad milliméterrel, amit nem tudok. Nincs elég tudás.
Egy másik kérdés. hogyan kell megfelelően ellenőrizni a hordó kalibereket.
És mekkora szükség van erre az eljárásra a Remington 700 XCR taktikai puska kiválasztásakor?
Hálás leszek mindazoknak, akik türelmesek lesznek az újonc számára, és válaszolnak a kérdésekre.
Kívánatos kizárni a gázok áttörését a vágások mentén. A sűrű golyó általában jobb, mint egy gyengített golyó. De a 308-ban fel lehet venni egy golyót a vágásokhoz, tehát nem fontos, hogy villogjon.
Az XCR-en kifejezetten nem valószínű, hogy egy hordóban kifejezetten szikrázik. Mit nem mondhatsz az SPS-ről?
Megpróbálom értelmesen megmagyarázni
Természetesen a kalibrálást a hordóon keresztül lehet érzékelni, hogy a mérő egyenletesen megy a mezőn, és nincs nyilvánvaló rés a méretben. Nos, ez megfelel-e a csatorna bejelentett átmérőjének? Ez minden.
Kaliber általában, akkor a szokásos törzs mérése haszontalan. A legmagasabb, amit megtanulsz, a csomagtartó minimális mérete a mezőkön és homogenitásuk. De a vágások átmérője (és ez még fontosabb) még mindig nem ismeri a szakaszt. Ha a magassága a mező (vagy horony mélysége) az összes fatörzsek számára jól ismert (tudod, hogy a horony mélysége a Remov, én nem), akkor ki lehetne egészíteni az átmérője a mezők (amit tanulsz hangzású kaliber) mélysége a huzagolás és kapott a hordó valós átmérője lenne. Vagyis pontosan az átmérőnek kell ideálisnak lennie a használt golyó átmérőjének.
És mégis, egyetlen kaliber nem tudja ellenőrizni a hordó ovalitását. És ez még fontosabb. Jobb találni egy baroszkópot, és alaposan megvizsgálni a csomagtartó belsejében, ugyanakkor a kamrában és a golyó bejáratánál és a szájszeletnél!
---------------------
Csak abban az esetben írom: a mezők összeomlik a golyóba!
némi vágy esetén a vágások átmérőjét egy ólomdugóval mérhetjük meg, amelyet a hordó nyomva tart. a nyomást egyenletesen kell elosztani
de ebben a dimenzióban a minimum paraméter lesz
azaz ha valahol egy szar, akkor levágja a vezetést. akkor a parafa szabadabb lesz, és a kapott méret a hely méretének felel meg
de legalább legalább lesz valami eredmény
A préselt parafát egyszerűen egy mikrométerrel méri a kiemelkedő bordák fölé. ez a darabok mérete
A lenyomott részek a mezők méretei
Remus nem Mosin karabély
nincs értelme mérni. újak, de nem raktárakból
Ha igazán szeretné ellenőrizni, akkor jobb, ha valaki egy boreszkóval és megnézné a csomagtartó állapotát
hogy ne legyenek túl nagy barlangok és nyomok a műszerből
Alapvetően minden világos. Nagyon köszönöm a választ.
Szeretnék megérteni valami mást. Amit a "tapasztalt" vezetnek, amikor a fúrt kúpos kagylók mérését végzik, azt mondják: "Fiút hordó, ez 7,64, nem 7,62."
Ez a kijelentés objektíven és miért?
IVANBATYLIN írta (a): Az irányított „tapasztalt”, ha a mérést a pofa huzagolt calibers mondani, hogy „A francba, ő viselte 7,64 helyett 7,62 ..” Tárgyilagosan, ez az állítás, és miért?
a Potapov munkája vezette
ezért minden más következtetést
IVANBATYLIN írta (a): Az irányított „tapasztalt”, ha a mérést a pofa huzagolt calibers mondani, hogy „A francba, ő viselte 7,64 helyett 7,62 ..”
Ez a kijelentés objektíven és miért?
Általában ellenőrizze szelvények nem a legjobb hordók, azokat, amelyek a technológia vagy a használat nem lehet könnyen sootvetsvovat modern követelményeknek (méret), például Mosinki vagy SCS, és amennyiben a paramétereket a területen a hordó kell átmérője körülbelül 7,62 mm, és akkor is, ha a méret a csomagtartóban nem tartja, akkor úgy vélik, hogy a többi általában rossz, vagy kopott, vagy eredetileg nem méretű.
Igen, világos.
Egy másik kérdés, ha akarod.
Ha a 308Win kaliberű amerikai puskák (különösen Rem 700 XCR) hordócsatorna normális (a tűréshatáron belül) átmérőjéről beszélünk. milyen méretű, centiméterben kell lennie, ha megméri azt a mezőkben (nem reális, hogy megmérje számomra a darabok). Mi számít normának.
Szilárd "felfedezés".
Minden fegyvergyára a Szovjetunió / Oroszország és voltak különleges csövű körző (nutrometry) különböző minták (mechanikai, optikai és pneumatikus zvezdki AKP-1 / ACT-2, stb.) Például a HPH-ban a legnépszerűbb a Shadrin eszköz, amely lehetővé teszi a hordó (a mélység mélysége) mérését a teljes hosszra. A művelet meglehetősen nehézkes, ezért szokásos, hogy minden egyes új tételből, vagy valakinek a megrendelésen belül több darabot szelektíven mérünk. A mérés után teljes geometriai képet kapunk.
Különleges komplexumok teszik lehetővé az óránként legfeljebb 250 hordó mérését!
De még mindig létezik és sok eszközt használ, amelyek mérik a törzsek különbségét, egyenletességét és nem egyenességét.
IVANBATYLIN írta (a): "Fiút hordó, ez 7,64, nem 7,62."
Ez a kijelentés objektíven és miért?
Nagyobb mértékben - objektíven.
Minden egyenlő üzemeltetési és gyártási körülmények között az első (7.62) erőforrás észrevehetően magasabb, mint a második + az ilyen hordó pontosságának lehetősége is magasabb. Világosabb, hogy a 7.62 törzs sokkal pontosabb, mint a 7.64, sokkal több, mint az ellenkezője.
Ez a kijelentés objektíven és miért?
Ezek a "tapasztalt" tényezők valójában a fürdőben vannak, ahol nincsenek lámpák. a nyelvek visszaállnak. pontosság-pontosság-erőforrás-nincs különbség a 7,62 és 7,65 között nem érzed.
Kínáljátok, hogy szedjem ezt a szart
Andrei K írta (a): Objektíven.
Minden egyenlő üzemeltetési és gyártási körülmények között az első (7.62) erőforrás észrevehetően magasabb, mint a második + az ilyen hordó pontosságának lehetősége is magasabb. Világosabb, hogy a 7.62 törzs sokkal pontosabb, mint a 7.64, sokkal több, mint az ellenkezője.
Vagyis amikor a mérőcsatorna átmérőjét mérjük a mezőkön, a norma 7,62, jól értettem?
IVANBATILIN írta (): Vagyis amikor a mérőcsatorna átmérőjét mérjük a mezőkön, a norma 7,62, jól értettem?
Egy kicsit rossz.
A norma például 7,620 (+0,04) mm, azaz. minden gyártónak megvan a saját tűrése, és a "referencia" a CIP (PMC) esetében, igen - 7,620 mm. Ezért a 7.66 mm-es gyártó továbbra is a norma, és egy másik 7.64mm már "szörnyű házasság".