Lelkiismereti és adóügyi felügyelő
Igazságosan a következőket mondtam: "Az adóellenőrnek nem szabad a lelkiismeretről beszélnie".
Az adóellenőr őszintén, elégtelenül reagált. Az ellenőr védekezéssel kezdte fenyegetni stb. Egy nyilatkozatot tett az ellenőr személyiségének megsértéséről.
Az igazat megvallva nagyon meglepődtem az ilyen reakcióktól, tk. hatáskörén belül az adóellenőr nem működhet a "lelkiismeret" fogalmával. Ez a fogalom nem szerepel az Orosz Föderáció adótörvényében és az ellenőrök munkaköri leírásában.
Később megértettem, miért reagált hirtelen az ellenőr. Úgy tűnik, az ellenőr ezt a kijelentést a megvesztegetésért vádolta. Kíváncsi vagyok miért?
ügyvéd, a "Civic Advocate" jogi projekt létrehozója
Humorista. a jegyzőkönyv már elkészült. És nem az adófizető válaszolt rá, hanem az ügyvédet
A hatóságokkal való kommunikáció ilyen jellegű ügyvédje indokolatlanul merész személy. Nos, ha ő visel ruhát zseb nélküli, és hordja a portfolió (és itt-ott, előbb-utóbb megjelennek kockázata 5,1 g fehér, kristályos, szilárd vagy gőz betétekkel vagy három színes fénymásolatok bankjegy)
Azonban a történelemben emlékszem csak egy adóellenőrre, akinek mindegyiknek egyenlőnek kell lennie. Az igazság az volt, hogy már a bibliai időkben.
A régi professzor előadást tart a Gazdasági Intézetben:
- Robin Hood pénzt vett a gazdagoktól, és átadta őket a szegényeknek. Idővel
az erdei testvérek száma nőtt, és munkájuk nehézségeire panaszkodnak,
egyre több pénzt és kiváltságot kért. Igen, Robin Hoodhoz szokták használni
hogy egy luxus élet, kezdett viselni fényűző ruhákat, díszített
ékszereket, inni drága bort és lovagolni egy gyönyörű edzővel a bérelt
védelmet.
A pénz, amit a gazdagoktól vett, nem volt elég, így kellett
és azok számára, akik győztesek. Először megragadták az egykor
ingyenes, és végül elkezdték kiválasztani őket
szerzett saját munkáját.
Tehát mit beszélek?
Ó, igen. Ez valójában a munka és a nehézségek között született meg egy szolgáltatás
adóellenőrzés.
Adó - egy ünnep
Kérem várjon. Az adóellenőr, aki a lelkiismereteire hivatkozott, esetleg meghaladhatta erejét. Talán borzalmasan csinálta. De az ügyvédnek jeleznie kellett volna. És mit tett az ügyvéd? Felhívta a közhivatal kapcsolódását a munkavállaló személyes tulajdonságaihoz. Ez a személy borzasztó lehet, de nem nyilvános. Ha a beszélgetés említette, hogy az adó insrpektor Sidorov - söpredék, akkor nyilvánvaló, hogy a fattyú Sidorov, tartja a pozícióját vámszedő és nem ez a helyzet. Az ellenőr helyes dolgot tett, ahogy hívja, és válaszolni fog.
avmih. ha szigorúan betartja a szöveget, akkor azt mondták: "Nem az adóellenőrnek kell lenni a lelkiismeretről". Vagyis valamiféle absztrakt ellenőrről beszélünk, a vezetéknév itt nem szerepel. Hogyan lehet ebben az ügyben Sidorov adóellenőr azt mondani, hogy megsértik Sidorov személyiségét?
Alapvető logika, nagy előfeltétel - egy kis előfeltétel - ennek következménye, úgy tűnik. "Nem az adóellenőrnek kell lenni a lelkiismeretről" - ez azt jelenti, hogy minden adóellenőr tisztességtelen. Sidorov (családi név) - az adóellenőr. Tehát - Sidorov szégyentelen. Nyilvánosan kijelentették egy adott helyzetben, azzal a kijelentéssel kapcsolatban, hogy Sidorov volt - közvetlen sértés.
És mi van azzal a ténnyel, hogy az adófelügyelő tisztviselőként nem beszélhet a lelkiismeretről, és így az adófizető gátlástalanára utal. A felügyelő kezdte.
avmih. azaz vádolja az adófelügyelőt az adóalanyok és a tanúk tisztességtelen tisztességtelen nyilvánosságáról, és amikor emlékeztetik lelkiismereteire, akkor azt jelenti, hogy már sértő van, ugye?
Igen, nem, mindent írok, mi nem világos? Ha egy adott ellenőr (feltételes Sidorov) viselkedik durva, ez Sidorov sonka, élvez hivatalos álláspontját, és ez neki minden igényt. Az a tény, hogy ebben az esetben nyilvános pozíciót tölt be, súlyosító körülménynek kell lennie. A kérelmet kifejezetten a polgári, közigazgatási vagy büntetőjogi felelősségre vonatkozó kérelemhez juttassa el. És az adóellenőr beosztása állami beosztás, az állam része. Valamit megváltoztatni az államban, mint egészben, csak meg lehet reformálni. Ez a bejegyzés szükséges az állam számára. De a versenyzők kölcsönözhetik, nagyon gyakran történik. És egyébként miért vitatkoznak? Én csak kifejeztem álláspontomat. Formázza meg sajátját, mit húzza ki az egyes szavak kontextusából, majd vedd fel őket.
Így van. Érdekes, hogy az avmih adóellenőr?
Anonim, az adófizetőknek minden joguk van, hogy hiszterisztikusak legyenek az ellenőrök felé, legalábbis azért, mert az ellenőrök az adófizetők pénzéből kapnak fizetést
Ha fizetni a béreket az adókból, akkor növelheti azt?
Egyébként érdekes, de akkor mi az adók, amelyek az adóellenőrök fizetéséből származnak?
az ellenőrök az adófizetők pénzéből kapnak fizetést. És akkor az ügyfél mindig igaza van. Az adófizető - ez az ügyfél sajnálatos, nem mindenki ismeri.
Mi van tisztában)) van minden második obsmotrevshiysya amerikai film adja a kifejezés)), majd elkezdi számolni, hogy ha zarpalata adóellenőr adókból ered adózó akkor legalább 50% -át a fizetés a zsebből az adóellenőr, hogy ő is fizet adót
Az adóügynök nem hoz létre hozzáadott értéket. Engedje meg, hogy használja a terméket, a szolgáltatást, amelyet létrehoz!?
Nos, sokan nem hoznak létre hozzáadott értéket. Tanárok, orvosok stb.
A tanárok szolgáltatásokat nyújtanak, és attól függ, hogy hány embert fognak képzett és képes hozzáadni értéket ahhoz, hogy adót fizessen, amelyet az adóellenőr
a hozzáadott érték létrehozása érdekében, annak érdekében, hogy adót fizetjen az adóellenőről
WOW. az adóellenőrök fizetését megelőző álláshelyekben csak a személyi jövedelemadó volt, és itt is megsérült az áfa! Még csak két kérdés tisztázása marad:
1) mi jár a személyi jövedelemadóval, amely az adóellenőrök fizetéséből származik. vagy olyan, mint egy olyan természet-ciklus, amely pénzt vetett ki a zsebéből és újra ott helyezte a következő hónapban?
2) miért. ha a fizetése az adóellenőrök vannak olyan két nagy adót, ő számukra olyan kicsi?
Nos, mint általában - erkölcsi és etikai problémákkal kezdtek, és a kereskedelem felé fordultak. És mi lehet kivonni a vitából?
Az Energizer pontosan egy adómunkás. A KTO szerint alacsony fizetésük van. És mi van, hogy vitatkozni az adó nem pénzt nem teremt hozzáadott értéket. A hozzáadott értéket a szó tágabb értelemben értjük, nem pedig a HÉA tárgyaként. Az Energizer megpróbálja torzítani a gazdasági jelentést. Általában ki fizeti az egyet, és normális hozzáállást igényel, és fizet az adófizetőnek.
Általában az adóellenőröknek gyakran felesleges ambíciójuk van. És úgy viselkednek, mint egy fehér csont, vagyunk, és nekünk szolgálsz, és nem fordítva. Bár ez az egész állam problémája, mindent nem fordítanak fejjel lefelé az emberek számára, de valamilyen okból az emberek az állam számára vannak.
Uliskovd. Nem hiszem, én csak nem az adóellenőr csak kíváncsi nagyon sikeres típusú adóellenőr köteles haladéktalanul sarkú orál, hogy bárki, aki jön az adóhivatal, mert fizetést taxman levonása adót. Nem tűnik furcsanak, hogy ebben az esetben az adóellenőr is adót fizet. és hol járnak?
Az adóellenőrrel az adókat olyan pénz formájában vesszük, amelyet a gazdaság valós szektora szerzett. És nem arról, hogy mit nem beszélnek a lizanie-sarkúak, de legalább arról a közelítő megértésről, hogy az adófizetők az adóellenőr ügyfelei. Ha ez nem titok, ki dolgozol? I gl. könyvelő.
Azok, akik szeretik