Felelősség a szerződés szerinti kötelezettségek elmulasztásáért
A kötelezettségek elmulasztásának fogalma
A polgári jogi kötelezettség (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 307. cikke) alatt az adós kötelessége bizonyos cselekmények elkövetése a hitelezővel kapcsolatban, például a munka elvégzése, a szolgáltatásnyújtás, illetve a tartózkodás megtagadása. Az Art. A polgári törvénykönyv 309. cikke értelmében a kötelezettségeket megfelelően kell végrehajtani az alábbiak szerint:
- az ilyen kötelezettség követelményeivel;
- a törvény által megállapított szabályok;
- vámok hiányában az első és a második hiányában.
Abban az esetben, ha az adós megszüntette feladatainak ellátását, ez a mulasztás kérdése.
A felek felelősségének fogalma a szerződéses kötelezettségek elmulasztására
A kötelezettség teljesítésének elmulasztása a polgári jogi felelősség kialakulását vonja maga után, amely az elkövető kényszerítő hatásának mércéje, amely a nyereségtelen vagyoni következményekért való támadást eredményezi. A felelősség főbb típusai:
- kár megtérítése (a polgári törvénykönyv 15. cikke, 393. cikke);
- büntetés megfizetése (a Polgári Törvénykönyv 330. cikke);
- a pénzbeli kötelezettség teljesítésének elmulasztása miatt fizetendő kamat megfizetése (Ptk. 395. cikke).
Vegyük észre a felelősség és az egyes fajok kifejlődésének alapjait.
A felelősség alapja
Mint minden más esetben, a polgári jogi felelősség bizonyos okokon következik be:
- a jogsértés fennállása;
- veszteségek formájában bekövetkező kedvezőtlen következmények előfordulása;
- a betolakodó bűnösségének megállapítása;
- ok-okozati összefüggés a cselekmény és a veszteségek formájában bekövetkező következmények között.
Az adós nem bűnösnek találja, ha megtette minden intézkedését, amelyre feladatait teljesíteni tudja.
FONTOS! A bűnösség hiányát a feladatát megszegő személy bizonyítja (a polgári törvénykönyv 401. szakasza 2. szakasza).
Ha az ügyfelek vállalkozói tevékenységet végeznek, szigorúbb szabály érvényesül. A kötelezettségeit megszegő partner köteles bizonyítani, hogy a felelősség alól mentesíti a vis maior körülményei miatt elkövetett jogsértést.
És az ilyen körülményekre nem vonatkozhat:
- az adós partnerei által elkövetett kötelezettségszegés;
- a szükséges termékek hiánya a piacon;
- nincs adósság az adóssal.
Felelősség a veszteségek ellentételezése formájában felmerülő szerződéses kötelezettségek elmulasztásáért
P. 1. cikk A polgári törvénykönyv 393. §-a a veszteségek kompenzációját jelenti, mivel a kötelezettségek nem teljesítésének fő felelősségi típusa. P. 2 evőkanál. A Polgári Törvénykönyv 15. cikke két fő típust tartalmaz:
Art. A Polgári Törvénykönyv 391.1. Pontja előírja az adósnak, aki megsértette a kötelezettséget, az áru, a munkák vagy a szolgáltatások árának emelésének kockázatát. Tehát kártérítés tárgyát képezi:
- a fennmaradó szerződésre a partnerek által megállapított ár és az ár, amelyért a hitelező vásárolt árut vagy munkát a nem befejezett szerződés helyett kötött szerződés alapján;
- a felmondott szerződés ára és az áruk aktuális ára közötti különbség, a munka, a fenti szerződés hiányában történő szolgáltatás.
Az ilyen különbség kifizetése nem mentesíti az adós kártérítést a kárért.
A felelősségkorlátozás esetei
Art. A Polgári Törvénykönyv 400. cikke előírja, hogy egyes tevékenységek szabályozása során a törvény korlátozhatja a hitelezőnek a veszteségek teljes körű beszedésére vonatkozó jogát. Íme néhány példa:
A felelősség korlátozása a szerződésben előírható. Az ilyen megállapodás jogszerű, ha teljesülnek a következő feltételek:
- nem ellentétes a törvény által megállapított felelősségvállalási intézkedésekkel;
- a jogsértés elkövetése előtt megkötik.
A büntetés mint a szerződés szerinti kötelezettségek nem teljesítéséért fennálló kötelezettség
Art. A Polgári Törvénykönyv 330. cikke egy másik felelősséget ír elő a kötelezettségek nem teljesítéséért - az elhatárolás és a büntetések beszedése. Ez utóbbit a törvény vagy a szerződés által meghatározott pénzösszegnek kell tekinteni, amelyet az adós köteles fizetni a hitelezőnek feladatainak megsértése esetén. Ebben az esetben:
- jogi szankciót vetnek ki, függetlenül attól, hogy azokat a szerződésben szereplő partnerek írják-e le vagy sem (a polgári törvénykönyv 332. cikke);
- szerződéses büntetésről szóló megállapodást az ügylet megkötésének formájától függetlenül írásban kell végrehajtani (a polgári törvénykönyv 331. cikke).
Art. A Polgári Törvénykönyv 333. cikke lehetőséget nyújt arra, hogy csökkentse a jogvesztést a következményekkel való látszólagos aránytalanságának csökkentésével.
A veszteségek és büntetések aránya
Gyakran előfordul, hogy a gyakorlatban vannak olyan esetek, amikor a hitelezőnek jogában áll a veszteségek és büntetések behajtására irányuló követelést kérni. Ebben az esetben az Art. A polgári törvénykönyv 394. §-ában foglaltakat, amely szerint a veszteségeket ebben az esetben a be nem fizetett összeg terheli. Ezenkívül a törvény vagy az ügyfelek előírhatják:
- csak forfeit töltés;
- a veszteség teljes összegének a veszteségen kívüli összegyűjtésének lehetősége;
- a veszteségek vagy büntetések kivetésének lehetősége.
Felelősség a monetáris kötelezettségek elmulasztásáért
A monetáris kötelezettségek elmulasztása esetén. A Polgári Törvénykönyv 395. cikke előírja, hogy a Bank Oroszország által fizetett kamatfizetés formájában fizetendő kamatfizetés (a szervezet hivatalos hálózati erőforrásának főoldalán található).
Meg kell jegyezni, 2 árnyalat:
- a felek önállóan változtathatják meg a százalékos nagyságot (a polgári törvénykönyv 395. tételének 1. tétele);
- a megállapodásban szereplő partnerek szerződéses büntetéssel helyettesíthetik a kamatot, vagy előírhatják mind a kamatok, mind a pénzveszteség beszedését (a Ptk. 395. cikke).
Abban az esetben, ha a hitelezőnél felmerült veszteségek meghaladják a számított kamat összegét, a hitelező fenntartja a jogot az ilyen különbözet visszafizetésére (a Ptk. 395. cikkének (2) bekezdése).
A kötelezettségek nem teljesítésével kapcsolatos felelősség aránya a természetbeni teljesítmény követelményével
Ha az alapértelmezett feladataik ellátása fizetés esetén a szankciók és a fedél veszteségek adós főszabályként megszabadult a kötelezettség jellegű (2. o., Art. 396 CCS), feltéve, hogy a másik nem írva a szerződés vagy a törvény. Jogos kivételek vannak erre a szabályra:
Ezekben az esetekben az adós köteles a kártérítéssel együtt teljesíteni a természetbeni kötelezettséget.
Ráadásul a gyakorlatban, felhívjuk a figyelmet, hogy lehetetlen, hogy adja át a hitelező elvesztette egyénre jellemző alá, amellyel összefüggésben a követelés konkrét teljesítmény ebben az esetben nem teljesül (23. o. Felbontás 7-es szám).
A szerződő felek felelőssége a szerződés szerinti kötelezettségek nem teljesítéséért a gyakorló ügyvédek egyik leggyakoribb tevékenységi típusa. A polgári jog reformjával összefüggésben módosították a felelősségre vonatkozó rendelkezéseket, amelyeket figyelembe kell venni a követelések és követelések benyújtásakor.