A büntetés mint felelősségtípus - a kötelezettségek megszegéséért való felelősség
A kötelezettség biztosításának egyik módja a büntetés, de egyben a polgári jogi felelősség is. Amennyiben a szerződés tartalmaz egy olyan rendelkezést, hogy bírságot vagy kötbért törvény által előírt, az sérti az egyik fél, és a megjelenése a másik fél vesztesége lehet a kérdés, hogy a kapcsolat a kár és a szankciók, ha a kérdés a helyreállítási mindkettő. A jogalkotó ezt a helyzetet biztosította, és feltárta a Polgári Törvénykönyv 394. cikkében foglalt lehetséges megoldási módszereket.
Az általános szabály egy elveszés, amikor a veszteségeket olyan részre térítik vissza, amelyre nem vonatkozik a jogvesztés. Egy törvény vagy egy megállapodás kivételes büntetést vonhat maga után, amikor csak a büntetést behajtják, de nem veszteséget; Alternatíva elvesztése, ha a hitelező választása esetén büntetést vagy veszteségeket számolnak fel; büntetés elvesztése esetén, ha a veszteségek a büntetést meghaladó teljes összegben visszaszállíthatók.
Kivételes pénzveszteséget számos esetben az áruk és a csomagok szállítására vonatkozó jelenlegi jogszabályok biztosítják.
Az alternatív büntetés viszonylag ritka a gyakorlatban.
Büntetés-büntetés - a legsúlyosabb büntetés a legsúlyosabb és legjelentősebb kötelezettségszegések esetén, például rossz minőségű termékkínálat és fogyasztási cikkek esetén.
A pénzveszteség a törvényben vagy a szerződésben foglalt szerződéses szerződésben meghatározott pénzösszeg, ha nem teljesítik vagy nem megfelelő módon teljesítik a kötelezettséget (az 1. szakasz, a Polgári Törvénykönyv 330. cikke). A büntetés kiszabása során a szerződésben érintett károsult csak az ellenérdekű fél általi megsértés tényét bizonyítja. Ez tulajdonképpen nem szükséges bizonyítani, és igazolja az összeg keletkezett veszteségek (ami, mint általában, nem könnyű), és ok-okozati összefüggést a megjelenés és akciók az elkövető, valamint az utóbbi (ami -ról) bűntudat. Mindez megkönnyíti a szankciók beszedését, és ez a szerződéses kapcsolatokban a felelősség leggyakoribb mércéje.
Büntetés lehet finom, i.e. egyszeri megtérülő, előre meghatározott pénzösszeg vagy pénzbírság - az adósság összegének bizonyos százalékát, amelyet a végrehajtás késedelme esetén állapítanak meg és időszakonként fizetnek, azaz valójában egy folyamatos büntetés (például a késedelmes hitelek összegének 0,5% -a minden késedelmi hónapra). Elfogadható továbbá a szerződéses jogvesztés megkülönböztetése, amelyet a felek írásos beleegyezésével állapítanak meg, és amelyek kiszámításának és alkalmazásának feltételei kizárólag a belátása szerint vannak meghatározva, és jogi szankciót, i.e. a törvény által megállapított és a felek egyetértésétől függetlenül alkalmazott büntetés (a törvény 332. cikke). Természetesen jogos büntetést kell gyűjteni csak kezdeményezésére a sértett fél, és ha ez biztosítja a diszpozitív norma a jog - ez csak annyiban, amennyiben a felek megállapodása előírja egy másik annak méretét.
A törvényes büntetés csak akkor növelhető, ha a törvény nem tiltja meg, de nem csökkentheti azt. A párt szerződéses elvesztése jogosult a megegyezésre, mind a növekvő, mind pedig a csökkenő irányba megváltoztatni. A nagy mennyiségű a büntetés, akkor lehet csökkenteni a bíróság abban az esetben nyilvánvaló aránytalanság annak összegét a kötelezettségszegés következményeit (Art. 1, Art. 333. a Polgári Törvénykönyv). Ez különösen érvényes, hogy a hasznosítás a hitelmegállapodás szankciók késedelmes visszatérése banki hitel, amelynek összege gyakran többször is a hitel (pl büntetést 3% a hitel minden késedelmes nap után több mint 1000% -os évi, amely nyilvánvalóan meghaladja a hitelező bank minden elképzelhető veszteségét).
Általános szabályként a büntetés nem terjed ki az áldozat által elszenvedett összes veszteségre. Ezért fenntartja a jogot arra, hogy összegyűjtse őket, de csak olyan részben, amelyre nem terjed ki büntetés (a polgári törvénykönyv 1. cikkének 1. szakasza 394. cikke). A büntetés, amelynek összegét a veszteség teljes összege tartalmazza, hitelnek minősül, és a polgári jogi felelősség általános elveinek megfelelő közös, leggyakoribb büntetés. A törvény vagy a szerződés kivételes eseteket írhat elő:
amikor a hitelező választása esetén kártérítést vagy büntetést (alternatív büntetést) vonnak vissza;
ha csak a kizárás megengedett, és kizárják a károk kizárását (kizárólagos jogvesztés);
amikor a veszteségeket a büntetés (büntetés elvesztése) meghaladja (a polgári törvénykönyv 394. cikke (1) bekezdésének 2. pontja).
Alternatív és kivételes bánatpénz sőt, a helyzet a felelősség korlátozására méretű (ha például közlekedési szervezet nem kötelezi a szállítótartályok csak finom, és nem terjed ki a veszteségek a feladó), és ezért kivételes. A büntetés kell emelni, valamint a veszteség, éppen ellenkezőleg, az kitágul, és így is kell lennie egy ritka kivétel.
Bizonyos esetekben a törvény korlátozhatja a kártérítés teljes mértékű kártérítéséhez való jogot (a polgári törvénykönyv 1. szakasza, 400. cikke).
Ez akár a korlátozás kártérítési tényleges kár, és a kizárás az elvesztett nyereség (például egy tápegység szerződés szerinti para. 1, Art. 547 a Polgári Törvénykönyv), vagy a behajtás lehetőségéről előre meghatározott összeg, többnyire formájában bírság (kivéve a büntetés ) (például szerződések utas- és teherszállítás, összhangban Art. 793-795 CC).
A szerződés szerinti felelősség korlátozása főként az üzleti kapcsolatokban történik, és nem megengedett a fogyasztói állampolgárok vállalkozói szerződésére (a polgári törvénykönyv 2. cikke, 400. cikke).
Törvény vagy megállapodás most hagyjuk, hogy létrehozza a feladatait a károkozó (a nem szerződéses kapcsolatok) kártérítést fizetni az áldozat meghaladja a jogorvoslati (Art. 3. §. 1. Art. 1064 Ptk). Egy ilyen lehetséges mennyiségének növekedése a felelősség károkozással kapcsolatokban okozott az a tény, hogy a kártérítés összegét a kár sok esetben, például károsítása egészségre a polgárok, sőt, szinte soha nem terjed ki az összes tényleges kárának az áldozat. A törvény által létrehozott szerződésen kívüli (deliktuális) felelősség összege elvben nem csökkenthető.
Ugyanakkor, mivel a méret a nem szerződéses és szerződésen kívüli felelősség, beleértve a bírság összegét és a veszteség csökkenthető, amennyiben az okozott károkat, az áldozat, eredménye volt vétkes magatartása vagy mindkét oldalán a kapcsolat alakult ki mindkét oldalon. Például egy gyalogos elütötte egy autó eredményeként súlyosan megsérti a szabályokat át az utcán, vagy a két autó ütközésének amelyeknek a vezetői megsértették a közlekedési szabályokat. Az ilyen helyzeteket gyakran vegyes felelősségnek vagy vegyes bűntudatnak nevezik.
Valójában a "vegyes felelősség", azaz a "vegyes felelősség". kölcsönös felelősség a felek, csak beszélni abban az esetben ezek mind veszteség vagy kár, és ennek eredményeként a vétkes magatartása másrészt, például abban az esetben, kölcsönös kár forrása fokozott veszélynek, különösen egy ütközés a járművek. Más esetekben a törvény pontosabban mutatja a hitelező hibájából vagy a hiba az áldozat (para. 1, Art. 404, p. 1. és 2. Art. 1083 a Ptk), amelynek jelenlétében válik az alapja a megfelelő méretének csökkenése az elkövető felelőssége. Ha van hibája az áldozat (a hitelező) felelős prichinitelja csökken, és amikor meg kell felelnie, függetlenül attól, hogy a bűntudat (például a végrehajtása az üzleti kötelezettségek).
Ha hibát észlel a szövegben, válassza ki a szót, és nyomja meg a Shift + Enter billentyűt